Pitbull overlijdt nadat hij twee jochies van extreem giftige slang redt (ad.nl)

Nu eens een keer een mooi bericht over een pitbull, een held dus.

Het beest heeft gewoon een ander dier gedood. Want zo zijn die beesten. Volgende keer is het een kat of een klein hondje.

@2
Je kunt pitbulls leren om met katten en kleine hondjes om te gaan. Het baasje bepaalt hoe de hond zich gaat gedragen.

@3 Nah het blijven dieren je bepaalt zoiets maar tot op zekere hoogte. Honden kunnen zich eenvoudig vergissen zoals laatst met de vrouw die ruzie kreeg met haar dochter. Die werd compleet verscheurd door de honden omdat ze de dochter "beschermden".

Heldhond!
Dat doen de vechthond/waakhondrassen wanneer je ze aan je hechten.
Liever dood dan een dood baasje.

@2 Katten in de VS doden jaarlijks 3,5 miljard vogels.
En nee, honden hebben beschermingsdrang naar hun familieleden.

@4 Dan had de vrouw haar honden niet goed opgevoed. Het is niet zo moeilijk hoor.

@4 Zie @5 Dat doen ze ook regelmatig, het baasje doden of zwaar verwonden. Vechthonden verwonden of doden vaker hun baasje dan een insluiper of wat dan ook.

Maar in hoeverre is een slang een gevaar voor mensen? Als je er niet op gaat staan of ze oppakt vallen ze over het algemeen geen mensen aan. In principe heeft de hond gewoon een onschuldige slang gedood.

@7 Onzin. Honden kunnen ook gewoon psychisch niet in orde zijn, een baaldag hebben, verwarren, slaapdronken zijn etc. Net als andere dieren. Daarnaast weet zo'n beest niet dat ie verkeerd bezig is als ie een baasje probeert te beschermen bij wat de hond als een dreigende situatie voor dat baasje ziet.

Een hond beschermt vaak het alfa baasje het hardst of het baasje dat het meeste met het beest knuffelt en doet. Dat kan erg slecht uitpakken voor kinderen die op visite komen of wat dan ook.

@8 Je weet dat het niet Nederland is waar nauwelijks slangen voorkomen?
De slang was een gevaar dus greep de hond in, dat doen ze. Daarom vereisen ze ook een goede opvoeding.
'Onschuld' bestaat niet in de dierenwereld wanneer je het over mensendoden.

@10 https://www.quora.com/Do-snakes-bite-humans-without-any-reason

@9 Ja, dat zal vast het geval zijn geweest toen 'ie een slang greep om z'n roedelleden te redden (wat een extreem sterke drang is).
Hij zou ook een hersentumor kunnen hebben wat z'n gedrag aantast. Ik dacht dat we het hebben over honden in het algemeen.

@8
Een slang zal vrijwel altijd een mens uit de weg gaan. Ze wordt pas gevaarlijk als ze zich in het nauw gedreven voelt. Het probleem is dat wij ons vestigen in natuurgebieden die het natuurlijke habitat vormen voor deze dieren. Zij waren er eerst.

@12 150.000 hondenbeten per jaar alleen in Nederland het is niet zo dat die honden allemaal verward zijn of slecht opgevoed.

@11 Ooit van defensieve beten gehoord?
Zoals een ratelslang die ratelt en wat kinderen niet door zouden kunnen hebben?

@14 En dat is bij mensen god mag weten hoeveel andere dieren ze verwonden en bijten.

@14 Ja, en veelal schoothondjes en niet slangendoders.

@15 Ik maak me drukker om hondenbeten dan om slangenbeten. 7000 mensen worden gebeten door een slang in de VS per jaar. Miljoenen mensen worden gebeten door honden ieder jaar met vaak ernstiger gevolgen.

@17 https://newsmonkey.be/deze-25-hondenrassen-zijn-het-gevaarlijkst-en-het-meest-agressief/

Dat zijn veelal geen kleine hondjes.

@5

Helaas zijn honden net mensen. Ze worden ook wel eens onterecht boos.
En bij de gemiddelde hond valt dat allemaal wel mee.
Maar met een hond die de genen heeft van een vechtmachine, en mogelijk ook zo is getraind, met de skills en met kaken die serieus schade kunnen aanrichten, zijn de gevolgen nogal serieus, zeker bij kleine kinderen.

'T is een beetje alsof je beweert dat een vat buskruit huis halen veilig is, omdat je het op de juiste wijze gebruikt.

En ik neem aan dat u er zich van bewust bent dat er veel honden zijn die de baas (en zijn kinderen) zullen verdedigen tegen gevaar. Dát gedrag is niet alleen voorbehouden aan vechthonden.
.

@18 Ik maak me sowieso niet zo druk.
Feit is dat er daar gevaarlijke slangen voorkomen en de hond ingreep.
Nu kun je wel een hondenhater wezen maar als het een Indo was, zei je wel wat anders en kwam je ook niet met linkjes over Indomoorden.

@19 Nee, want beten van kleine honden zijn vrijwel nooit gevaarlijk..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20 Ik mag aannemen dat jij weet dat de grens tussen waak/erfhonden en vechthonden maar flinterdun is en krachtige, grote honden derhalve niet agressiever zijn dan andere honden maar slechts een strengere opvoeding vereisen?

@25

En ik neem aan dat jij weet dat sommigen zelfs hun eigen kinderen geen fatsoenlijke opvoeding kunnen geven?

Een vechthond is een hond die specifiek gefokt heeft om te vechten: met de genen en het karakter dat daarbij hoort.

Dat je die hond streng kunt opvoeden geloof ik best. Maar de praktijk leert dat niet iedereen daartoe in staat is.

En dan?
.

@26 Het zijn stadsproblemen. Pitbulls en Rottweilers in rijtjeshuizen die de buurman aanvallen.
Een vechthond is niet specifiek gefokt om te vechten, een vechthond is gefokt om zo goed en vermakelijk mogelijk te kunnen vechten.

@26 En idiote eigenaren/ouders voorkom je toch niet.

@27

Een vechthond is niet specifiek gefokt om te vechten, een vechthond is gefokt om zo goed en vermakelijk mogelijk te kunnen vechten.

Volgens mij spreek je jezelf tegen. En 'vermakelijk' vechten heeft een kleuter weinig aan, als een vechthond zijn kaken in zijn gezicht heeft staan. Of bedoel je dat de hond het naar zijn zin heeft?
.

@29 Nou, nee.
Maar om dat te begrijpen, zou je je enigszins moeten verdiepen in de vechthondengeschiedenis.
Jij doet alsof ze gefokt zijn als agressieve honden en dat is onzin.
En ja, vermakelijk vechten voor hondengevechten.
Een kleuter wordt ook niet blij van een beet van een herdershond hoor.

@28

Tsja, een vat buskruid in de woonkamer ok, zo lang je het op de juiste manier doet. Maar het is niet voor iedereen geschikt. Daarom is het verboden.
Wapens doden niet, mensen wel, en daarom zijn ze verboden / vergunningsplichtig.

Een vechthond is een gevaarlijk dier, en daarom gaat het regelmatig goed fout.
Dat er (veel) mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan klopt.
Daarom moeten vechthonden verboden worden/zijn vechthonden al verboden.
.

@30

Hmm, vermaak, vechten en dieren, en dat in één zin?
Veel mensen hebben tegenwoordig al moeite met een circusdier dat rondjes door de piste loopt.
Ik vind het maar dubieus, om plezier te hebben in vechtende honden.
Daar waar je bij een circusdier moeilijk van dierenmishandeling kunt spreken, is daar bij het elkaar brengen van vechthonden met als doel om jou te vermaken wel degelijk sprake van.
.

@32 Vermaak in de zin van hondengevechten, grappenmaker.
Ze mixten grote Molossers met Terriërs.

@31 Een koe of paard is ook een gevaarlijk dier en krijgen je met weinig moeite dood, wat dan ook regelmatig gebeurt.
Laat stadsproblemen lekker stadsproblemen zijn en grijp daarop in maar laat de erfhonden met rust. Pitbulls zouden prima kunnen gedijen hier.