Zoon Robert Oey en Femke Halsema niet vervolgd voor wapenbezit (welingelichtekringen.nl)

** gebruiker verwijderd **

@48 Alweer verkeerde conclusie je blijft maar doorgaan
Het is voor de zoon zoals al eerder wel degelijk van belang waar dat wapen vandaan komt
Dus ja het is wel wat ik al eerder zeg
Dus het verschil in meerder en minderjarigen dat gaat niet op omdat de vader meerderjarig is en die kan en moet eigenlijk ook gewoon aangeklaagd worden voor verboden wapenbezit
en mss Femke ook nog wel

@51 Om kubus daar moet ik alleen lachen
Boos ach ze kan niet beter

Klassejustitie ! Iedere andere 15 -jarige zou wel vervolgd zijn voor dezelfde feiten.

@52 Nee, het is niet belangrijk waar de zoon het wapen vandaan had. Voor de zaak tegen de zoon althans. Al had ie het op straat gevonden zou de zaak tegen hem precies hetzelfde zijn. Het is wat hij met dat wapen gedaan heeft, niet waar het wapen vandaan komt wat van belang is. Dus een vergelijking met de zaak tegen de blokkeerfriezen gaat om die reden niet op. Wat er met de vader gebeurt is niet relevant voor de zaak tegen zijn zoon. U snapt wellicht niet zoveel van strafrecht?

** gebruiker verwijderd **

@55 Ja dat is wel degelijk belangrijk ook voor de zaak tegen de zoon
Ik maakte de vergelijking met de blokkeerfriezen ook niet
dat was iemand anders
Lijkt mij eerder dat jij niks van het strafrecht snapt
Je kan dus niet alles onder minderjarig vegen omdat ook volwassen hier een rol in spelen

@56 Ik zeg net dat ik dat niet doe
Wel bezorgd om nederland door types zoals jij dat is wat anders dan boos

Het is een redelijke straf.
Hij heeft niet de grootste fout gemaakt maar dat heeft zijn stief vader en moeder wel gedaan

En zo zien we weer wat voor een macht een burgemeester heeft. Een gewapende inbraak wist zei met haar leugens te bagatelliseren tot een insluiping in een verlaten woonboot waar de deur gewoon open stond. Dat ze eerder heeft gelogen over het wapen en over de huur van haar ambtswoning is bekend, maar nog steeds geloven de media alles wat zei heeft gezegd over haar de misdaad van haar zoon. Waarom is er niet bekend gemaakt wat hij een pistool bij zich had ?

@60 De 2e die mocht gewoon afgekocht worden

** gebruiker verwijderd **

@57 Goh, het OM geeft mij anders wel gelijk. De klacht tegen de zoon is al afgerond voordat die tegen de vader zelfs maar begonnen is. Zie het artikel waarmee dit topic gestart is. Misschien bent u gewoon arrogant?

@59 Het zijn zijn biologische ouders.
Hoezo is er niet bekend dat de zoon een wapen bij zich had. Dat is hier tot uit den treure herhaalt.

@62 Nuanceren prima wegkijken niet

@63 Ik ben niet arrogant ben het alleen niet eens met onjuiste conclusies van je
Nogmaals en voor de laatste keer
Minderjarig dat geldt niet voor alle betrokkenen in deze zaak

@62 Hahaha, je hebt best humor... oh, wacht.

** gebruiker verwijderd **

@68 Dat doe jij dan maar dan kan je het ook niet meer als excuus voor wegkijken gebruiken

@25 Nee hoor. Lees het artikel over hetzelfde onderwerp in het AD, daar staat deze passage:

“Overtreding van de Wet Wapens en Munitie is het enige strafbare feit dat aan de orde is, zegt Plasman. ,,Van braak, laat staan inbraak, of diefstal is volgens het OM niets gebleken.” “

Bron: https://www.ad.nl/binnenland/zoon-halsema-niet-vervolgd-voor-wapenbezit~a2e9633c/

Hé, dacht ik, geen ‘Niet dus’ of zo als reactie, gek. Niet zó gek, want mijn verwijzing was fout. @70 is voor @27

@71 We zullen wel zien hoe het af gaat lopen

@72 Het ís al afgelopen. Alleen een Halt-procedure voor dat wapen. That’s it.

@73 Het is helemaal nog niet afgelopen integendeel zelfs
Dat zou je wel willen

@74 De zaak van de jongen is afgelopen. Tenzij hij zich niet aan de Halt-afspraken houdt, dan kan hij alsnog vervolgd worden. Maar ik vermoed dat hij dat risico niet zal nemen.

@75 Dat klopt maar HET is nog helemaal niet afgelopen
De rest die loopt nog

@76 Beetje focus kan geen kwaad. Het gaat hier over de vervolging (niet dus) van de jongen en niet over alles wat u er verder aan vast wenst te macrameeën.

@77 Dat bepaal jij niet maar ik het over had
Het gaat over wat het OM denkt en niet ik
Daarvan is het antwoord het onderzoek loopt nog
Focus zelf maar eens dan komt er vast minder onzin
Die jongen die krijgt een verwijzing naar Halt ter info

@78 Als ík het, in navolging van het draadje, heb over de zaak van de jongen, dan zou 'dit wel, maar de vervolging van Oey en wellicht gevolgen voor mevrouw Halsema' een redelijke reactie geweest zijn, maar 'nee, het is niet afgelopen' niet.

Reageert u ook met 'nee, het is zwart' als iemand zegt 'het gras is groen', omdat u het toevallig liever over asfalt heeft?

En dat de jongen naar Halt verwezen wordt zeg ik zelf al in @73 , daar hoeft u mij niet op te wijzen.

@79 Jij reageert op mij
Dus je reageert waar ik het over had
Niet de zaken omdraaien
Aha maar in @77 daar zeg je dat niet dus dan doe ik het maar en wijs je daarop idd

* Verwijderd door de redactie *

@81 Alweer fout
Toon dat maar aan

@80 Ik draai helemaal niets om, u verzint er halverwege gewoon wat bij.

U begint er in @10 mee dat het wél een gewapende inbraak is. Daarna zeg ik dat het OM vindt van niet. Dan beweert u dat het OM vindt van wel (dat het dus wél een gewapende inbraak was). Ik citeer een bron die aangeeft dat volgens het OM geen sprake is van braak, inbraak of diefstal. En dan u weer: we gaan we zien hoe het gaat aflopen. Dat slaat dus nog altijd op de zaak van de jongen.

Is het zo slecht gesteld met uw korte termijngeheugen dat u niet meer weet of iemand met wie u in gesprek bent vier reacties terug iets heeft geschreven? Ik heb met u te doen.

@83 Ik verzin er niks bij
Je trekt weer eens de verkeerde conclusies niet mijn probleem
Nogmaals we zullen wel zien hoe deze kwestie gaat aflopen

@84 U verzint erbij dat het gesprek over Oey en mevrouw Halsema ging; daar ging het van begin tot einde niet over. Dus inderdaad, u antwoordt 'nee, het is zwart' omdat ú toevallig vindt dat het over asfalt moet gaan.

@85 Dat maak jij er dus van
Nogmaals verkeerde conclusie van je
Geen probleem hoor dat kan gebeuren maar valt wel op dat alleen jij daar steeds last van hebt
Erover door blijven drammen dat slaat in ieder geval nergens op