Brits hooggerechtshof: schorsen parlement door premier Boris Johnson was onwettig (ad.nl)

live zolang het nog duurt

"Hij schorste het parlement tot 14 oktober. Door de uitspraak van het hof kan het Britse parlement in principe onmiddellijk weer aan het werk."

Ben benieuwd wat ze gaan doen.

Het oordeel was unaniem.

En er valt juridisch niet aan te tornen: Johnson heeft op onwettige wijze de democratie buitenspel proberen te zetten.

Er is volgens mij geen tijd meer voor een nieuwe deal, een no deal kan niet, dus ik voel een nieuw uitstel aankomen als het geen afstel wordt.

* Verwijderd door de redactie *

Op youtube roept iemand ( en het was alom in de pers te lezen ) dat Johnson het nogmaals gaat proberen, maar volgens mij is deze uitspraak ZO duidelijk dat het parlement zich daar niets van hoeft aan te trekken.

Deze uitspraak zegt ook iets over volgende pogingen, er is nu jurisprudentie voor een kort geding: de regering MAG het parlement het werk niet onmogelijk maken. De regering antwoordt aan het parlement en niet omgekeerd.

Parlement komt morgen weer bij elkaar zij 1 van de sprekers.

En de soap gaat verder.

Waarom worden Johnson en de Koningin (die hiervoor toestemming gaf) niet uit hun ambt gezet.

De aanstichter van de Brexit blijkt zijn plannetjes nu op criminele wijze te willen doordrukken.

Niet alleen dat, zijn criminele activiteiten hebben gericht tegen het WEZEN van de democratie in het VK.

De vraag is of een premier nog enige positie heeft nadat hij direct de democratie heeft aangevallen.
Ik zou denken dat zo iemand geen plek meer heeft in het bestuur van een land.

@8
"Unlawfully advised the queen".

Zij kon er niets aan doen, Johnson natuurlijk wel!

* Verwijderd door de redactie *

Yesss…..! De Britse Trump wordt teruggefloten. En tevens het bewijs dat rechtspopulisten schijt hebben aan wetten.

Oeps, dat hadden de no deal brexiteers niet verwacht, even wachten en we horen verhalen dat alle 11 rechters lid waren van D'66 en daarom corrupt.

Zelfs hier in Japan groot nieuws, het populisme krijgt de deksel op de neus.

@13

In GB zijn ze lid van de Libdem’s. Maar dat weten die reaguurders hier toch niet

@14

Het is ook ons enige wapen tegen het populisme, wetten, instituties, rechters en niet te vergeten: Brussel!

Als hij een beetje ballen heeft, laat hij het land nu met rust.

@15 .) Dacht dat de ironie wel duidelijk genoeg was.

@17 En die heeft hij nou juist niet, alleen een grote bek.

@18

Dat was het. Maar ik breng de reaguurders graag in verwarring. Want verstand hebben ze nergens van.

@8
De Queen had geen keus.
Voor de andere helft roerend mee eens.

@11
Wat is er leuk aan?
In- en intriest is het.

@19

Toen Johnson premier werd dacht ik bij mezelf: dat kon wel eens heel erg gunstig uitpakken voor de democratie. Heel Europa kijkt toe hoe een volslagen idioot premier wordt in een land wat diep en diep verdeeld is over de Brexit.

Laat al die populisten maar zien wat er in de praktijk gebeurd als je idioten premier maakt.

@17
Wees niet verbaasd als Bojo's stem nu een octaafje hoger klinkt.
Op die ballen hebben de rechters een flinke mep gegeven.

Inderdaad, humor.

[quote]
Ook wil Corbyn nieuwe verkiezingen.
[/quote]

@21 Jawel hoor die keus had ze wel, alleen dan was een koningschap crisis ontstaan, nou toch een leuke afwisseling na 3 jaar bekvechten over de Brexit.

@25
Corbyn ontwijkt handig een valkuil.

Als hij nu instemt met nieuwe verkiezingen VOOR de Brexit, heeft de regering de macht om daarna de datum zo ver te verleggen als ze willen. Tot na 1 okt en dat zou een no deal Brexit opleveren.

Daarom wil Corbyn pas toegeven aan verkiezingen na 1 oktober of als er een deal is. Anders gezegd: Als Johnson die verkiezingen niet ook oneigenlijk kan manipuleren.

@topic

Boeiende vraag is nu of een leider, die ZO hard wordt teruggefloten door de rechter, die de koningin onwettig foutief voorlichtte, geschikt is om een land door de Brexit te loodsen.
Als die Brexit er al van moet komen, dan moet dat op correcte wijze, zo vond de rechter ook al.
En Johnson speelt juist met die grens.

One final thought: Johnson recently gave up the joint US citizenship he had from being born in New York so I guess he probably can’t just resign and decide to never come back. It would almost be tempting otherwise

Maar nu ligt er bij het parlement weer een verantwoording,

waar zij met zijn allen ook 3 jaar niet correct mee wisten om te gaan, de soap is nog niet ten einde, wat ik u brom.

@20 Jouw LibDems zijn het D66 van de UK. Boris voert de wens van het referendum. Ook hier hebben de Engelse D66ers achteraf het referendum vervloekt. Moeilijke mensen die D66ers. Ze weten niet wat ze willen. Jawel, euthanasie, pilletje van Drion en lichaamsonderdelen voor recycling.

@27
De pas gemaakte deal (als het zo verloopt als jij zegt) kan door de nieuwe regering direct ontbonden worden.

@25
Zie @22
En je bent wederom aardig de weg kwijt, preumpie!

* Verwijderd door de redactie *

@31
"De pas gemaakte deal (als het zo verloopt als jij zegt) kan door de nieuwe regering direct ontbonden worden."

En het kan ook van niet.

Ohja proem.....

ontbinden van een gesloten deal........
Daar gaat het nu juist al 3 jaar over Wilde je weer opnieuw beginnen?

Welja, je vla nog eens omroeren kan geen kwaad.

Krijgen we nu ook een Borexit?

@35
Tsja, ook daar zijn wetten voor, voor de overgangsperiode naar een nieuwe regering.

Nog een boeiende observatie is deze:

Er kan niets over dit statement van die 'hoge raad' heen, vooral omdat er geen enkele verdeeldheid was, de voltallige raad was 1 mening toegedaan. Krachtiger kan het niet.

De EU heeft alle reden om NIET meer met Johnson te praten, tenzij over voorstellen die zijn goedgekeurd door het parlement.

Want ik denk dat het effect van deze uitspraak ook naar buiten geldt: Johnson bepaalt niet, het parlement. Johnsons positie bij de EU is nu ook beschadigd. Die sturen hem terug als hij maar een beetje tegen het parlement in lijkt te gaan.

@38 Je observatie klopt en rammelt (ja dat kan tegelijkertijd).
Probleem is namelijk dat het parlement hopeloos verdeeld is. Er is tientallen malen gestemd maar nooit is er een duidelijke meerderheid verkregen.
Behalve voor het verbod op een no-deal.

Als er later dit jaar een award voor de beste soap uitgereikt moet worden dan staat dit drama stijf op nummer 1.

* Verwijderd door de redactie *

@35
[Welja, je vla nog eens omroeren kan geen kwaad]

Nou laat dat dikke vel maar liever onaangeroerd bovenop liggen. Dat stinkt minder.

Lock him up.samen met Trump wegens zijn bijdrage aan een overtreding van de Engelse wet.

@39
Eens, maar dat het parlement zelfs door de partijen heen zo verdeeld is, is daar bovenop weer een complicatie. Want door zijn verzwakte positie krijgt hij daar des te minder stempel op gedrukt.

En alles wat Johnson nog mee had ( aan krediet ) om iets te bereiken is nu wel verspeeld.

@30

De Brexit heeft duidelijk gemaakt dat het referendum geen geschikt instrument is in een democratie. Ja, dat is voor D66 aanhang en LibDems een dingetje.

Maar als iets radicaal mislukt en ook nog eens de democratie ondermijnd dan moet je afstand nemen van het referendum.

Zo, Boris is zijn koffers al aan het pakken?

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/sep/24/brexit-supreme-court-latest-news-labour-conference-starmer-says-it-is-obvious-labour-will-back-remain-despite-conference-vote-live-news

Rutte VVD moet ook snel oprotten.
Ook Rutte VVD moet binnen kort opstappen als de zaak Wilder rond is en Wilders wordt vrij gesproken. Rutte VVD heft ook de Democratie schaden toegevoegd en ondergraven samen met het OM en zijn ambtenaren om Geert Wilders PVV te laten vervolgen.

@45 geen idee. Hoe dan ook, hoe verder? Als ik t goed begrijp, wie dan ook premier is 18 oktober is er een deal of diegene moet de EU vragen om weer een verlenging. Maar volgens mij heeft t met dit totaal gespleten parlement helemaal geen zin.