Genezen van kanker, maar toch geen verzekering (ad.nl)

"In Frankrijk is dat al langer wettelijk vastgelegd. Daar vervalt de meldplicht om de verzekeraar te laten weten dat iemand ooit is behandeld voor kanker na tien jaar."

10 jaar... dat is iets anders dan de 2-3 jaar zoals de man uit het artikel wil.

Een levensverzekeraar schat het risico van overlijden in. Hoe hoger die kans hoe meer premie. Dat is toch normaal?

Ik vind het bizar dat er tegenwoordig al gezegd wordt dat je genezen bent binnen 1 jaar na behandelingen.
Ik snap dat het met de toegenomen kans om kanker te krijgen, economisch wenselijk is mensen weer zo snel mogelijk te reïntegreren op hun werkplek en uit uitkeringen maar genezen is heel wat anders zolang er 70% kans is op terugkeer van de ziekte.

@1 , volgens mij is er geen arts die je na een jaar al genezen verklaart. Schoon ja, maar dat is wat anders. Dat zegt niet meer dan dat er op dat moment geen kankercellen meer te vinden zijn. Vraag me wel af hoe je bij die 70% kans op terugkeer komt, dat hangt nogal af van welke soort kanker je had en in welk stadium.
Het probleem is dat verzekeraars ook na tien jaar nog niet tevreden zijn. Ik sloot in 2010 een begrafenisverzekering af, dat was 17 jaar nadat ik kanker had. Ik kon alleen terecht bij een duurdere verzekering, waar geen vragen werden gesteld.

Gelukkig is ook de verzekering zich niet bewust van het feit dat je niet bij elke vorm van kanker de verklaring "genezen" kan krijgen, daar niet elke vorm van kanker te genezen is. Kankers die genetisch zijn bepaald zoals leukemie zijn in remissie, niet genezen omdat de "fout" in het DNA om de foute celdeling te maken altijd in je DNA blijft zitten.

@2 ik weet niet welke soort lymfeklierkanker de betrokkene uit het artikel had en welk stadium maar het leek urgent en agressief en dan kom je bij non-hodgkinlymfoom al snel bij 70% overleving na 5 jaar.
https://www.kanker.nl/kankersoorten/non-hodgkinlymfoom/wat-is/overlevingscijfers-agressief-non-hodgkinlymfoom

Ik ben geen arts maar na 17 jaar lijkt me dat je kunt spreken van genezing.

Voor zover ik weet wordt door artsen na een x aantal jaar niet meer gesproken van uitzaaiingen of recidief als er kankercellen gevonden worden.
Die grens zou aangehouden moeten worden. Anders wordt het discriminatie.

@allen
Het NFK met alle in en outs over kanker en verzekeren: https://nfk.nl/kanker-en-verzekeren

I.v.m. het bericht van vandaag: https://nfk.nl/nieuws/ex-kankerpatient-vraagt-om-recht-om-vergeten-te-worden

Zes op de tien (ex-)kankerpatiënten in Nederland lukt het niet om een overlijdensrisicoverzekering (ORV) af te sluiten, bijvoorbeeld voor een hypotheek, aanvullend pensioen of lening. NFK roept daarom de politiek op tot een wetswijziging waarmee ex-kankerpatiënten aanspraak kunnen maken op het ‘recht om vergeten te worden’, zodat ze met een schone lei kunnen beginnen.

(**) Blijvend extra premie betalen
Van de ondervraagde (ex-)patiënten lukte het 38% wel om een ORV af te sluiten, zodat ze een huis konden kopen, hun pensioen konden aanvullen of een lening konden afsluiten. Van hen moest 65% de verzekeraar toestemming geven om extra medische informatie op te vragen. Vier op de tien moesten blijvend extra premie betalen – soms oplopend tot honderden euro’s boven op de basispremie. Iemand geeft aan: ,,Ik heb in de eerste twee jaar een premie van ruim 170 euro moeten betalen. De reguliere premie is 16,53 euro. Op het moment van afsluiten was ik zes jaar ‘schoon’. Het voelt als met terugwerkende kracht gestraft worden.” (**)

@4 , je hebt het in @1 over 70% kans op terugkeer van de ziekte, dat is dat wat anders dan 70% overleving na 5 jaar.

Volgens mij speelt dit probleem al zolang als er verzekeringen zijn. Probeer maar eens een AOV af te sluiten. Ze willen alles weten waarvoor je bij de dokter bent geweest. Om vervolgens dat uit te sluiten.

@6 ik zie het. Sorry.