'Dutroux werkt aan vervroegde vrijlating' (nos.nl)

Dat deze man nog überhaupt leeft...

Laat hem maar zitten waar hij zit.

Het is al erg dat dit schepsel kostbare zuurstof inneemt!...laat hem weg rotten tot in de hel!

Niet eerder vrijlaten dan het moment dat zijn slachtoffers weer levend zijn geworden.

Dit soort monsters zou nooit meer vrijgelaten mogen worden. Wat hij de kinderen heeft aangedaan is onmenselijk.

Nou extreem rechts is dat niet een mooi doelwit voor een extremistische actie?

Vind niet dat de gerechtigheid gebaat is bij vrijlating van een dergelijk monster. Ben van mening dat in dergelijke gevallen de straf de misdaad dient te weerspiegelen. In dit geval is het minimaal levenslang op water en brood. Wil je goedkoop dan een nekschot.

@6
Als je er toch een politiek issue van wenst te maken, waarom kan er dan voor dit individu niet nog een kogel van links worden afgevuurd?

@7
Dan ga ik voor 'goedkoop' en voor 'mevrouw Martin' graag van hetzelfde laken een pak.

Lekker weg laten laten rotten, snap sowieso niet dat ie nog leeft..

Vervroegde vrijlating?
Zijn laatste slachtoffers heeft hij vrijlating ontzegd. Hij wist dat ze doodhongerden en heeft ijskoud zijn mond gehouden.
Iemand die dat kan kun je nooit meer loslaten in de maatschappij.
Het is al een grote dwaling geweest om dat wijf vrij te laten. Ik hoop dat ze hem gunnen wat zijn slachtoffers overkwam....

@11
In de rechtspraak telt het leven van een dader!
Voor slachtoffers is het al te laat, en daarom telt hun leven maar nauwelijks mee.

Zie daar waarom doodstraf 'not done' is, en er zelden tegemoed wordt gekomen aan slachtoffer of hun nabestaanden.

- - - -
En maar piepen als er een toneelspeler van de act 'de rechtbank' wordt vermoord.

Lat hem maar eens 1 stap buiten de gevangenis zetten. Er zijn er genoeg die hem dan staan op te wachten. Wedden dat ie dan graag terug zijn celletje in wil ?

** gebruiker verwijderd **

@13 dat had ik ook bij Volkerd van de Graaf verwacht maar hij leeft al een tijdje buiten de cel en is ook af van zijn meldingsplicht wegens een list van hem om te zeggen dat hij wil emigreren.

@14 @15 Volkert van der Graaf is een schoft Maar die vergelijking slaat nergens op

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Een gevangene dient altijd zicht te hebben op vrijlating.
Levenslang is onmenselijk.

@19 loop toch niet die idioten EU gekken na te lullen.

@19 Het zijn dan ook geen mensen maar beesten.

@19 Kom op Bruut dat meen je niet De vuile schoft Heeft kinderen misbruikt en laten verhongeren En de kans herhaling acht ik 99, 999999999999999999999 %
Laten zitten dat stuk vuil

* Verwijderd door de redactie *

@19 Ik snap wat je bedoelt maar in dit geval vind ik het even niet zo erg.

@22

Wat ik in @19 schrijf is de Europese consensus. Na zo’n 25 jaar dient een vonnis heroverwogen te worden. En dat heroverwegen doen niet jij of ik, maar dat doen daartoe bevoegde en geschikte mensen.

Een mens kan veranderen in 25 jaar. En een mens verdiend altijd een nieuwe kans.

** gebruiker verwijderd **

@25 Zijn slachtoffers, hebben ook geen tweede kans

En tweede kans heeft al gehad Het is tweede veroordeling voor misbruik van kinderen

* Verwijderd door de redactie *

@24

Wraak is niet de bedoeling van het strafrecht. Er is inmiddels recht gedaan aan de slachtoffers.
Uiteraard kunnen we het niet hebben dat Dutroux opnieuw misdaden pleegt. Deskundigen buigen zich over de kansen op recidive.

En ik vind het een verworvenheid dat we menselijk om gaan met hen die zich onmenselijk hebben gedragen. Het middeleeuws marktplein is gesloten.

@25 Ik begrijp je heus wel. Maar mooi dat dit niet nu niet gaat gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

Niks er van, die engerd moet veilig vast blijven zitten. Voor de nog levende slachtoffers en de nabestaanden van slachtoffers en eventuele potentiële slachtoffers is het een zeer slecht idee om deze vieze slechterik rond te laten lopen.

@25
Zijn nog levende slachtoffers verdienen een tweede kans op een ongestoord leven en die moeten dus niet in de spanning zitten omdat die griezel weer vrijgelaten wordt. Denk daar maar eens aan.

@30

Als Dutroux op emotionele gronden in de bajes moet blijven zitten, dan vind ik dat een slechte zaak. Ik hoop dat de deskundigen een afgewogen beoordeling geven.

Nabestaanden hebben 25 jaar de tijd gehad om in het reine te komen met Dutroux. Het moet ook eens een keer klaar zijn. We wachten het af.

@33

Het enige criterium kan kans op recidive zijn. Als herhaling te verwachten is, dan kan hij niet vrijgelaten worden. Laat dat duidelijk zijn. Nog levende slachtoffers dienen vertrouwen in het systeem te hebben.

@34 In het reine met de moordenaar van je kinderen Nooit dat lijkt me onmogelijk

@36

Ik denk dat per individu verschilt. Jarenlang was er een van die vaders van die kinderen op televisie. Ik ben zijn naam even kwijt. Maar die bleef maar wraakzuchtig.

Echter, zo hoeft het niet bij iedereen te gaan.

** gebruiker verwijderd **

Gewoon doen en voor de lijnbus komt per ongeluk een duwtje geven

@35
O, jij gaat even voor de nog levende slachtoffers en de nabestaanden van slachtoffers bepalen hoe ze zich moeten voelen en waar ze vertrouwen in moeten hebben? Het moet niet niet gekker worden.

Die vent hoort vast en jij zou eens iets beter na moeten denken over wat je schrijft. Je bent altijd opvallend fanatiek als het om het verdedigen van pedo's gaat, denk eens aan de slachtoffers in plaats van aan de daders. Pedo's zijn niet zielig en ze hoeven zeker iet beschermd te worden.

@35
Hij heeft zijn slachtoffers 25 jaar in het ongewisse gelaten over hun geliefden. Wettelijk mag dat niet strafbaar zijn maar moreel verdient hij de doodstraf. De doodstraf heeft hij sowieso dubbel en dwars verdiend. Het zou beter zijn geweest al die nooit was afgeschaft.

@37 Ja zijn kind is vermoord op gruwelijke wijze

@35
O, jij gaat even voor de nog levende slachtoffers en de nabestaanden van slachtoffers bepalen hoe ze zich moeten voelen en waar ze vertrouwen in moeten hebben? Het moet niet niet gekker worden.

Die vent hoort vast en jij zou eens iets beter na moeten denken over wat je schrijft. Je bent altijd opvallend fanatiek als het om het verdedigen van pedo's gaat, denk eens aan de slachtoffers in plaats van aan de daders. Pedo's zijn niet zielig en ze hoeven zeker niet beschermd te worden.

@34 Nabestaanden hebben 25 jaar de tijd gehad om in het reine te komen? Geloof je echt dat dat kan?


Ik niet. Het verlies van een kind kom je nooit klaar mee. Al helemaal niet als het misbruikt en uitgehongerd is. Dat zit diep in je ziel verankerd en daar komt het nooit meer uit.
Als Dutroux een ziel en een geweten had dan zou hij niet eens deze procedure aangegrepen hebben. Als hij echt veranderd zou zijn dan hij nu zijn mond gehouden en niet de nabestaanden opnieuw door deze hel laten gaan. Dan hij zijn straf genomen.

O, er ging iets mis.

* Verwijderd door de redactie *

@41

Gelukkig hebben we zoiets als de doodstraf afgeschaft in de EU.

@44
Daar ben ik het helemaal mee eens, als hij ook maar iets van fatsoen of empathie in zich had dan zou hij nu niet proberen vrij te komen.

@44

De weduwe Heijn kwam ook in het reine met de moordenaar van haar man.
Ze heeft hem opgezocht in de gevangenis. Ik denk als een mens de liefde laat spreken dat een mens alles aan kan.

Daarnaast ben ik het met de algehele opinie in de EU eens dat levenslang onmenselijk is.
Beschaving gaat voorwaarts en dat acht ik een groot goed.

** gebruiker verwijderd **