Premier Rutte: 'Ook burger die pilletje slikt, helpt drugscriminaliteit' (rtlnieuws.nl)

#37

Legalisering in Canada laat zien dat de problemen daar nog lang niet voorbij zijn. En ook met de legalisering van prostitutie is gebleken op tal van landen op de wereld dat de misstanden blijven en dat daar de mensenhandel en het gebruik van dwang en minderjarigen onuitroeibaar blijven

De beste oplossing blijft het terugdringen van het gebruik en het ontmoedigen van het starten van het gebruik. Dat is de beste oplossing voor het individu zelf en zeker voor de samenleving als geheel. Ik begrijp daarbij heel goed dat dit wensdenken zal blijven. De mens stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen, die stoot zich keer op keer. En die laat de steen liggen voor het nageslacht, zodat die zich ook lekker aan die steen kunnen blijven stoten.

Drugs zullen altijd mensen in het ongeluk blijven storten. Of die drugs nu legaal is of illegaal. Het effect zal hetzelfde blijven. De mens zal op het einde van de rit er geen baat bij gehad hebben.

Uitgezonderd inderdaad de mensen die de drugs wel moeten gebruiken om de pijnen van hun ziekten te kunnen verdragen. Die zullen baat hebben en daar zeg ik verder ook niets van.

E meel en dwaas zijn hun pilletje vergeten?

Ik heb het helemaal gehad met Rutte, eerst de burgers van dit land financieel helemaal leegtrekken en dan ook nog eens zeggen dat dit hun schuld is...dorpsgek.

@48 Volgens de onderzoekers levert het inderdaad geld op.. hier een stukje van Z nieuws ......

Onze verslaggever Carien ten Have keek allereerst naar een plek waar de teelt van cannabis al gelegaliseerd is: de staat Colorado in de Verenigde Staten. Wietteelt werd daar per januari 2014 legaal en dat leverde de staat behoorlijk wat op: .......... Zouden we in Nederland hetzelfde doen, dan levert de legalisering gemeenten flink wat geld op: een ondernemer die cannabis wil telen moet naar de gemeente om een vergunning aan te vragen. Daar komen nog btw en accijnzen bovenop.

Een exact getal noemen is lastig, maar er zijn al wel allerlei onderzoeken gedaan naar legalisering. Een ambtelijke werkgroep van het ministerie van Financiën zei bijvoorbeeld in 2010: het levert ruim 443 miljoen euro op. Volgens onderzoeker Martijn Boermans is dat nog aan de lage kant: hij becijferde dat legalisering van softdrugs zo’n 850 miljoen euro op zou leveren..........

Dus links of rechts om de overheid zal er aan verdienen. En eerlijk gezegd denk ik niet dat de straat handel hier mee is opgelost.

** gebruiker verwijderd **

@53 Zonder gebruikers geen handel. Zonder vraag geen aanbod.

@34
Let op de laatste zin.


Tussen 1880 en 1890 emigreerden veel Italianen naar de VS – voornamelijk uit het arme Zuid-Italië en Sicilië, waar de beruchte maffia stevig voet aan de grond had. Dit leidde tot een bloei van de georganiseerde misdaad in de grote steden in de VS.

Siciliaanse bendes verdreven lokale straatbendes en zorgden in ruil voor een smak geld voor bescherming en rust in de sloppenwijken. De drooglegging in de jaren 1920 baande de weg voor de maffia, en maakte haar machtiger dan ooit.

@56
De vraag kun je ook creëren.
We worden omringd door spullen en diensten waar we nooit om gevraagd hebben maar die wel geproduceerd zijn en nu verkocht worden.

Zonder aanbod van dealers geen verslaafden, oppakken die dealers.
Rutte zou er goed aan doen geld vrij te maken voor de aanpak van deze criminaliteit.
Zo niet, dan is dat een dikke middelvinger van Rutte naar de burgers van Nederland.

Zet hier maar een gespecialiseerd team op,..
Op de lange termijn levert dat geld op, minder criminaliteit.
Burgers ook blij.

* Verwijderd door de redactie *

totaalverbod helpt-drugscriminaliteit

@62 Er is al een verbod,..zet hier een speciaal team op.

* Verwijderd door de redactie *

@63 en doordat dat verbod er is, is er drugscriminaliteit.

@64 Niks legaliseren...ik heb genoeg snuifdozen om een heen gezien die denken dat ze god zijn. Agressief en totaal niet meer bezig met de realiteit.

Legaliseren lost het probleem niet op, je krijgt er alleen meer verwarde psychopaten bij.

@66 De feiten zitten anders in elkaar. Alcohol is met kop en schouders de grootste boosdoener. Zowel met gevaar voor gebruiker, alsook voor omgeving, alsook bij uitingen van geweld of vandalisme, de meeste doden, de meeste moorden.

@65 Doordat er dealers zijn en mensen gaan snuiven is er criminaliteit.

Nuchter zijn het watjes, maar met een snuif zijn ze in staat om hun eigen moeder om te leggen.

@68 Dat is waar, maar het nu over de cokecriminaliteit.

@71 Gaat,

@71 Criminaliteit krijg je voor het grootste deel door het aanbod van een permanente vraag te frustreren. De overheid is daar de grootste schuldige van.

Dan doelt hij waarschijnlijk ook op alle GL kamerleden die volgens hun eigen fractieleider flinke gebruikers zijn van deze verboden spullen.

@73 Dus Rutte moet nu eens wat gaan doen,..een speciaal team b.v om dit aan te pakken.

* Verwijderd door de redactie *

@73 We moeten van het roken af, daar is geld voor, dit lijkt mij iets ernstiger.

"Megabezuinigingen van Rutte, Wilders en Verhagen hebben ook niet geholpen, enkel van de wal in de sloot."

@7 E.Meel,

Waarom noemt u Samsom niet?
Die heeft ook flink (mee-)bezuinigd,

@7 . Volgens mij kom jij gillend klaar als je weer de naam "WILDERS" kan typen. Je krijgt er kennelijik geen genoeg van. Je fixatie op die man is inmiddels erger dan een fikse heroineverslaving. Succes ermee.

Als Nederland van het roken af te krijgen is,..moet dit ook aangepakt kunnen worden.

* Verwijderd door de redactie *

En waarom legaliseren? zo gezond is die troep niet.

"Rutte heeft natuurlijk wel een punt.
Iedereen die drugs gebruikt in welke vorm dan ook is een helper van de misdaad."

@10 WijzeDwaas,

Daar hebt u gelijk in.
Maar het lijkt erop dat er vele helpers van de misdaad zijn.
Burgemeester Halsema (die een voorbeeldfunctie heeft) is er eentje van, die heeft er zelfs over gelogen en het aanvankelijk ontkend.

@68 Daar komt bij dat veel alcoholverslaafden coke gebruiken als ze aan hun alcohol tax zitten.
Dan lijken ze weer helder, met nadruk op "lijken".

@77 Ik rook weliswaat niet meer, maar ik heb wel dit jaar mijn eerste tabaksplanten geoogst en ik moet zeggen, dat gaat prima, grote planten met een pakje shag per plant. Op dit moment nog volledig legaal (denk ik), en straks niet meer zodra de prijs van een pakje peuken naar 50 euro gaat of rookwaar volledig uit de handel wordt gehaald.
genotsmiddelen-criminaliteit is een bijproduct van een op dat vlak repressieve overheid.
100% schuld overheid - 0% schuld gebruiker.

@82 Er zo veel legale dingen die niet gezond zijn. Alles maar verbieden dan?

Ga eens een half uur diep ademhalen langs een drukke snelweg. Auto's dan maar verbieden?
Ga eens kijken bij een snackbar, met al die dikke vetkleppen, snackbars verbieden?
Ga op zaterdagavond eens bij de uitgang van een kroeg staan, alcohol dan maar verbieden?
Ga eens bij diabetici kijken... suiker maar verbieden?
enz enz enz

@85 Met dat verschil dat je tabak niet agressief wordt, iemand op coke, zeker in combinatie met alcohol kan hele rare dingen doen.

Niet alle drugsgebruikers zijn verslaafden. Er zijn heel veel mensen die af en toe een andere drug gebruiken dan alcohol.

@66 Heel veel Nederlanders zijn dat zonder een lijn coke ook hoor. Nederlanders zijn behoorlijk egotripperig en individualistisch vergeleken met andere volken.

@85 Ik heb vroeger ook wel eens een tabaksplant gehad, maar het was echt niet te roken.
Om het te kunnen roken moet de tabak een heel proces doorlopen, en daar had ik de spullen niet voor.

@86 Ga jij van een middag uitlaatgassen je agressief gedragen? of na 6 porties bitterballen.
En alcohol verbieden had al veel eerder gemoeten.

Maar alcohol verbieden daar zal Heineken niet blij mee zijn, voor suiker is een goed alternatief, Stevia,..maar dat houde de suikerindustrie tegen, gezonder dan al die chemische zoetstoffen.

@14

Zo zie je maar weer….de PVV neemt moslims de maat…maar de misdaad zit in eigen gelederen.

@91 houd de"

"Natuurlijk heeft Rutte gelijk, echter hij is er zelf ook debat aan gezien de miljoenenbezuinigingen van 2010-2012."

@11 E.Meel,

"debat"?
Het is toch echt "debet".
Voor iemand als u die zo vaak anderen wijst op taalfouten is dit toch echt heel slordig.
Wellicht kunt u iets minder posten en de reacties die u post eerst eens goed nalezen voor u ze plaatst.
Dat zou de kwaliteit van uw reacties, zowel inhoudelijk als ook taalkundig, wel eens aanzienlijk kunnen verbeteren.

@85 knorrieporrie,

"Als je tabak teelt voor eigen gebruik en je ouder bent dan 18 jaar, dan is het volgens de wet toegestaan tot een maximale afmeting van 1 are. Dat is een oppervlakte van 100 vierkante meter en daarmee ruim voldoende om jezelf helemaal blauw te roken.

Met de opbrengst en het bezit van tabak wordt hier geen rekening gehouden, dus sla ik weer even aan het rekenen en kom daarbij uit op zo'n 30 kg droge tabak oftewel om en nabij de 30.000 sigaretten.

Voor een grote jongen in de tabaksbranche is dat misschien wel een druppel op de gloeiende plaat, maar voor mij als hobbyteler zou dat betekenen dat ik per dag legaal en accijnsvrij een kleine 100 sigaretten tot mijn beschikking heb."

Bron: https://eigentabak.weebly.com/

@10
" Iedereen die drugs gebruikt in welke vorm dan ook is een helper van de misdaad."

Niet als je zelf verbouwt.

@86
Voordelen van Stevia bij diabetes
http://www.agristevia.com/nl/voordelen-van-stevia-bij-diabetes/

Waar ik wel voor ben is het legaliseren van cannabis.
Dit heeft veel medicinale eigenschappen.

@96

Als dat verbouwen is in de zin van een plant kweken en zelf consumeren dan is dat geen misdaad. Bij veel andere middelen komt er chemisch afval vrij wat in het milieu wordt geloosd.
Dan is men ook bij eigen gebruik een milieu-crimineel.

@99
Dwaas ken je het verschil tussen verbouwen en chemische reacties?