@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@37 En alweer speel je nu op de persoon. Flapdrol. ...
@37 " ik gaf gewoon mijn mening." Wat je deed was SCHELDEN, BELDEIGEN, OP DE PERSOON spelen. aantoonbaar !!!!" lulletje rozenw...
@13 "Het volk wilt het niet dus gebeurt het niet , zoals een democratie hoort te werken.Als wij zeggen dat we het niet willen worden we door o...
@33 " Ik zie @17 niet schelden" LEZEN!!!Ik zei "op de man spelen" , niet schelden.Je weet wel, de persoon pakken, zoals JIJ...
@40 "Wtf is dit dan ineens?" Dat komt omdat een uur daarvoor LoydMorris mij op een ander draadjem volledig uit niets, zonder enige...
@29 "Dat geloof of ideologie wordt alleen misbruikt door degenen die op meer macht/aanzien en geld uit zijn."Dat gebeurt heel vaak. Een gron...
Gratis ster reclame voor de fabrikant .
Ze zullen wel weer super geschokt zijn.
Goeie kwaliteit veiligheidsglas zeg :-/
* Verwijderd door de redactie *
Die ging door roeien en ruiten!
@3
Was gewoon nep veiligheidsglas
* Verwijderd door de redactie *
Ze gaan toch verbouwen
iedereen daar weer geschokt?
Wat een aanstellers zeg. Gewoon iemand die de deur te hard opende. Moeten daar 6 agenten van hun werk voor afgehaald worden?
@10 Die hebben toch niks beters te doen..
Die is toch al weer thuis? Of gelden er andere rechterlijke regels als het hen aan gaat?
@10
"De man zegt dat het per ongeluk ging. Toch heeft hij nu ruzie met de beveiliging. Die heeft camerabeelden bekeken, waaruit blijkt dat de bezoeker de deur met grof geweld open gooide."
De actie van deze (achteraf) 'binnenstormende' vent nodigde m.i. toch echt wel uit om wat aandacht van de beveiliging te krijgen ! Ut had maar weer zo'n verward, ontspoord, extremistisch etc. iemand moeten zijn die bij wijze van spreken ff zn 'gang' wilde gaan. Moet je toch echt niet aan denken met al dat verwarde gedoe wat vandaag de dag overal nog los rondloopt. Je ziet wat géén beveiliging vandaag ook teweeg heeft gebracht.
@13 tuurlijk. De beveiligers hebven moeten kngrijpen... maar als je dan ziet wat voorn menneke daar rondstapt dan is het oproepen van 6 agenten om hem vervolgens af te voeren zwaar overdreven..
@14
Wat 'voorn menneke' ? Ja, die beveiligers kunnen meteen op beeld zien wat zo'n "voorn menneke' in zn mars zou #kunnen hebben ?! Hij werd, zoals ik zag in het (zeer) korte video fragment, wel hevig sputterend, gefrustreerd (?) weggevoerd. Wat de werkelijke oorzaak van zn handelen ook zal zijn daar zal de politie hem vast wel fftjes over aan de tand gaan voelen.
@15 "hevig sputterend"... daar heb je toch geen 6 agenten voor nodig?
Het menneke was schriel en amper 3 turven hoog..
En nee.. de beveiligers zitten niet te wachten achter hun beeldscherm maar lopen rond, staan op vaste pisten en gaan op meldingen of constateringen af.
De politie was niet gebeld om hem te overmeesteren maar alleen om hem af te voeren..
6 man politie... whahahaha.. ik vraag me af wat ze nodig hebben als er echt iets aan de hand is..
Er is ergens een andere video opgedoken :
@16
"De politie was niet gebeld om hem te overmeesteren ......"
Ik had meer het gevoel waarom er zoveel politie op de been was dat dat menneke mss wel iets 'raars' onder zn kleren zou kunnen hebben. Maar ja, ik ben geen veiligheidsexpert. En mss gaf een of ander beveiligings protocol-regelement, het was wel in de omgeving van de tweede kamer hè, wel aan dat 'gespuis' in die omgeving met man en macht aan(op)gepakt moet worden. Den Haag is, net zoals Adam, ook niet echt zo'n hele lieve stad.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.