Syp Wynia: 'Burgers moeten opstaan tegen klimaatplannen' (youtube.com)

Syp hangt liever aan de olie-jojo van Saoedi Arabië en Iran. Tegen de klimaatplannen en dan vermoedelijk schelden aan de pomp als de arabieren weer een scheet laten.

* Verwijderd door de redactie *

@44 Geschatte richtprijs Tesla Roadster 215.000 euro. Zie: ev-database.nl. Actieradius: 695 - 970 km (winter), 880 - 1405 km (zomer). De daadwerkelijke actieradius hangt sterk af van snelheid, rijgedrag, klimaat en route.

* Verwijderd door de redactie *

@52 Wat bedoelt u met “Dat klakkeloos overkomen van bv Syp in deze pleit niet voor u”. Bedoelt u wellicht ‘overnemen’ (i.p.v. overkomen)? Ik kan u op dat punt geruststellen: ik neem nooit zomaar iets klakkeloos over. Foutloos formuleren, duidelijk communiceren, is niet uw sterkste kant. Ik heb u al eens geadviseerd een woordenboek te kopen...

@53 Daarom gaan ze uit van een gemiddelde actieradius, en die is 1,200km. Goede morgen!

Wat wil je nou met je reactie zeggen als ik vragen mag?

@57 Ook goedemorgen! De gemiddelde actieradius (zomer en winter) is 1200 km. Gebaseerd op de meest ideale omstandigheden! “Indicatie van de werkelijke actieradius. Winter: slechtse geval op basis van -10°C en gebruik verwarming. Zomer: beste geval op basis van 23°C zonder gebruik van AC. De daadwerkelijke actieradius hangt sterk af van snelheid, rijgedrag, klimaat en route.“ U en ik weten dat die ideale omstandigheden in de praktijk slechts zelden worden gerealiseerd. De Tesla Roadster is een peperduur speeltje dus niet weggelegd voor de ‘gewone’ man/vrouw. Er zal nog heel wat water door de Maas vloeien voordat er een betaalbare auto is met een actieradius van ca. 5000+ km. Uw vooruitgangsgeloof kent geen grenzen. Bewonderenswaardig.

@57 is uiteraard bedoeld voor @56 ...

@57 @58

@47 Lol, zijn mening staat je niet aan, dus noem je hem maar meteen Ultra-Rechts, wat een onzin kraam je uit zeg.

Hier kan iedereen het burgermanifest steunen:

https://sypwynia.backme.org/

@54 En dat terwijl Obama zo ongeveer het record heeft voor wapenverkoop naar het buitenland maar ook voor de wapenverkoop in de USA zelf.

https://www.vice.com/en_us/article/qkjmvb/obamas-administration-sold-more-weapons-than-any-other-since-world-war-ii

https://ammo.com/articles/earths-largest-arms-dealer-is-obama-administration-infographic

@54 Off topic! Het gaat over het klimaat en u haalt Trump er weer bij!

Kunt u daar misschien een link van geven dat Syp Wynia voor meer wapenhandel, conflicten en daaruit voortvloeiend oorlogsvluchtelingen is en hierdoor een fan is van Trump? Een feit is, als het over wapenhandel/export van de USA gaat de meeste wapens verkocht waren in het tijdperk Obama sinds de 2e wereldoorlog!

Of Trump hem inmiddels heeft ingehaald qua wapenexport is mij niet bekend.

(Trouwens voor het jaar 2017 toen Trump aantrad hadden we niet te maken met vluchtelingen????) Welk jaar was trouwens het topjaar in aantallen ontheemde vluchtelingen?
Weet u dat?

Bent u fan van Obama?

https://www.vice.com/nl/article/nz39zx/de-regering-van-obama-verkocht-de-meeste-wapens-sinds-wo2

https://www.mo.be/analyse/de-oorlog-jemen-maakt-de-amerikanen-rijk-en-de-jemenieten-betalen-de-prijs

Ben trouwens geen tegenstander van klimaatplannen maar dan moet het door ieder of veel meer landen op dezelfde manier worden gedragen, want als alleen Nederland of maar een paar landen in de wereld het braafste jongetje van de klas zijn heeft het geen zin en is het een druppel op de gloeiende plaat.
Tevens moet dit voor iedereen te betalen zijn, dus voor alle burgers!
En de grootste vervuilers in de CO2 uitstoot ( grote) bedrijven moeten aangepakt en niet via een omweg ten slotte de rekening op het bordje van de burger neerleggen)
Ontbossing is ook een grote boosdoener voor het klimaat!
Corrupte incompetente regeringen die alleen naar de dag van vandaag kijken en geen rekening houden met de toekomst en waarvan in bepaalde gevallen hun leiders zich enorm verrijken zelf geld in hun zak steken en die hun burgers laten barsten en in armoede laten!
En last but not least de overbevolking tegengaan natuurlijk, want minder bevolkingsgroei van de wereldbevolking is meer land voor natuur/bos dus minder palmolie, minder sojateelt of minder veeteelt en minder consumenten van produkten die het gevolg zijn van die uitstoot!

@54 PS Obama kreeg het klimaatplan er destijds niet door! Het Hooggerechtshof had dit tegengehouden!

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/11/klimaatplan-obama-gestrand-1590687-a668758

Lijkt me beter dat we eerst gaan kijken hoe we de landen gaan helpen die hun afval ze zee in schuiven met bulldozers en hoe we kunnen helpen bij de jaren lange ontbossing, denk dat we hier veel grotere klappen mee maken. Of is dat voor de regering een ver van mijn bed show ?

@8 : Neem aan dat dit voor Nederland gaat.
Als je die redenatie volgt geldt hetzelfde voor Belgie en Luxemburg en Denemarken.
Als die samen niks hoeven te doen dan geld dat natuurlijk ook voor Frankrijk
Als die niks hoeven te doen dan geldt dat natuurlijk ook voor de EU.
Als die niks hoeven te doen geldt het ook voor de rest van de wereld.

En opeens zitten we op 3 graden verwarming.

Het is een probleem dat de hele wereld aan gaat en niet alleen ons klein landje.

@54 Was even weg, vervolg op wat ik wou zeggen in #63 en #64 is dat het niet altijd uitmaakt wie er president van Amerika is! Achter een president zit een heel groot apparaat die plannen/voorstellen van een president kunnen tegenhouden/wegstemmen /overrulen en de grote bedrijven hebben ook enorme invloed op het doen en laten van regeringsplannen en/of maatregelen!
Werkgelegenheid is ook zo'n issue en/of het vertrekken van bedrijven uit een land als de maatregelen een te grote investering vragen en er geen miljarden injecties of extra belastingvoordelen tegenover staan van de regering en die enorme kosten krijgt de belastingbetaler uiteindelijk weer terug op zijn bord en die kan dan weer minder uitgeven of raakt in de financiële problemen en daarbovenop die burger heeft dan ook nog een te maken met de aanschaf van een dure elektrische auto, die zwaarder is en asfalt eerder aan vervanging toe is en banden eerder slijten! Plus daarbij is er al een goede oplossing gevonden voor het recyclen van die enorme berg grote accu's over een aantal jaren, waar gaan die naar toe?
Daarbovenop komen er enorme kosten/investeringen voor huiseigenaren om het huis aan de plannen aan te passen! Zelfs als er subsidie op zit dan moet de eigenaar toch een groot deel zelf ophoesten!
(klimaatplannen kunnen dus ook heel veel geld, banen en inkomsten kosten)

Een Nederlands voorbeeld is bijv. De hoogovens/Tata Steel die gaat weg als die investeringen moet doen en dan is het verlies van banen en inkomsten voor Nederland!
Wat qua misgelopen kosten en meer uitkeringen te betalen voor de staat dus indirect weer naar de belastingbetaler/burgers terugvloeit.

https://www.trouw.nl/nieuws/als-er-een-co2-heffing-komt-is-het-klaar-met-tata-steel~bd5efecf/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@54 Over de bedrijven die CO2 uitstoten in Nederland:

Een relatief kleine groep neemt het leeuwendeel: "Driehonderd bedrijven in de sector zijn goed voor 90 procent van de uitstoot", zegt Oulahsen.
Bron: RTLZ zie link onder.

Dat betekend dat maar 10% van de C02 uitstoot komt door burgers en andere bedrijven!
Als ik het goed begrepen heb!
Maar de burger wordt uiteindelijk 2 x financieel te pakken genomen door de plannen, direct en indirect! (zie eerder reacties van mij boven1)

https://www.rtlz.nl/business/artikel/4767411/co2-emissie-industrie-heffing-nederland-parijs-klimaat

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@70 Gelukkig hebben we meel nog een specialist op alle terreinen.
/sarc off

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De beste manier om dat te doen is dat, wanneer er plannen worden aangekondigd omtrent verbouwen/veranderen van de verwarming e.d. van jouw woonblok, je gelijk activist wordt die in dat woonblok medestanders zoekt om een advokaat in de arm te nemen om je beter te kunnen verzetten.

Het is mij opgevallen dat een woningbedrijf bij het aankondigen van verplicht je eigen verwarming/warmwatervoorziening afschaffen ten gunste van een HR-ketel van hun, die dus gelijk maar even je privacy aantast, zij bij de aankondiging al dreigden met rechtszaken en dat je dan hun kosten voor je kiezen kreeg, als je verzet pleegde en verloor. Smerige praktijken, die verboden zouden moeten worden, bij wet. En nog altijd maakt de rechter uit of je de kosten van de tegenpartij moet vergoeden, niet de tegenpartij.

@70 Je hoeft geen klimaatdeskundige te zijn om in te zien dat de plannen van het kabinet weinig doen voor het klimaat en meer bedoeld zijn om de economie een boost te geven. De overheid heeft niet de intentie heeft om ons geld zo optimaal/efficiënt mogelijk te besteden aan volwassen uitontwikkelde oplossingen en daarbij de grootste vervuilers aan te pakken. Nee ze willen met het het klimaatgeld de economie een boost geven: voornamelijk installatiebedrijven, energiebedrijven, consultancy bedrijven met vage plannen, klimaattafels met semi deskundigen en ook banken zullen ervan profiteren en steunen de plannen dan ook.

@69 Heb ik dat gezegd? Nee, dat heb ik niet gezegd Meel!

Hoe ik erover denk is dat de klimaatplannen, die overigens heel goed en een nobel streven zijn, want we moeten uiteindelijk af van fossiele brandstoffen en de daarmee gepaard gaande vervuiling en opwarming, dat die veel te snel worden doorgedrukt en dat kan desastreus uitpakken voor de gehele economie van een land!

Als het in fases wordt uitgevoerd is het hanteerbaarder dit enorme probleem!

De burger gaat het nu dubbelop voelen in zijn portemonnee!

Als 300 bedrijven goed zijn voor 90% van de CO2 uitstoot waarom helpt de regering deze bedrijven niet eerst om de klimaatdoelen te realiseren? Dit gaat gepaard met een financiële injectie of het verlagen van belasting, want anders gaan veel bedrijven naar elders. Dit komt ook wel op het bord van de burger uiteindelijk maar zal iets minder pijn doen als ook de burger persoonlijk verplicht wordt om daarbovenop dure investeringen te doen, wat voor velen simpelweg (nog) niet haalbaar is.

Dus burgers met eigen huis krijgen te maken met aanschaf van: zonnepanelen en warmtepomp en als je de pech hebt dat het huis eerst nog goed geïsoleerd moet worden dan zijn de kosten voor de gemiddelde burger niet op te brengen en bovendien nog diezelfde burgers straks niet meer in een benzine/dieselauto/op op gas mogen rijden maar een dure elektrische auto! Ook moeten we verplicht van het gas af voor verwarming en koken!
Ga er maar aan staan als huiseigenaar!

Ik zou het wel graag willen maar is voor mij nog niet voor 100% haalbaar wel zonnepanelen en het koken zonder gas en een zonneboiler voor douchen en warmwater in bijv. de keuken zou voor mij althans wel haalbaar zijn , maar ik loop tegen de oplossing voor een andere soort verwarming/isolatie en straks natuurlijk de kosten voor aanschaf van een dure elektrische auto aan!

Het is te veel tegelijk voor velen denk ik!

@69 Tot slot wil ik het geheel wat ik heb gepost even samenvatten in een paar zinnen.

Als 90% van de C02 uitstoot komt door 300 bedrijven, waarom de burgers het vuur aan de schenen leggen? Dit kan makkelijker opgelost worden zonder de burger er mee op te zadelen door eerst te zorgen dat die bedrijven worden verplicht om flink te minderen met de CO2 en daarbij natuurlijk wel financieel ondersteund worden voor de kosten van deze investeringen!

Tegen de waanzin! Absolute waanzin!

De kleren vd keizer, tot iemand roept: "de keizer is naakt"

@69 Wat bedoeld u precies met sommige delen van Nederland stikken nu al letterlijk van de rommel, waaronder uit eigen hoek? Kunt u iets minder vaag zijn, want we kunnen hier van alles invullen!

Bedoelt u daar bijv. de hoogovens mee? Zie dan mijn eerdere reacties boven!

@79 Volgens mij moet bedoeld met een T op het eind zijn, sorry foutje even rechtgezet, voordat er klachten vanwege mijn taalfouten komen, bij deze!

de burger heeft laten zien dat ze er wel achter staan, Groen links is niet voor niets zo gegroeid!!
deze man wil dat men opstaat en achter zijn standpunt gaat staan!
dat is wat anders dan roepen dat "de burger" het er niet mee eens is!

@4
dat roep je alleen als de uitkomst jouw niet uit komt.
zou "de wetenschap" een uitkomst hebben die wel aansluit bij jouw gevoel dan wil je het maar wat graag delen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@81 Mwah, die 14 zetels zijn niet "Nederland".
Dus 136 zetels zijn gekozen door mensen die géén klimaatgedram willen.

@85 Het kost altijd geld die investeringen! Maar willen we minder CO2 iets dat ook ons land nu eenmaal wordt opgelegd via allerlei internationale verdragen dan moeten we toch iets ondernemen en dat is dan volgens mij de beste oplossing!
Je vangt er het meeste CO2 in een keer mee en de burger wordt in deze toch al moeilijke periode minder belast! Het plan zou ook in fases moeten gebeuren over een grotere periode de grootste vervuilers het eerste aanpakken en ondersteunen als we niet willen dat die bedrijven weg trekken en dan zorgen voor banenverlies en dus verlies aan inkomsten die uiteindelijk ook onze portemonnee zullen raken!

Wat is wijsheid? (Grote) bedrijven maar laten wegtrekken uit ons land?

@86
Of niet zo expliciet tegen zijn.. de echte tegenstanders zijn niet veel groter dan GL....
Geert en Thierry hebben er heel vaak een handje van om namens de burger of het volk te spreken.
dus jouw commentaar kan je 1 op 1 op die partijen projecteren...
dat is mijn punt!

@86
bij hoeveel ondertekenaars kan je volgens jou dan wel namens "de burger" spreken!?
10 of 20 duizend?

@88 Het is op NK zo dat iedereen die niet vóór de ene partij is , er per definitie tégen is.
Dat je dat niet weet zeg.

@89 Bij een meerderheid, 51% of meer dus.

@40 Misschien zusje van Meel ?

@91 gewoon haar het land uitzetten, ze is geen burger dus hoeft hier niet te wonen.

@90
bij 51% heb je een meerderheid, dat is naar mijn idee wat anders, er is dan dus nog steeds een groot deel van de mensen die er dan anders over denken, dus bij 51% kan je niet van "het volk" of "de burger" spreken.
dat is pas bij een significante meerderheid en ga je eerder naar 85/95% lijkt mij.
het volk en de burger zijn iedereen, en er is maar weinig waar je 100% de handen voor op elkaar krijgt.

maar staan er 200 mensen op het maliverld met een geel hesje zijn er al partijen die beweren er moet naar geluisterd worden. maar vervolgens staan er 40.000 bij een klimaatmasr en die worden weggewuifd door die zelfde partijen....
Dus men moet eens stoppen te spreken over de wil van het volk of de burger wil.
het is een loze kreet.

@91
Nee, ben 100% NL.

@83 en @844 Ja en? Wat wilt u hier precies mee zeggen? Denkt u dat ik niet wist wat u in de gedeelde linken wil zeggen! Het is overigens NO2 uitstoot dat gemeten werd en geen CO2!

De kop van RIVM van uw link is dus een beetje verwarrend!

U vergist zich blijkbaar in mij en denkt te weten en te kunnen oordelen dat ik niet op de hoogte ben! En u probeert mij weg te zetten!

Ik blijf er bij dat u erg vaag in uw vorige opmerking bleef, vandaar mijn vraag of u duidelijker kon zijn! We konden er namelijk alle kanten mee uit!

Aangezien het enorme kosten met zich mee brengt om klimaatoplossingen te implementeren kan niet alles tegelijkertijd gerealiseerd worden, dat is het punt dat ik duidelijk wou maken!

Bijna iedereen wil schone lucht voor onze bevolking voor onze gezondheid, zonder vervuiling en ook denken velen aan de klimaatopwarming en het onafhankelijk zijn van olie en andere fossiele brandstoffen, maar het water moet bij mensen niet aan de lippen komen, want dan komen zij in opstand omdat het financieel niet te doen is voor velen! Het is dus qua klimaatregelen, en en en alles tegelijk voor de burgers en dat zou gefaseerd moeten gebeuren met als eerste de grootste vervuilers in ons land aanpakken en daarna pas focussen op de rest en het intussen wel aanmoedigen en op zekere hoogte blijven subsidiëren, maar nog geen deadline stellen die te krap is.

Over subsidies:
Die komen soms tot vaak bij een klein groepje terecht en die profiteren ervan zoals bij de "Tesla" subsidie voor elektrische auto's gezien is en verkeerd uitpakte en eigenlijk voornamelijk terecht kwam bij personen die dat geld eigenlijk helemaal niet nodig hadden en er toch wel eentje zouden aanschaffen!

Subsidies zouden eigenlijk inkomensafhankelijk moeten worden en goed bekeken worden in dit geval!

Kaarten om de CO2 uitstoot duidelijk te laten zien zijn dus nog niet beschikbaar en daar is men nog mee bezig, dus baseert men zich op de kaarten die door satellieten NO2 stikstofdioxide meten!

Hier is een gedetailleerde recente kaart (2019) waarin de NO2 uitstoot te zien:
is:
http://geodata.rivm.nl/gcn/

Om verder in te gaan op het kaartje, Schepen en zware industrie rondom Rotterdam en de Hoogovens? Schiphol en een plek bij Utrecht (geen idee wat daar precies ligt). Hotspots: Europoort, schepen? In de buurt van Schiphol, vliegtuigen?
Rotterdam verschillende plekken kan door personenverkeer, maar bovenal niet te vergeten in combinatie met het zware vrachttransport komen, weet denk ik wel zeker en er is een flinke vlek op de plek van vliegbasis Rotterdam. In Amsterdam en Den Haag met uitzonder vlek op de plek van vliegbasis Ypenburg, zie je de concentratie een stuk minder, terwijl daar bijna net zo veel auto's en ander personenverkeer rijdt, dat is dan weer opvallend.

https://www.atlasleefomgeving.nl/meer-weten/lucht/stikstofdioxide

Heeft u voldoende geld om een elektrische auto aan te schaffen of rijdt u er al in? Ik heb het geld ervoor niet en de vraag is of ik er überhaupt straks geld voor heb om er eentje aan te kunnen schaffen.
Besteld u trouwens bij Ali Baba of bij andere soortgelijke postorderbedrijven in het buitenland die pakjes met schepen laten komen? Dat is ook zeer vervuilend maar wel lekker goedkoop, zelf nooit gedaan overigens!

Zo u heeft weer wat tijd opgeslokt, wilt u zich in het vervolg goed informeren over het onderwerp en ook goed lezen wat ik geschreven heb en niet gelijk iemand hier weg zetten! Ik vind het namelijk reuze irritant als dit onterecht gebeurd!

@95 PS Het moet @83 en @84 zijn waarop ik dus reageerde. Een 4 teveel getypt even voor de duidelijkheid!

Het is weer mooi geweest!

@94 Dan woont u dus niet in Nederland

@97
Waar dan?

@82 ; sure.
gewoon even lezen wat er staat, dat helpt.
Maar goed, semantiek is lastig, ik weet het.

Waar iedereen nou eerst eens mee moet ophouden is te doen alsof alles binnen een jaar moet worden gerealiseerd.
U heeft nog heel veel jaren de tijd, de technieken worden steeds beter.
@31 als u nu de afgelopen jaren uw huis niet hebt geisoleerd en voorzien van dubbel glas bent u heel dom bezig geweest en betaald u al jaren teveel.

@11 ken heel wat mensen met hele goede ervaringen met warmtepompen mits goed afgesteld en daar zit het grote probleem.
'Met de apparaten zelf is weinig mis maar je moet het wel laten installeren door een bedrijf met verstand ervan.