Man (71) overleden na mishandeling, politie zoekt groep jongeren (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

De kleur staat er weer niet bij, dus met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen we er van uit gaan dat het bontkraagjes zijn.

Vreselijk,
Sterkte voor de nabestaanden.
@1 Als er geen signalement bekend is, kunnen ze het moeilijk geven, of moeten ze er maar 1 verzinnen?

Licht getint?

@2 Weet je het net zo zeker als van de week, toen je moslims beschuldigde, die op een groep mensen inreed?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/531217-auto-rijdt-op-publiek-in-bij-autocross

Wat voor achterlijke kutkinderen heb je dan geproduceerd als ze met een groepje een man van 71 aanvallen?

Te slappe opvoeding, te slappe touwtjes van de regering. Er móet een bepaalde groepering beschermd worden, want : 'zielig', terwijl het de grootste teringbendes zijn. De knoet er over. Ik word hier zo moe van. Tegen de linkse wegkijkers en vergoelijkers: volgende keer is het uw vader, uw broer, uw kind wat wordt aangevallen/overvallen/verkracht, daar zit u niet mee?

@5 Klopt, soms zijn het geen lichtgetintiërs, meestal wel.

Was altijd een goeie buurt...word ook steeds minder dus..Maar wat is het signalement van die schoften???

@5 Nee, dat beweerde ik niet, ik beweerde dat indien hij allehakkenbarren riep, het een verwarde man zou zijn.
Dit is dus wat ik schreef:

En riep de bestuurder nog iets over allehakkenbarren?
In dat geval was het een verwarde man.

Dat jij bij een allehakkenbar roeper gelijk aan een moslim denkt is waarschijnlijk een Pavlov reactie, en heb je eigenlijk een psychisch probleem.

@5 En op @2 schrijf ik ook nergens dat het moslims zijn, ik schrijf dat het bontkraagjes kunnen zijn.
Dat jij dan iedere keer denkt dat er dan moslims mee bedoeld worden is jouw probleem.

Ik ben zelfs bang dat jij stiekem denkt dat het moslims zijn.
Kortom, in dat geval discrimineer jij.

@10 Je moet bij de schoenmaker zijn.