Geldtekort gemeenten: bezuinigen op zwembaden, bibliotheken en onderhoud ‘onvermijdelijk’ (ad.nl)

Dat ze maar bezuinigen op alle asielzoekers en ongeintegreerde importburgers...

@1 Die leveren juist geld op voor de gemeente.
Het COA geeft de gemeente een vergoeding voor de periode dat het AZC in de gemeente is gevestigd op basis van de capaciteit van het AZC. De gemeente ontvangt daarnaast een bijdrage voor de stichtingskosten, voor huisvesting om kinderen in de asielprocedure onderwijs te bieden.

* Verwijderd door de redactie *

@3 dat is ook precies de bedoeling volgens dat handjevol mensen.

* Verwijderd door de redactie *

En het gaat zo goed met Nederland...laat me niet lachen zeg!

Ach.. zolang er nog geld is voor dure 'vergader'etentjes/borrels, werkreizen naar 'stedenbanden' en meer van dat soort onzin... Moeten gemeenten niet zeuren.

Stem dan vooral weer op de gevestigde orde. Stem toch gewoon eens uit protest allemaal op de PVV of FvD dan worden die wegkijkers, leugenaars en huichelaars misschien een keer wakker. Ze schijten drie kleuren stront als we dat eens allemaal gaan doen.

Daarom mogen we het programma over de balk niet meer zien...



http://radio.nl/813396/sbs-blaast-over-de-balk-nieuw-leven-in-van-onze-centen

* Verwijderd door de redactie *

Zwembaden en bibliotheken, ik begrijp niet waarom ik (gemeente)belastingen moet betalen voor andermans hobby's en vrijetijdsbesteding.

* Verwijderd door de redactie *

@12
Dat worden de gemeentes weer vorstelijk voor gecompenseerd van ieders belastingcenten.
Zo krijgt Amsterdam elk jaar ruim een miljard euro uit het gemeentefonds om alle allochtonen hun uitkering te kunnen verstrekken.

Foto bij het artikel is wel weer treffend. Alleen maar Marokkaanse jongens, op jacht om blanke meisjes te verkrachten.

Zelfs Kinderen zijn de dupe van de bezuinigingen die onder de minima leven.

@12 ik betaal mijn eigen hobby's, dat zou iedereen moeten doen.
Hebben bijstand gerechtigden of minima 'recht' op geld en voorzieningen voor hun vrije tijds besteding?
Nee... Natuurlijk niet, net zomin als ik recht heb op bijstand.

* Verwijderd door de redactie *

@16 U verbruikt geheel geen subsidies, als hardwerkende handen-uit-de-mouwen-stekert?

@18 nee, nooit gedaan ook, mij is geleerd mijn eigen gewicht te dragen.
(en al-dan-niet vrijwillig) een deel van het gewicht van anderen.

Dit type voorzieningen zijn verkapte inkomsten voor 'gerechtigden'.
Hang er maar een realistische prijs aan, compenseer dit op de uitkering en dan zal je zien dat niemand ze meer gebruikt.

@19 Wauw, dat zullen niet veel Nederlanders kunnen zeggen. Knap van u.

Verder wil ik aangeven dat ook veel "rijken- hobby's" flink aan de kraan hangen.
Golfbanen, paardensport enz. allemaal met subsidie onderhouden.

@20 Ik denk dat de meeste Nederlanders dat wél kunnen zeggen, anders zouden deze subsidies niet kunnen bestaan, misschien verkeert u in parasitaire kringen?

Die andere hobbys mogen wat mij betreft ook voor hun normale prijs worden verkocht, zoals gezegd ben ik geen voorstander van gesubsidieerde vrijetijdsbesteding.

Overigens ben ik zeker niet rijk, alleen maar financieel gezond en verstandig

@21 Nee, ik heb mijn hele leven gewerkt voor mijn geld. En zelfs voor nop, als iemand echt in de rats zit.
Ik vind subsidies soms fout. Het wordt allemaal alleen maar duurder door "gratis" geld.
Wel heb ik met subsidie enkele diploma's gehaald, waar ik erg dankbaar voor ben.
Ik denk dat onze halve economie draait op subsidies, het word moeilijk deze weg te knippen.
De manier hoe u ageert tegen minima vind ik dan weer minder. Ze zijn niet allemaal parasitair,
iemand die onder het minimumloon werkt, en die zijn er echt wel in Nederland, is geen parasiet!
Mijn ouders waren minima, ondanks het harde werken van pa. Dankzij de subsidies hoor ik bij modaal. Mooi toch?

@22 ook ik heb onder minimumloon gewerkt, maar had zeker geen tijd voor vrije tijdsbestedingen..

De subsidies voor je studie vallen wat mij betreft onder investering, je betaalt dit met belasting terug.
Vrije tijdsbesteding is natuurlijk géén investering, het kost alleen maar tijd welke je zou moeten gebruiken om de kwaliteit van je eigen leven te verbeteren.

@23 Voor minima, die zich niet verder kunnen ontwikkelen, is vrijetijdsbesteding echt wel belangrijk, dat wisten de Romeinen al. Brood en Spelen, weet u nog, die waren er niet voor niets.
Franse revolutie, ook een mooi voorbeeld.

Het wegens bezuinigingen niet maaien van bermen en perken, daar ben ik wel blij mee eigenlijk.

@17 Absoluut niet. De kinderopvangtoeslag is al hoger dan de bijstand. Als zo'n persoon niet in de productieve sector werkt, komt daar het salaris nog bovenop.