Uit FOI verzoek JW blijkt dat het State Department zich haastte om vóór Trump's inauguratie geheime documenten te lekken naar anti trump senatoren. (thegatewaypundit.com)

* Verwijderd door de redactie *

ach proem toch...wel lekken of niet lekken maar er was niemand in zijn inauguratie geinteresseerd, op wat familiee ne wat verdwaalde gekken na stond er geen hond op dat plein daar. voor de rest, zoals altijd bij proem, weer een betrouwbare bron waaruit deze kletskoek geput wordt hahaha ga een overdag lekker wandelen man, knap je van op en zweet je je zurigheid een beetje uit.

@1 Maken ze die lulkoek van geamputeerde voorhuidjes, Meel?

@3 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Drain the swamp. Gaat hier ook gebeuren door de advocaat van Wilders.

https://www.judicialwatch.org/press-releases/judicial-watch-new-state-department-documents-reveal-last-minute-efforts-by-obama-state-department-to-undermine-president-trump/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=press_release

De documenten: https://www.judicialwatch.org/documents/jw-v-state-russia-docs-to-cardin-01381/

@1
Yep het schiet ook op met het meelonderzoek van clinton, heb je goed gezien:

[quote]
JW 60 Seconds: JW announced that a fed court has granted 7 depositions related to Hillary Clinton's illicit use of her private email server. Clinton and her lawyer have just 30 days to convince the court they shouldn't be deposed by Judicial Watch.
READ: http://jwatch.us/AVFYUC
[/quote]

Het gaat ook goed met het opruimen van 'dirty elections'.

[quote]
JUDICIAL WATCH ON ISSUE: THE BATTLE FOR ELECTION INTEGRITY:

Dirty voting rolls can mean dirty elections. Judicial Watch is suing to clean up voting rolls across America — with success!

WATCH IT HERE:
[/quote]
https://t.co/vSzc1zA77B

Het gaat ook hartstikke goed met openbaren van documenten van getuigenverklaringen van bijv. Bruce Ohr: https://www.judicialwatch.org/press-releases/judicial-watch-fbi-302-interviews-with-bruce-ohr-on-spygate-released-to-judicial-watch/

Met o.a. geheimen die gelekt werden naar mother jones (niet die hier post natuurlijk)

@8 je bent er maar druk mee, heb zelf gelukkig leukere dingen te doen. maar als je je er goed bij voelt om de ganse dag hier mee bezig te zijn, zou zegg'n zet 'm op proem !

@10
Nou dan ga hier geen flauwekul verkondigen, jouw zielig privé leven boeit me voor geen meter.

@9 Al kom je met keihard bewijs dan doen,dat soort mensen oogkleppen
voor en oordopjes in..Het heeft geen nut meer met dat soort (mensen)

En proem, wanneer komen die massale arrestaties en vervolgingen?



proest!!!

@11 nou zeg....wat maak je me nou proem

* Verwijderd door de redactie *

Proem "... ga hier geen flauwekul verkondigen ..."

Proem verwijt de ketel dat hij zwart ziet, pikzwart.

@12
Keihard bewijs?
Ik heb veel documenten gelezen waarvan proem de linkjes poste maar als je de complete
context van de documenten leest dan is er weinig aan de hand.
Websites zoals gatewaypundit pakken alleen dat gene eruit wat voor hun verhaal van belang is.
Proem post al enkele jaren dit soort berichten maar er is nog nooit iemand veroordeelt op basis van de documenten die hij post.

@17
En jij gelooft jezelf, hahaha.

Zo voorkomt men een doofpot. Goed van ze.

Een echte bananen republiek.

@18
Je kunt beter jezelf geloven dan al die youtube en gatewaypundit troep.

Jij plaatste van de week een filmpje van tim pool over bill maher die extreem links cancer
vond in een interview, heb jij het hele interview van bill maher gezien?
De context van het interview was hoe versla je Trump en dat bedoel ik dus, jouw zogenaamde waarheidswebsites pakken een klein stukje en maken daar een heel verhaal van.
Fact checking is niet zo moeilijk hoor.

@21
Nou nee, de strekking was waar het om ging en als je het gevolgd hebt weet je dat Maher de laatste tijd vaker van leer is getrokken tegen de democraten omdat hij BANG IS DAT ZE VERLIEZEN.

Verder is in dit topic geen sprake van uit de duim zuigen, de bronnen zijn te vinden.

@17 Mij strooi je geen links zand in de ogen Klaasvaak

@22 ja maar uw bronnen zijn wel ontzettende duimzuigers...........

@24
Ja maar, ja maar ....

Haal de kleppen eens van je ogen streekje.

Hier voorbeeldje: https://www.judicialwatch.org/documents/jw-v-state-russia-docs-to-cardin-01381/
Bron, officiele documenten.

Weerleg dat eens ff.

@22
Ik volg maher altijd al.
Hij heeft geen moeite als de democraten een keer verliezen, het gaat hem erom dat trump wordt verslagen want daar heeft hij een bloedhekel aan, hij is niet vergeten dat trump hem voor de rechter sleepte.

Nogmaals, je kunt zoveel documenten van bronnen hier plaatsen maar tot nu toe is op basis van al die documenten nog nooit iemand veroordeelt.

@23
Het heeft geen zin om met zand in je ogen te strooien als ze vol met stront zitten.

@26
Onzin, Maher is op en top democraat, hij heeft gezien wat ik ook gezien heb, de democraten stevenen op de afgrond af.

Verder toon je evenals de andere cry babies opeens geen geduld nu het gaat om het aanpakken van de andere kant, van de coup plegers.
Ik heb geduldig een paar jaartjes gewacht op de uitvoering van jullie geleuter .... dat nooit gekomen is.

Dit gebeuren, vervolgingen, begint nu pas, in het begin met wat openbaringen van documenten, daarna het rapport van Horowitz, daarna Barr / Durham / Huber.
De molens draaien langzaam, ook in dit geval.

@21 je merkt dat het een hobby van proem is om op zijn gezicht te gaan met het nepnieuws op die website.

Senatoren Johnson en Grassley vragen om opheldering waarom de IG van het state department geen rapport heeft afgegeven en waarom sleutelfiguren niet gehoord zijn:

[quote]
Sens. Ron Johnson and Chuck Grassley reveal in a letter released Thursday that the office of the inspector general (OIG) conducted a review of the Oct. 11, 2016 meeting. The watchdog also looked at whether Jonathan Winer, the State Department official who arranged the meeting with Steele, violated the agency’s policies regarding intelligence gathering practices.

But the OIG failed to interview some of the key players involved in the meeting, the senators say.

“We write seeking to understand why the OIG did not issue a report on its investigation and did not interview employees who most likely have relevant information regarding the subject matter of the inquiry,” Johnson and Grassley wrote to Steve Linick, the inspector general.
[/quote]

https://www.thegatewaypundit.com/2019/09/state-department-inspector-general-failed-to-interview-key-individuals-regarding-actions-with-steele-dossier/