Als ik Halsema en Oey was, zou ik zeggen: Fuck you all (joop.bnnvara.nl)

@31 Uh, ja, klopt?

@49 Makkelijk praten als mooie vrouwen.

halsema krijgt nu wat ze verdient heeft .
en ze blazen het zelf nog op ook.

@49 Ik heb dar over nagedacht.
Ik geloof niet dat ze haar partner de hand boven het hoofd dacht te houden.
Dat verhaal van dat alarmpistool was niet houdbaar als leugen geweest, dat zal ze zelf ook wel bedacht hebben.
Hoe kwam ze er dan op? Vermoedelijk heeft zoonlief haar hierover voorgelogen.

We wachten af, en deze klaagzang van Han van der Horst zit Halsema zelf waarschijnlijk ook niet op te wachten.

Een burgemeester moet er voor iedereen zijn.
Femke Halsema is er alleen voor haar achterban zo als een werkelijke populist betaamt.

Geschikt: X
Ongeschikt: ☆

Zou me niets verbazen dat dat wapen daar lag voor het intimideren van de thuisdealer, wanneer die over de vloer kwam. Wordt steeds gekker met dat door gesnoven groen slinks zooitje.

Zulke subjectieve eenzijdige extreem-linkse rommel lees ik al lang niet meer.

@54
Ze had gewoon haar mond moeten houden.
Typisch links vrouwtje die denkt iedereen plat te kunnen kletsen.

Nu is ze gewoon gaan liegen in de hoop er mee weg te kunnen komen.

@54 De politie zal haar echt wel verteld hebben dat het om een echt pistool gaat.

Het is een liegende burgemeester.

* Verwijderd door de redactie *

Het gezegde; 'van kwaad tot erger' is wel van toepassing hier.

* Verwijderd door de redactie *

@57 En zo verzinnen we het ene sprookje naar het andere en gaan we er ook zelf nog in geloven.

Kent u het versje Hendrik Haan van Annie M.G. Schmidt? Bij eindeloos veel nieuwsfeiten en de vertaling ervan op socialmedia springt dat mijn hersenpan binnen.

Waarom zou iemand met een vuurwapen gaan inbreken ? Als je een vuurwapen mee neemt, dan heb je ook de intensie om die te gebruiken, anders neem je die niet mee. En dat betekend dat de zoon van Halsema er rekening mee hield dat de bewoner van die boot thuis was. Dit is zeer ernstig ! Dit is geen "kwajongensstreek", maar een ernstige misdaad. Een gewapende overval dus. Halsema moet stoppen om haar zoon steeds in bescherming te nemen en gewoon de waarheid vertellen.

* Verwijderd door de redactie *

@63
Dat mevrouw Halsema aantoonbaar heeft gelogen lijkt u niet te deren?

* Verwijderd door de redactie *

En waar blijft die onklaar-verklaring van dat wapen door een erkende specialist? Of zou meneer dit zelf hebben gedaan? Allemaal vragen...

* Verwijderd door de redactie *

@64 Laten we die arme Annie a.u.b. niet lastig vallen.

@66
Ze wist blijkbaar wel dat het een nepwapen was?
Of kwam haar dat gewoon het beste uit?

@65 Het was - volgens de ondernemer met een bedrijf tegenover de boot - niet een boot waarvan je kon vermoeden dat er iemand 'thuis' was, en ook al niet eentje waarvan je kon vermoeden dat er ook maar iets van waarde te vinden was. Raar soort overval, dan.

Oh jeetje het heldere licht meel is weer in da house.

@66 O, ja?
Een alarmpistool is geen onklaar gemaaktw revolver hoor..

@54 Waar heeft Halsema het gehad over een alarmpistool?

@71 Als zij mijn hersenpan binnenspringt, valt zij eigenlijk mij lastig. En dat wordt getriggerd door alle romans die hier geschreven worden, geheel losgezongen van de feiten. Van die feiten zelf kun je al een boel vinden (kwajongensstreek-misdrijf, om te beginnen), maar het helpt niet om er van alles bij te verzinnen.

@75 Waar heeft Halsema het gehad over een alarmpistool?

@60 Ik denk dat van niet.
Dan zou ze het geweten hebben en er niet over gelogen hebben.
Want als het voor komt, dan zal er in staan dat het een vuurwapen is.

"kwajongensstreek-misdrijf"
Daar houd ik het ook graag op.

Halsema zei dat het een nep wapen was. Dat is het dus niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@79
Dus ze schrijft weken na dat voorval is gebeurd een brief om haar zoon te verdedigen en dan gokt ze zelf maar dat het een nepwapen was?
Zou het nu echt in al die weken niet bij haar zijn opgekomen om haar zoon te vragen wat voor wapen het was en waar hij het vandaan had?

@82 Omdat ze zich voor de domme houdt.

vdomme reageer ik per ongeluk op dat stuk verdriet.

“Voor het eerst is er een vrouwelijke burgemeester in onze hoofdstad en waar gaat het over? Haar puberzoon die op een leegstaand bootje speelt en haar man die een speelpistool heeft.”

‘Een speelpistool”

De kinderachtige neiging om te bagatelliseren zie je overal.

@78 Hier, sukkel..
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/halsema-ging-om-lege-woonboot-en-nepwapen/

@82
@84 is ook voor u!
Dat ze toen niet wist dat er een wapen in huis was, dat wil ik nog geloven.
Maar er heeft weken tussen het incident en de brief gezeten, onmogelijk dat ze toen nog niet wist wat voor wapen het was.

@84 Ik denk dat haar zoon haar in het begin heeft voorgelogen.
Ook niet prettig om te moeten opbiechten dat je je vader hebt bestolen en hem daarmee nog eens ernstig in de problemen hebt gebracht.
Dat was niet slim als het zo gebeurd is, maar vergeet niet dat pubers vaak niet goed nadenken of een leugen wel houdbaar is.

@82 Dus loog ze aantoonbaar door het te hebben over een alarmpistool..

@88 Waar heeft Halsema het over een alarmpistool? Dat staat niet in haar brief, dat heeft harvannederland erbij verzonnen. Nog maar een keer waar heeft Halsema zelf het letterlijk over een alarmpistool gehad?

Zou wel leuk worden als het straks gewoon een functionerend wapen is, maar zonder munitie. Is ook ongevaarlijk. kuch.

@92 O ja, nu is de bron corrupt..
Tuurlijk joh, extreemlinks complotdenkertje.

@91 Waar dan?

@95 Even teruglezen, lullo..

* Verwijderd door de redactie *

@94 Waar in de brief van Halsema, wordt een alarmpistool vermeld? Hartvannederland is namelijk niet Halsema aan het quoten, zie onderstaande brief. Volgens hebben ze dat namelijk van de Telegraaf.

https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/artikelen/brief-burgemeester-halsema/

** gebruiker verwijderd **

@98 En Halsema is betrouwbaarder dan HvN?