‘Trump is serieus, beangstigend, gevaarlijk gek – de wereld is in gevaar’ (welingelichtekringen.nl)

@148

Is dat profiel nummer 253? Dan heeft reageren geen zin, want u bent aan het eind van de dag weer verwijderd.

Die cannabis-psychoses zijn niet gezond. Ga vapen.

@137
Dat noemen ze wel eens een complot theorie, veel gebruikt door figuren als jij mother jones, zonder enige basis in de werkelijke wereld, zonder feiten.

@142
Ik herinner je alleen aan je identiteit.

De aanwijzingen dat Trump seniel aan het worden is komen steeds sneller.
.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@131

" @127 NEE!! Trump zat fout PUNT "


Bekijk even objectief de 2 plaatjes van NOAA , en zoek de verschillen :
https://tinyurl.com/y55s3xdf
https://tinyurl.com/y3yn9zb4

Komen verdomd veel overeen vind je niet ?

** gebruiker verwijderd **

@152
Nee, ik schrijf mijn vermoeden en presenteer het niet als waarheid, zoals jij steeds doet.

@157
Lulkoek.
Trump zat ernaast.
Nog altijd is het zo dat meteorologen de verwachtingen beter weten te voorspellen dan Trump.
ls Trump dan ook nog dreigt met ontslag als men tegen hem ingaat, dan weet je dat hij fougt zat.

@158
Dat bedoel ik dus.

@159
Ik presenteer feiten, zoals bijv. de cijfers uit de census data hier.
Jij presenteert complot theorietjes, wezenlijk verschil.

@162
Nee, je lult een eind in de ruimte..

@160

Heb je wel gekeken naar de grafieken ????

https://tinyurl.com/y55s3xdf
https://tinyurl.com/y3yn9zb4

** gebruiker verwijderd **

@160

Heeft het NOAA gelogen met het 2e plaatje in @164 ?

@163

Feiten (census data), gepost door mij vs complot geleuter (zonder feiten) gepost door jou 1:0

Alweer door de mand gevallen mother jones.

@165
Je begrijpt nog niet eens dat het gaat om discussie over INHOUD evidente ergo troll.

** gebruiker verwijderd **

@166
Het gaat niet om het NOAA, maar om de NWS.

https://www.businessinsider.com/timeline-trumps-false-claim-that-hurricane-dorian-could-hit-alabama-2019-9

** gebruiker verwijderd **

@166
Erdogan style:

https://www.dailykos.com/story/2019/9/9/1884459/-Wilbur-Ross-personally-threatened-NOAA-firings-if-agency-didn-t-back-Trump-s-fake-hurricane-claims

@170

lulkoek , Trump liet een grafiek van het NOAA zien met een toevoeging uit een andere grafiek van dezelfde instantie ....

Ook in deze NOAA voorspelling wordt een deel van Alabama geraakt
https://tinyurl.com/yxmcprsj

Trump zei precies hoe het was

@172

Welke "fake hurricane claims" ?

Je hebt toch ogen in je hoofd , en kunt zien dat het NOAA weldegelijk een overlap over Alabama voorspelde !

https://thehill.com/policy/finance/461357-trump-faces-dwindling-leverage-with-china

Trump de superieure dealmaker

@174
Zucht...
Heel in het begin werd door de NWS een verwachting gemaakt over de ORKAAN.

Volgens Trump was er 95% kans dat Alabama getroffen zou worden door de ORKAAN. De NWS (die de orkanen voorspellen en volgen) corrigeerde dat meteen.
De ORKAAN zou Alabama niet treffen. De eerste voorspelling gaf 5% kans dat het uiterste zuidoosten van Alabama geschampt zou kunnen worden door de tropische storm. De buitenste ring is namelijk geen orkaan...

Trump is gevaarlijk bezig door met zijn eigenwijze imbeciele houding de nationale veiligheid te ondermijnen.
Trump is geen meteoroloog, al denkt hij dat misschien wel..

Je zou toch denken dat de president van Amerika wat belangrijkers te doen heeft dan ruzie maken met weermensen....

Kan iemand die imbiciel uitleggen dat die meteorologen daar ook daadwerkelijk voor gestudeerd hebben?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@176 @174
" De eerste voorspelling gaf 5% kans dat het uiterste zuidoosten van Alabama geschampt zou kunnen worden door de tropische storm"

En zelfs dat was alweer gecorrigeerd voor de eerste 'waarschuwende' tweet van Trump.

@176

Dan heb je blijkbaar het filmpje zelf niet eens gezien , waar hij die kaart toonde ...

Trump zei dat die kaart de eerdere voorspellingen weergaf , en dat is ook zo ... luister zelf :

"De oorspronkelijke grafiek" toen hij die aangevulde grafiek liet zien

@181
Lees de tijdlijn nou eens in @170 eigenwijze zombie...
De NHC doet de orkaanvoorspellingen en niet Trump of de NOAA..

@182

Ik snap niet waar iedereen zich zo druk om maakt , de NOAA gaf de kans zelf aan in plots en Trump kan beter waarschuwen dan dat ze daar niet voorbereid zijn op een eventuele zware storm

"Probability of tropical-storm force winds" , deel van Alabama 30%
https://pbs.twimg.com/media/EDugv86W4AAXlvz?format=jpg&name=900x900

@183
Maar geen orkaan!!
Mensen bang maken en laten twijfelen..

Hij moet niet fantaseren.

Waar is Mike Pounce eigenlijk gebleven?

https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1172318690756313093

@128

Maar met Fortuyn werd het keurig opgelost...

@173
Dit is een compleet andere kaart dan het sharpie-geknoei van trump. Dat als eerste.

Ten tweede kun jij geen kaarten lezen. Ook is jouw conclusie fout omdat de baan van de orkaan totaal niet overeenkomt met wat trump beweerde. De NOAA kaart toont een duidelijk noordwaarts afbuigende orkaan en geen westwaarts trekkende orkaan die Alabama kan treffen.

Het enige wat trump had mogen doen was de kaart van NOAA laten zien. zijn toevoeging met een sharpie is een misdrijf.

@141

Ik zou zeggen: Koop een eind touw en zoek een leuke boom uit.....

@148

"Bagataliseren"..... In een vorig leven/account was 't al vrij dom en nu nog steeds

@190 het grappige is dat @148 die bewering totaal niet hard kan maken... komt dus niet boven het niveau roeptoeteren uit.

@185

Die zit op zondag altijd in de chourch....

@188

Die toevoeging kwam ook van een NOAA kaart ..
https://pbs.twimg.com/media/EDugv86W4AAXlvz?format=jpg&name=900x900

En tijdens een FEMA briefing zeiden die lui je niet blind te staren op de kern , maar het hele systeem serieus te nemen



Ik vind het een beetje overdreven om Trump van alles in de schoenen te schuiven vanwege een waarschuwing die hij gaf..

"under certain original scenarios, it was in fact correct that Alabama could have received some “hurt.” Always good to be prepared! "
Is ook gewoon waar.

@193 constateren dat trump een misdrijf heeft bbegaan door met een sharpie te knoeien is niet "een beetje overdrijven", maar juist de zaken zien zoals ze zijn.

Jij probeert hier een misdrijf te bagatelliseren.

@193

"Ik vind het een beetje overdreven om Trump van alles in de schoenen te schuiven vanwege een waarschuwing die hij gaf..."

We schuiven 'm niks in de schoenen.
Hij kleunde gewoon ongelofelijk mis, werd onmiddellijk gecorrigeerd maar is nou eenmaal mentaal niet in staat om een die (of welke dan ook)miskleun toe te geven.

Dàt is het hele verhaal....

@193
Hij gaf een waarschuwing voor een ORKAAN. Er is voor Alabama NOOIT een ORKAAN voorspeld.
Hoe eigenwijs moet je zijn...

Verder geblaat en geleuter door de cry babies.
In eerste instantie voorspelde het model zelfs dat de orkaan over florida zou trekken tot in het golf gebied en van daaruit noordwaarts zou gaan.

En daarop nemen instanties maatregelen en gaf trump ook een waarschuwing aan de mensen ook ik alabama.
Het zou overigens niet de eerste keer zijn dat alabama getroffen wordt.

Nu hebben ze en de vs geluk gehad dat deze orkaan lang boven de bahama's is blijven hangen en noordwaarts is getrokken.

Maar ja, wat wil je als je geen feiten hebt, dan moet je je beperken tot roddeltjes en leugens, zowel het fake news als de cry babies.

Ha, daar is huilbaby proempje weer om het verlossende woord te bieden....

En het gaat geweldig in Europa..., toch Draghi...?

** gebruiker verwijderd **