Johnson zal Juncker vertellen: "Ik zal een Brexit-uitstel na 31 oktober niet bespreken" (theguardian.com)

Go Boris, je bent goed bezig.
Ik hoop dat je de nagel aan de doodskist van de EU word.

Dat hoeft nu ook nog niet. 18 oktober geen deal, dan met de pet in de hand naar Brussel en smeken.

De arrogantie van Boris en het voorliegen van Britse burgers gaat gewoon door.

Boris heeft de opdracht gekregen om uitstel te gaan vragen. Alsof de EU een aanbod gaat doen voor uitstel...

Daar zal de EU echt van onder de indruk zijn Borisje....

Haha, en de EU zegt "OK, we zullen het notuleren, maar dit zei u al eerder"

Een no deal brexit is per wet verboden.

Klaar.

@3 Welk woord begrijpt u niet aan 'Brexit', tis wel een neologisme natuurlijk.

@6
Dat kan zijn, maar als Boris met niks bij de EU aanklopt en niet om uitstel vraagt, is een no-deal toch echt het gevolg.

@7
Wat begrijp jij niet aan een meerderheid in het democratisch gekozen parlement dat Boris een opdracht heeft gegeven?

De EU is niks, wordt niks en zal nooit wat worden. Ja de EU helpt Nederland naar de verdoemenis.

@6 ,

als er tussen nu en 31 oktober niks verandert, verlaat het VK de EU zonder enige deal.
Niks niente verboden.

@9 Hij gaat twee brieven sturen: 1 uitstel, 2 negeert u 1 - klaar. Waarom gaat Corbyn niet in op de suggestie van een general election? Dat is toch de ultieme democratische oplossing?

@9
Wat begrijp jij er niet aan dat een meerderheid van de Britse bevolking voor de Brexit heeft gestemd, en hun parlement daarmee een duidelijke opdracht heeft gegeven?

* Verwijderd door de redactie *

@10 met zulke scherpe argumentatie ga je in Nederland verkiezingen winnen hahaha

* Verwijderd door de redactie *

@12
Daar gaat Corbyn niet over, maar het parlement.
Deze hebben in meerderheid tegen vervroegde verkiezingen gestemd.

@13
"de bevolking" heeft niet gestemd voor een no-deal.

@15 Met zulke scherpe argumentatie ga je in Nederland verkiezingen winnen hahaha.

Het is geen argumentatie, het is een feit.

@12
En na die brieven kan hij bestraft worden..

En de beste stuurlui staan weer aan wal hoor.

@6

Maar het is wel zo dat GB een verzoek tot uittreden heeft gedaan die op zich eind oktober onherroepelijk in werking gaat. GB moet actief een verzoek tot opschorten in dienen.
Welke vervolgens gehonoreerd moet worden door de EU, hetgeen ook twijfelachtig is.

@19 nee want met 1 voldoet hij

@22
Nee.
Er gaat een Brexit komen, men is het alleen niet eens over een deal of no-deal. Daar ging het referendum niet over en moet het parlement beslissen.
Het democratisch gekozen parlement heeft gestemd TEGEN een no-deal.

@21
De EU heft niet in te stemmen met uitstel. Daar heeft iedere lidstaat een veto over..

@18 dat jij je al aardig verdoemd voelt begrijp ik. De meerderheid van Nederland dat zn zaken prima voor elkaar heeft en houdt deelt dat gevoel niet. Dat wijst elke verkiezing keer op keer op keer uit. Je wilt het hebben over echte feiten? Voila.

@19 ,

volgens wie?
Niet dat het uitmaakt.
Al zou Johnson strafbaar zijn, daarmee hou je 31 oktober niet tegen.

@23 nieuwe verkiezing is het beste - hoe kan men daar nou tegen zijn?

Nou, dat hoeft Johnson ook niet te bespreken, zolang hij de wet maar respecteert en een verzoek om uitstel aan de EU vraagt.

@12 het versturen van een verzoek het verzoek om uitstel te negeren is ook in strijd met de wet... dan gaat borisje ook de bak in.

Ik heb niet zoveel vertrouwen meer in Johnson. Hij heeft namelijk het non aggression pact aanbod van Farage niet aangenomen en dat kan verschillende dingen betekenen.
Boris zegt al vanaf het begin om een nodeal brexit achter de hand te willen hebben tbv de onderhandelingspositie en niet zozeer als einddoel. Farage wil pertinent een nodeal brexit en ziet dat als enige optie. Het is te kort dag om grote veranderingen te maken in de deal van May en dus zijn er maar twee opties,
of hij gaat voor een minimaal aangepaste may-deal (goed voor EU, slecht voor VK want geen inspraak meer op regels die ze wel moeten volgen),
of hij gaat voor nodeal brexit, maar als hij dat zou willen zou hij al gewonnen hebben door met Farage samen te gaan en dat deed hij niet.. dus ik vrees dat het VK de klos gaat zijn.

@26
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/09/boris-johnson-sabotage-letter-to-eu-would-break-law

@27 oh, nieuwe verkiezingen komen er echt wel, maar niet op het ogenblik dat voor borisje het gunstigst is.

@30 hoeft hij natuurlijk ook niet meer te doen want hij heeft zijn intenties al indirect kenbaar gemaakt.

@25 dat jij je al aardig verdoemd voelt begrijp ik. De meerderheid van Nederland dat zn zaken prima voor elkaar heeft en houdt deelt dat gevoel niet. Dat wijst elke verkiezing keer op keer op keer uit. Je wilt het hebben over echte feiten? Voila.

Dat de meerderheid van Nederland z'n zaken prima voor elkaar heeft en dat gevoel niet deelt komt nog wel, steeds meer mensen kunnen de touwtjes niet meer aan elkaar knopen. Dit komt door de dure euro, de lage/negative rente, de steeds duurder wordende ziektenkosten, boodschappen, woningen, armzalige EU landen die gered moeten worden, islamitische migranten. Wacht maar af, de EU brengt ons alleen maar meer en meer armoede.

@29
Farage en zijn partij zitten niet eens in het parlement, dus samenwerking heeft totaal geen nut.

@32
Wat zijn die intenties dan?

@27
Ik ga de bron niet terugzoeken, maar dit is wat ik las:

als men toestemt met verkiezingen zeg 15 oktober, dan heeft de regering het recht om daarna de DATUM te verschuiven tot na 31 oktober en dan kan Johnson een no deal afdwingen.
Die ruimte krijgt hij niet, Corbyn zegt: we stemmen meteen in met verkiezingen als het uitstel er is of de Brexit van tafel is, maar niet met deze onzekerheid.

@29 Farage zit niet in de regering en er komen voor31 oktober geen verkiezingen.

Het is als een koppel dat wil scheiden en de een sleept de ander voor de rechter om dat tegen te houden. Absurd! Bij de islamietjes mag de man direct scheiden en de vrouw moet twee weken wachten (vanwege hormonale vertroebeling).

@31 Die logica spoort niet.
Als jij als concurerende partij niet aan de macht bent en je overtuigt bent dat jouw zienswijze de wil van het volk vertolkt, dan is ieder moment het juiste moment voor verkiezingen.

@35 het officieuze verzoek om tegen verlenging te stemmen

@38
De EU is niks tegen aan het houden, hoe kom je daarbij???
Het is trouwens ook het VK ZELF dat steeds uitstel vraagt.

@40
Huh, waar heb je het over?

@37 correct https://news.sky.com/story/boris-johnson-rejects-nigel-farages-offer-of-non-aggression-pact-at-next-election-11807175

@30 ,

heb dat artikel al eerder gelezen.
Daarin worden meningen verkondigt.
Een mening is nog geen feit.

@43
Er zijn geen verkiezingen.

@42 Over hetzelfde als jou. Daarover.
"Boris Johnson is said to be considering sending an accompanying letter to the EU alongside the request to extend article 50, which would say the government does not want any delay. "

Misschien is dit ook wel de opzet van Boris. Wanneer de EU weigert om nog te onderhandelen om de laatste deal aan te passen, komt er automatisch een No-deal. Als ze hier op afstevenen, dan ga ik er vanuit dat er nieuwe verkiezingen komen. De Britten weten dan waar ze aan toe zijn met Boris. En dan is er nog een kans dat zijn partij gaat winnen ook.

@44
Tja, als zelfs meningen van advocaten en rechters er niet meer toe doen.. Zij kennen de regels en wetten..

@41 verkiezingen, maar Corbyn wil niet, bedenkeijk!

@46
Zie @30