beldeigen >> beledigen...
@22 "dat mini-Hitler met snorrie" Kan het aub misschien ook zonder herhaald schelden, beldeigen en op de man spelen? Dank u. ...
@22Ach hou toch op. Alleen al dat je je van "mini-Hitler" bedient, is een zwaktebod.En ik heb gemerkt, tweede keer, dat jij wel heel sne...
Teveel stikstof/verzuring → minder wilde bloemen → minder bloembestuivende insecten → minder bestuiving → minder bevruchting g...
@22 Geef eens wat voorbeelden dan.Kan iedereen zien wat jij onder antisemitisme versta....
Al die pro-Poetin fans en die welke vinden dat er onderhandeld moet worden met Poetin: ga en doe jullie best. Met een beetje geluk beëindigen j...
@80 Wat een domme, kinderachtige opmerking zeg. Zelfs na een nachtje slapen heb je er nog steeds moeite mee dat er aandacht is voor Akwasi, zie...
@20 Nog een keer dan. Je hebt duidelijk niet gelezen, of wat ook kan niet begrepen, welke antisemitische drek dat mini-Hitler met snorrie (ja, ...
Als het een enkele reis betreft dan wil ik wel denken over sponsering.Mits er natuurlijk een excursie is naar wat hoge gebouwen....
"Ik ben een kind van het geloof. Maar ik vind het moeilijk mezelf in een hokje te stoppen door mij christen te noemen. Ik ga niet naar de kerk. ...
@49
Ik wil het je nog wel even uitleggen hoor.
Ik stel op basis van naam, plaats en huidskleur dat meneer een christen-pedo is.
U vindt het nodig mij met percentages en aannames er op te wijzen dat het niet 100% zeker is dat het een christen betreft.
Waarop ik de wens uitsprak dat u net zso genuanceerd zou zijn als het om de lichtgetinte medemens zou gaan.
Over die medemens wordt namelijk hier altijd voetstoots aangenomen dat het een moslim betreft. Ik heb u er nog niet op kunnen betrappen dat u de mensen die die aanname hadden terecht wees. Daarover ging mijn opmerking.
U vraagt mij naar aanleiding van mijn wens of ik reacties van u kan tonen waarin u (teveel) afwijkt van de feiten. In deze discussie is dat niet aan de orde, ik heb het niet over uw al dan niet feitelijk zijn maar over uw reactie op mij.
Of u dan wel of niet in uw reacties ongenuanceerd bent geweest doet er niet toe en ik heb ook geen zin om al uw reacties na te pluizen op de feitelijkheden.
Er zijn hier reageerders die dat waarschijnlijk met liefde voor u willen doen maar ik hou geen lijstjes met leugens bij of een database met reacties en nicknamen, dat doen anderen.
@51 PuurHagelslag,
U herhaalt (uitgebreid) hetgeen u (in het kort) in @48 al eerder aan de orde heb gesteld.
Ik verwijs u dan ook naar @49 waar ik een uitgebreide toelichting heb gegeven.
Je mag toch geen foto' s/afbeeldingen van de bekendste pedo uit de geschiedenis laten zien ?? Nou had ik wel begrepen dat die donkerder van haar zou zijn en een baard had..........
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.