Gaat Hongarije Boris redden? (welingelichtekringen.nl)

@110
Yep, dan sluit je dus een deal. Maar Boris wil de deal niet..

@122
Waarom moet de EU (waar het VK zo graag weg wil) de problemen in het VK oplossen?
Ze zoeken het maar uit, dat moeten ze na 31 okt. ook.

@132

Mogge snoes !!

Ik zie dat je mijn commentaar reacties @23 @ 25 @29 op uw leeghoofdige uit latingen zoals Trumpolina's oranjekwallen ,bojo's ,en oranjechampignonkop en uw andere domme verkleinwoordjes heb laten verwijderen !!

Ik denk dat ik in uw plaats uit schaamte het zelfde gedaan zou hebben !

Voor mij is het laten verwijderen van reacties dan ook een zwaktebod , maar tegelijk een leesbevestiging !!

Misschien tot later vandaag !en veel wijsheid toe gewenst .


Maar man man man ! hoewel man ?? Lees uw eigen reacties nu eens na !!


@125
@127
@129
@132

In 2005 werd de grondwet voor de EU verworpen door de Fransen, Ieren en Nederlanders. Dat zal schrikken zijn geweest voor de EU bazen, want het failliet van hun ‘wij weten wat goed voor jullie is’ project dreigde. Verdere volksraadplegingen in de EU landen over die grondwet werden geschrapt en de grondwet ging van tafel.

Van tafel? Niet echt, het verdween uit beeld maar op de achtergrond werd er gewerkt aan een oplossing. De Brusselse tekentafel produceerde het Verdrag van Lissabon, dat op 13 december 2007 werd getekend door de regeringsleiders van de EU landen en in 2008 werd geratificeerd door de parlementen van de EU landen na veel koehandel en handjeklap tussen de betrokken landen, zo van ‘als wij ….land tekenen, dan willen wij …. concessies’. Het volk werd er verder buiten gehouden, want die begreep toch niets van het heilzame werk dat in Brussel ter hunner behoeve wordt verricht.

“Het Verdrag van Lissabon is geen gewoon verdrag dat is gesloten tussen staten. Het Verdrag van Lissabon is een nieuwe grondwet die boven de Nederlandse grondwet staat. “Het Verdrag van Lissabon is niet democratisch tot stand gekomen; het is de Europese Grondwet in een nieuw jasje.”
Juridisch gezien is het Verdrag van Lissabon nagenoeg een exacte kopie van de in 2005 (door 62 procent van de Nederlanders, 55 procent van de Fransen en 53 procent van de Ieren verworpen Europese Grondwet.) Van de 448 artikelen van de Europese Grondwet zijn slechts 6 artikelen niet in het EU of EU-Werkingsverdrag opgenomen. De belangrijkste verschillen tussen de Europese Grondwet en het Verdrag van Lissabon moeten gezocht worden in de vorm, de ‘constitutionele’ terminologie, de symbolen van de Unie (vlag en volkslied) en de voorrang van het Unierecht. Deze verschillen betreffen slechts bijzaken. De hoofdzaak, de inhoud van het Verdrag van Lissabon is door deze verschillen niet wezenlijk veranderd.
Regeringsleiders en politici presenteerden de ‘gedeconstitutionaliseerde’ tekst van het Verdrag van Lissabon als een compleet vernieuwde tekst, die wezenlijk zou verschillen van de ‘constitutionele’ tekst van de Europese Grondwet. Dit trucje moest voorkomen dat het Verdrag van Lissabon via een referendum aan de bevolking van de betrokken lidstaten nogmaals van tafel zou worden geveegd. Of dit trucje legitiem is of niet, is een politieke kwestie...”


Manuela Dhane (Universiteit van Amsterdam) schreef in 2011 een uitstekend opiniestuk over het verdrag van Lissabon, waarin ze korte metten maakte met een aantal foute claims met betrekking tot dit verdrag...

Manuela Dhane... (Universiteit van Amsterdam)
https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vjgn7udhubui

http://www.opiniestukken.nl/opiniestukken/artikel/90/Het-Verdrag-van-Lissabon-holt-de-democratie-uit

In 2005 werd de grondwet voor de EU verworpen door de Fransen, Ieren en Nederlanders. Dat zal schrikken zijn geweest voor de EU bazen, want het failliet van hun ‘wij weten wat goed voor jullie is’ project dreigde. Verdere volksraadplegingen in de EU landen over die grondwet werden geschrapt en de grondwet ging van tafel...

Dus...., het hele project was verworpen door de Franse..., Ierse en Nederlandse bevolking...
De bevolking van andere landen hebben er überhaupt niet over mogen stemmen...

Het verdrag van Lissabon hebben we NIET meer voor mogen stemmen..., dat "ander jasje" is gewoon in de schoenen geschoven ZONDER goedkeuring van de bevolkingen...

M.a.w. het hele project had bij de NEE van de Franse..., Ierse en Nederlandse bevolking failliet geweest..., dus GEEN Europese grondwet..., laat staan het trucje van het verdrag van Lissabon...

@150

Het VK wil eruit en dus is het aan het VK om met voorstellen te komen. De EU heeft een voorstel/deal klaarliggen..
Zij hebben wel de zaken voorbereid..

Daar hebben ze wel 3 jaar de tijd voor gehad en dat werd door May wel tig keer weg gehoond...
Dus..., dat klaar hebben liggen is gewoon halsstarrig volhouden..., wetende dat...

Correctie op @155

May kwam tig keer met hetzelfde riedeltje aan en dat werd tig keer weg gehoond...

@142 Artikel 50 waar u zo loopt mee te pochen...

M.a.w. het hele project had bij de NEE van de Franse..., Ierse en Nederlandse bevolking FAILLIET geweest..., dus GEEN Europese grondwet..., laat staan het trucje van het verdrag van Lissabon...

Fijn die Oostbloklanden in de EU. ze krijgen hun trekken wel thuis als ze inderdaad tegen het economische machtsblok binnen de EU ingaan.

Er moet vaker een onderbuik referendum gehouden worden. Is echt een succes.

@158

Straf bedoeld u...?

Slap excuus..., moeten meer referendums komen...

@157
Dankzij het Verdrag is er een exit mogelijk...

Geconcludeerd kan worden dat het Verdrag van Lissabon..., niet democratisch tot stand is gekomen..., de Nederlandse democratie uitholt en dus de Europese Grondwet in een nieuw jasje is...


Democratie..., Ammehoela...!

@160
Nee joh, elke vier jaar kun je vertegenwoordiging kiezen. Laat het aan deskundigen

@162
Het Verdrag is goedgekeurd door de door ons gekozen 2de Kamer.
Dat is anders in het VK. Daar zet Boris het parlement buiten spel.

Democratie... Ammehoela

@163
Elke 5 jaar...

@163 @165
Je bedoelt de 2de Kamer?
Dan elke 4 jaar, normaal gesproken

Ik denk dat er veel landen zijn die tegen verlenging van de brexit stemmen. Frankrijk b.v. ook. En buiten dat als Boris doorzet en dat mag hij dan is de brexit een feit. Maar omdat het nu in de wet is vastgelegd dat het niet zonder deal mag zal hij daarna aangeklaagd worden als ik het goed begrijp.



@107 dat is niet helemaal waar. De meeste mensen denken dat huwelijkse voorwaarden vastgestelde waarden zijn maar dat is niet zo.

Voorbeeld een collega van mij zijn vader is getrouwd en heeft een goed florerend garage bedrijf en een friettent op zijn naam. Alles is geregeld in huwelijkse voorwaarden. Hij dacht dat de garage van hem zou blijven en de friettent. Maar dat is niet zo. Je moet om de 5 jaar? alles weer opnieuw bij de notaris laten vastleggen. Nu heeft zijn vrouw een advocaat en word hij volledig uitgekleed, moet hij zijn beide zaken verkopen en de opbrengst delen met zijn inmiddels ex vrouw. En die heeft enorm veel eisen.

Hij is dus beide zaken kwijt en moet een advocaat betalen dus daar gaat je bedrijf. En toch huwelijkse voorwaarden. Maar zoals gezegd die moet je elke 5 jaar laten controleren de winst die dan gemaakt word is beider winst tijdens het huwelijk.

@108 "...Een Brexit gaat ons nl. veel geld kosten (ja, jou óók)...."

Welnee joh! Geld zat! de centrale banken weten niet waar ze met de overtollige biljarden naartoe moeten en rekenen negatieve rente.....!

@168

Waar begrijp jij nou eigenlijk wèl iets van, droeftoeter..?

* Verwijderd door de redactie *

@170

Waarom dan...? Omdat ze niet mee heulen met de Europese commissie...?


Vluchtelingencrisis...

Polen en Hongarije behoren samen met Tsjechië en Slowakije tot de Viségradgroep..., die zich profileert als Centraal- en Oost-Europees machtsblok binnen de EU...
Het 'wir schaffen das' waarmee de Duitse bondskanselier Angela Merkel in 2015 de deur wijd openzette voor asielzoekers..., deed de Viségradlanden nog nader tot elkaar komen in hun verzet tegen Brusselse inmenging op migratiegebied....


Het samenspannen van de Visegrad-landen Polen..., Hongarije..., Tsjechië en Slowakije tegen Brussel is de Europese Commissie een doorn in het oog... Achter de schermen zou de Commissie werken aan een verdeel-en-heersstrategie om de Centraal-Europese kliek op te breken...

De Visegrad-landen voelen zich voornamelijk verbonden door een gedeelde afkeer van het migratiebeleid van de Europese Unie...

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/05/brussel-probeert-wig-te-drijven-tussen-visegrad-landen-618511/

Behoor je ook bij die strategie...?

@148 Waarom moet Orban een artikel 50 indienen? Hij krijgt geld en gaat gewoon lekker zijn gang. De EU doet er toch niets tegen, bang als ze zijn voor uitstappers. Je kunt het Orban niet kwalijk nemen dat de EU voor Sinterklaas speelt.

@163 "...Laat het aan deskundigen ...."

Dat zeiden de bolsjewisten ook tegen de proletariërs....!

@169 "...Waar begrijp jij nou eigenlijk wèl iets van, droeftoeter..?..."

Zie al dat jij geen benul hebt van de hoeveelheid geld die circuleert in de trans-economie in verhouding met de afgeknepen rëele economie van de burgers en winkeliers....!

@175

Sure..., en al dat verborgen geld komt straks los, om de gevolgen van een Brexit voor onze reële economie te verzachten. Toch..? Of toch niet..?

Je blaat wel een heleboel maar snapt er eigenlijk geen ruk van, dat is wel duidelijk.