Steen door ruit bij AD-journalist Chris Klomp: 'Verwijder jouw social media' (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@152
Dubieus

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@155 Het was een fiets uit eigen rek, vrees ik. Zelfs als-ie nieuw was geweest had ik 'm nooit kunnen gebruiken zonder dat de rechtmatige eigenaar ervan wist .

@154
Mensen mogen op elkaar reageren op draadjes, Aafje. Ga je me nu gefrustreerd stalken op andere draadjes, zoals je al eerder bij andere gebruikers zoals Amy en Dwaas gedaan hebt? Bijzonder, ik kan het je je sterk afraden.

@149
Wat eng, ik begrijp mensen die zulke dingen doen echt niet.

@150 E.Meel,

U kunt uit de bedreigingen naar u toe opmaken dat het om "alt-right" moet gaan?
En nog belangrijker lijkt mij, u hebt toch aangifte bij de politie gedaan?!

** gebruiker verwijderd **

@158 Ik hoop altijd maar dat ze zich niet realiseren hoe levensgevaarlijk en intimiderend dit soort acties zijn. Ik ga er liever vanuit dat iemand extreem dom is, dan dat-ie dit willens en wetens doet. Met zo'n dreigend briefje op de deur vrees ik dan toch weer dat het laatste eerder aan de orde is dan bij de idioten die de studenten en -flat waar ik woonde terroriseerden.

@160 Zie @161 . Het was niet op mij persoonlijk gericht (hoop ik), mijn kamer was makkelijk bereikbaar voor dit soort gekken. Het was een typisch geval van cultuurclash (en jaloezie) van de werkloze jeugd in de wijk waar de studentenflat bij de toegang stond. Paar biertjes op, zo'n studentje nog achter de boeken zien zitten, en een losse steen, da's lachen!

Het was maar een terzijde, de steen bij Klomp is van een andere aard.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Correctie bij @159

@150 moet zijn @152

Mijn excuses.

@164 Jawel, maar een steen met een intimiderende boodschap (je moet je mond houden) is nog net een tikkeltje anders dan een uit baldadige jaloezie gegooide steen.

Het is zijn eigen schuld moet hij het maar niet uitdagen.
Lees de bewaar tweet maar.

https://www.geenstijl.nl/5149554/chris-klomp-heeft-kruidvat-radio-van-17-euro/#more

@151 Ja we zijn hier om u te vermaken waar moet u anders lol beleven, toch?

Even serieus op uw vraag ingaan:

In bepaalde strenge islamitische landen is steniging heden ten dage nog altijd vrij gebruikelijk en misschien wel dagelijkse kost en wel officieel niet verboden? Het is zeer kwalijk om nog in de tijd te willen leven van de stammenoorlogen, hoofden afhakken (S.A.) etc. en dus barbaarse tijden in stand te willen houden die uit de tijd komen waarin het oude testament speelde en toen zeer gebruikelijk waren! Het was gewoon een en al wreedheid toen!

Zeer fout zijn de mensen/geloofsrichtingen die dit barbaarse gebruik nog steeds in stand willen houden en niets aan hun oude geschriften willen veranderen en heden ten dage in een westers land notabene dit propageren en kinderen vergiftigen en opzetten tegen onze maatschappij! Waarschijnlijk is die geflipte rabbi in Israel een zeer orthodox persoon die ook niets wil veranderen aan de geschriften en die godsdienstig geïndoctrineerd en behoorlijk geestesziek is, want anders doe je zoiets niet!

U heeft dus gelijk dat het niet alleen islamitisch is en de koran is in grote delen gelijk aan het verhaal in de bijbel en aangezien steniging in oude testament ook vermeld staat en dat komt volgens mij oorspronkelijk uit de joodse leer. Maar denk dat het heden ten dage bij de joden zeer ongebruikelijk is om steniging nog toe te passen en misschien is het wettelijk geregeld dat het verboden is maar dat een enkele orthodoxe jood daar zich niets van aantrekt en het dus zelden voorkomt. Maar over of het nog gebruikelijk is kan ik zelf niets vertellen ik ben geen jood en woon daar niet.

Misschien kan iemand mij daar iets verder over vertellen over stenigen in het jodendom heden te dage?

Dit is overigens een interessant artikel uit Trouw om te lezen en gaat o.a. over stenigen:

Waarom joden niet stenigen
IS zaait dood en verderf met een beroep op de Koran. Ook het heilige boek van de joden liegt er niet om. Toch is er geen jood die kunstschatten vernielt of vrouwen stenigt. Hoe komt dat?

Bron: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:y6f6TdqfVyQJ:https://www.trouw.nl/nieuws/waarom-joden-niet-stenigen~be05c3f2/+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl


Tot slot de nieuwslink die u deelde, het is een HOAX!!!!!!

Nepnieuws of lulkoek zoals u het noemt! LOL

Ik vermaak me prima en fijn dat u het hier ook vermakelijk vindt!

Hier de link waarin staat dat het een hoax is:

https://www.jodendom-online.nl/news.php?view=news&id=1480

Veel plezier nog hier!

@147

Als het goed raak is wel, dan ben je gelijk dood.

@105

Zoiets als: „Willen wij meer of minder stenengooiers”?

En waar gaan we de stenengooiers dan heen deporteren?
Naar Alt-rightië?

@169 @151
Aangezien ik er dus eerst vanuit ging dat u serieus nieuws deelde dat op waarheid berust ben ik in het begin met uw verhaal meegegaan tot ik verder ben gaan zoeken en bleek dat de link die u deelde lulkoek is! Ik had geen zin om alles te wissen, dus bij deze!


#LULKOEK

@171

Wat moet ik met deze mededeling?

* Verwijderd door de redactie *

@5
"Het is kennelijk normaal geworden dat men stenen door de ruit kan verwachten van mensen die vinden dat een ander zijn mond maar moet houden op social media. Altright is niet goed snik."

Nee hoor, is allang zo en nog veel erger, zie de doodsbedreigingen aan cartoonisten m.b.t. tekeningen over mohammed, de meest "perfecte" mens voor moslims, Charlie hebdo etc.
Doodsbedreigingen, met verf bekladden, gooien met poep etc, door alt left/links (extreem) die anderen de mond willen snoeren.

Tja... één pot nat.

Ik zie dat de grootste opruier Meel al weet wie de daders zijn? En Meel zijn de daders al gepakt en weet men 100% wie of wat de daders zijn?

@172 Sorry Dwaas een cijfertje te hoog gegrepen! Het is als aanvulling op reactie @168 bedoeld!

Komt misschien doordat ik me vandaag niet zo fit voel en nogal gepikeerd raak van iemand die hier de boel voor de gek wil houden en iemand schuldig wil maken van iets wat ze niet gezegd heeft en dit regelmatig flikt en geen excuses of correctie er vanaf kan.
We weten allemaal wel wie ik daarmee bedoel!

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@151 Meel ik wou u nog even zeggen dat ik u al eerder gewaarschuwd heb om mij niet meer voor de gek te houden en mij boos te maken, want dan moet u van goede huize komen wil u dit gevecht winnen!
Ook moet u mij niet proberen in een kwaad daglicht te plaatsen met zaken die ik niet gedaan heb, dus met uw leugens!

Het is mij net iets te vaak overkomen dat u dit doet, dus begin er maar gewoon niet meer aan, want elke keer als u weer leugens aan mij probeert te verkopen of probeert af te leiden van het onderwerp met leugens onderbouw ik het geheel of tik ik u op de vingers!

U gaat hier af als een gieter! Vermakelijk!

@22

Maar je vind niet dat je nu wel heel hypocriet bezig bent?

Je schreewd altijd dat we niet mogen oordelen voordat het officieel bekend is maar als het je denkt uit te komen trek je meteen conclusies voordat zaken officieel zijn....

Beetje controverse is altijd goed maar dit slaat natuurlijk nergens op en geeft jouw intenties wel weer

Chris Smollett

Uitgesproken mannetje die Chris Klomp,ik ben het vrijwel nooit met hem eens maar ik moet zeggen hij staat wel open voor een dialoog (op twitter)
Maar ja hij en types als Jan Roos zijn wel debet aan deze grote tweedeling in de maatschappij door het steeds hard te spelen,en dan kun je 'actie reactie' verwachten...

Ken die gast niet, maar als ik dit lees :

Chris over Baudets woning:
"Beetje verf. Kom op zeg, moet je zien als een boodschap"

Moet hij de steen door z'n ruit niet anders benaderen.. lijkt me.

@127
"Meel u komt aanzetten met een stokoud bericht uit 2011 "

Typisch Meel/doortjebont, what else is new...

@183 Lijkt mij ook.

@184 En het is ook nog eens een hoax dat is het vermakelijke er van. Ik heb reuze lol Meel die anderen vaak de maat neemt en erg vaak ten onrechte tegen anderen lulkoek of nepnieuws zegt, deelt ook zelf lulkoek uit. Hahahaha

@125 Ja , zo te zien is het zijn eigen filosofie, dan nu ook niet janken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@193 .
en altijd de zelfde domme nutnik style..

@190
Jawel hoor, weer het bewijs dat je niet leest, wellicht kan je een keer beginnen met reacties op jou te gaan lezen.

@193
En niet te vergeten het eeuwige meldgedrag van haar...

* Verwijderd door de redactie *

@188 Oh jeetje wat schokkend dat iets meer dan een dozijn rabbijnen in de stad Elat ca. 46.000 inwoners vlak bij Tel-Aviv met over het algemeen inwoners met een joods orthodoxe achtergrond eigenaren van honden vervloeken?

Ze vervloeken de eigenaren van honden die blaffen. Zijn er ook honden gestenigd of mishandeld? Of bleef het alleen bij vervloeken van de eigenaren? Want het ging over het onderwerp stenigen en we dwalen af.
Niet leuk voor mensen daar die een hond willen of hebben, maar uw oude link ging over stenigen van een hond wat overigens een hoax is en toch iets anders en het leek heel schokkend maar was oud nepnieuws!

Meer dan een dozijn rabbijnen uit de stad Elad bij Tel Aviv vaardigden dus een bevelschrift uit waarin alle honden slecht (onrein?) werden verklaard en bewoners werden gewaarschuwd dat het houden van hen hen zou vervloeken.

Uziel Elyahu, de belangrijkste orthodoxe rabbijn van de noordelijke gemeente Misgav, oordeelde in 2002 dat het houden van waakhonden is toegestaan, evenals geleidehonden en degenen die werden gehouden "om de emoties van een persoon te ontwikkelen."(hij bedoeld hulphonden dus)

Het is trouwens zo te lezen ook weer een stokoud bericht van jaaaren terug!

https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=https://www.jta.org/2019/07/12/israel/all-dogs-are-bad-and-their-owners-are-accursed-rabbis-in-israel-rule&prev=search

Goh en inmiddels worden er ook heel veel hondenadvertenties/puppies uit de stad Elat geplaatst?
Dus zijn er wel degelijk hondeneigenaren en hondenfokkers daar! Beetje vreemd?

Hondenadvertenties Elat: http://www.classifiedsglobally.com/free-classified/ads/israel/elat/dogs-for-sale

In een vorige bericht hadden we de discussie over stenigen waarbij ik twijfelde of het gebruik uit de joodse leer afkomstig was en heb toen ook gevraagd of iemand dit kon beantwoorden.
Ook heb ik toen verteld dat dit uit het oude testament komt dus! Met een vraagteken of het oorspronkelijk uit de joodse leer afkomstig is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Steniging

Wat een gezeik van u! Ik wordt een beetje kotsmisselijk van u, het is mooi geweest!

Waarom blijft u me steeds weer lastig vallen met vervelende kul argumenten!

#Stormineenglaswater!

@199 PS In welke landen is stenigen nog in gebruik?

Het is een oud barbaars gebruik dat waarschijnlijk in de begintijden van onze jaartelling is ontstaan. De wereld was toen vrij barbaars. Wie heeft eigenlijk hoofden afhakken en stokslagen geïntroduceerd? Weet u dat misschien?

https://www.trouw.nl/nieuws/steniging-na-overspel-alleen-voor-vrouwen~b03837e0/

Het gaat er mij voornamelijk om welke landen deze barbaarse "middeleeuwse" straffen nog in stand houden en propageren en welke landen ze hebben afgeschaft.