Mbo’ers stromen nog altijd minder door naar hbo (ad.nl)

Waarom moet een MBO-er doorstromen naar het HBO?
Er is niks mis met een MBO-opleiding.
Mensen, die met hun handen kunnen werken zijn gevraagd.

@1 Maatschappelijke verwachtingen.
Maar genoeg MBO-opleidingen met prima perspectief inderdaad.

@1

Zelf had ik HTS, maar ik heb echt genoten van doorgestroomde MTSér die met de voeten toch wat meer in de klei hebben gestaan.

@3 Hier is het poten in de drek, maar het idee zal wel hetzelfde zijn.

De minister is hier zelf schuldig aan met dat vermaledijde leenstelsel en verwijt MBOers “onterechte leenangst”
Het gaat dan voornamelijk om MBOers die niet door durven te stromen naar het HBO terwijl ze daar wel de capaciteiten voor hebben.
En dan moet je wel beseffen dat veel MBOers kinderen zijn van armlastige gezinnen.
Schuld betekent invordering, incasso, deurwaarders, onder bewindvoering gezet worden etc.
Hoezo onterechte leenangst?

@5 Een studieschuld heeft niet gauw die gevolgen, zeker wegens de lange looptijd.

@6
Je weet dus echt niet wat voor impact die studieschuld heeft.

Het is totaal idioot.
Een HBOer verdient bruto 12.000 per jaar meer dan een MBOer en daar word 6.000 euro belasting over geheven.
Gedurende een werkzaam leven van 40 jaar is dat 240.000 euro meer dan een MBOer
En dan het lef hebben om te eisen dat die mensen de eigen studie moeten betalen.
Dat is van 2 walletjes eten

https://www.nu.nl/geldzaken/5970260/een-generatie-met-studieschuld-hoe-gaan-ze-die-terugbetalen.html

Mijn voorstel aan Ingrid van Engelshoven was als volgt:
Als iemand in enig jaar meer af zou dragen dan de afdracht van het door het CBS berekende modale inkomen, zou dat van de studieschuld afgetrokken worden.

Toen ik met 15 jaar als leerling timmerman ging werken volgde ik de avond MTS bouwkunde (MBO-4) en de HTS bouwkunde.
Bouwkundig uitvoerder, aannemer en kostendeskundige (calculator)
Die studie kostte nagenoeg niets, omdat er toen nog de gezonde gedachtegang was, dat die investering dik terug zou komen, vanwege de beter opgeleide bevolking, de betere baan en de hogere belastingafdracht.

Maar nu mag de student de hoer spelen voor de overheid.
Betalen voor je studie om dan meer belasting af te kunnen dragen.
Van Engelshoven gedraagt zich als een lovergirl.
Het antwoord op mijn brief naar Van Engelshoven was, dat het geld van die Stufi op de kapitaalmarkt geleend moest worden.
Natuurlijk! tegen 0% rente bij de ECB.
En dan nog allerlei geneuzel over hoe het leenstelsel zou werken
Dan houdt de discussie voor mij op met OCW, want dat heeft geen enkele zin.
Volgens mij heeft Ingrid die brief zelf nooit gezien en dacht een ambtenaar dat wel even te regelen.
Waarschijnlijk nog van de PvdA lichting, een restant van Bussemaker, want die dacht aan mij nog maar weer even de uitlegjes te moeten doen.
Alsof ik op dat soort onzin zit te wachten.

Het antwoord van "Ingrid"
https://i.ibb.co/PZwJtKV/leenstelsel-studieschuld.jpg

Leenstelsel blijft gruwel.
https://tinyurl.com/y6v7kc8r

@7 Dat riedeltje heeft weinig met de impact van de schuld te maken..

@1 Nederland wil zich profileren als een kenniseconomie in plaats van een arbeidseconomie. En net zoals @2 zegt ook maatschappelijke verwachtingen. Er wordt nog steeds neergekeken op handjeswerk.

@9 Juist de mensen, die neerkijken op handwerkers, hebben zelf nog nooit hun handen gebruikt.