U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 8
"On July 24, the Franklin Square and Munson Fire Districts voted unanimously for a new investigation, citing “overwhelming evidence” that “pre-planted explosives . . . caused the destruction of the three World Trade Center buildings.” ...

8 dagen geleden door Jongens van de Witt

REAGEER MET EEN EMOJI
5
1
1
2

nou, jingjang, kom er maar in...

1 t.rap.er.niet.in    
8 dagen geleden door t.rap.er.niet.in
3
Meld

Wat was er op 9 november?

2 caso    
8 dagen geleden door caso
5
Meld

Amazing

3 Vageali6888    
8 dagen geleden door Vageali6888
2
Meld

@2 9 november 1989 vallen van de muur Berlijn...

4 Sempre    
8 dagen geleden door Sempre
1
Meld

@4 , correct en tevens juist. De VS neemt ook de europese datum notatie niet over bij de incidenten.

5 caso    
8 dagen geleden door caso
3
Meld

"Leuk"..., doe de quiz...
9/11 - TAKE THE QUIZ...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=1lH0V0J5iDI

6 Tjeesus...,    
8 dagen geleden door Tjeesus...,
5
Meld

Die brandweer kun je niet zomaar afbranden, ze zijn deskundig en stonden er bovenop, dichtbij het vuur.

7 Gekste Henkie    
8 dagen geleden door Gekste Henkie
1
Meld

@7

Maar waar zijn de resten van die explosieven dan?

8 carpenter    
8 dagen geleden door carpenter
5
Meld

Het was eigenaar Harry Silverstein zelf die het over 'pull it down!' had........waren de towers met afdelingen voor verschillende geheime diensten soms uitgerust met explosieven voor het geval dat....?!

9 CoolMemories    
8 dagen geleden door CoolMemories
5
Meld

@8
Ik hoef die vragen niet te beantwoorden, ik was er niet bij question Maar het is wel zo dat die brandweerlieden na 2 weken de publiciteit zochten omdat hun verhalen niet gehoord werden. Geen idee wat het verder betekent, ik zag het ze toen toch echt zeggen en dat strookt met wat ze nu beweren.

10 Gekste Henkie    
8 dagen geleden door Gekste Henkie
1
Meld

Wel handig om even toe te lichten: ik is zwevende kiezer question

Er rammelt het nodige aan de officiele lezing en de complotversie vind ik ook niet te pruimen.
En dat is een leuke positie want ik hoef niets te verdedigen, ook niet aan te vallen.

Maar de brandweer die ter plekke was, is een partij die absoluut serieus te nemen is. Ik zie nog de beelden van1 van ze, hij heeft donkere krullen, ze staan met een groepje brandweermannen en hij vertelt: het waren explosies, de 1 na de ander beng beng beng beng beng en hij gebaarde met zijn handen hoe vloer na vloer instortte. En zijn collega's knikten. Dit was allemaal in de maand na de aanslagen. En die gast zei al "ze weigeren ons te horen en dat snap ik niet!".

Alleen al het feit, dat de (deskundige!) hulpverleners ter plekke met zulke vragen zitten, hoort niet te kunnen. En dat zitten ze al bijna 20 jaar. Ik zeg niet "zie je wel, er is dus een complot". Maar dit soort losse eindjes verdient een grondig en eerlijk antwoord. 24 van hun collega's stierven, ZO dichtbij waren ze.
Waarom zouden ze dat onderzoek niet mogen krijgen?
Jij vraagt me waar de resten van de explosieven zijn, en ik heb deze tegenvraag, het gaat om de brandweer ter plekke, ze stonden er met de neus bovenop met ik weet niet hoeveel man.

11 Gekste Henkie    
7 dagen geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@11 Als verdieping na verdieping instort dat zullen best harde knallen te horen zijn geweest. In zo'n groot gebouw bevindt zich bovendien van alles wat explodeert in een brand. Ik heb te vaak bij grote branden gestaan om dat niet te herkennen.

12 Violier    
7 dagen geleden door Violier
4
Meld

@12
Ik denk dat die brandweermannen vaker bij branden stonden dan jij.
En ze hebben meer verhalen dan wat ik aanhaal.

Al is het alleen dat ZIJ antwoorden krijgen.

14 Gekste Henkie    
7 dagen geleden door Gekste Henkie
1
Meld

@14 Uit de link van @17 : “A fire commissioner doesn't necessarily have any experience in firefighting or education in fire science. It's a minor elected position and duties are administrative.”

U en ik hadden ook zo’n commissioner kunnen zijn, begrijp ik daaruit.

15 Smiling    
7 dagen geleden door Smiling
2
Meld

@15
Ik ga niet de welles nietes discussie aan, punt is dat veel brandweerlieden met dit soort vragen zitten en dat zou niet zo moeten zijn.

Dat die vragen er liggen betekent voor mij totaal niet dat er een complot is, wel verdienen ze een antwoord. Gewoon dat.

16 Gekste Henkie    
7 dagen geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@8

NIST heeft niet eens onderzocht op resten van explosieven ... dat is het punt juist

17 Vageali6888    
7 dagen geleden door Vageali6888
3
Meld

@17

Er zijn honderden , zo niet duizenden, mensen ter plekke bezig geweest met onderzoek en opruimwerkzaamheden. Als een van hen ook maar iets had gevonden wat op een explosief leeknof op resten daar van. Dan was daar zeker onderzoek naar gedaan.
Maar niets van dat.
En Nils Harrit weigert zijn monsters van 'nanothermiet' vrij te geven voor verdere analyse.
Geen enkele reden dus voor de 9/11 commissie of NIST om daar verder op in te gaan.

18 carpenter    
7 dagen geleden door carpenter
2
Meld

@18
daarom was de rommel in "no time" verscheept naar China.
Niemand heeft een kans gekregen om iets te onderzoeken.

19 Jongens van de Witt    
7 dagen geleden door Jongens van de Witt
4
Meld

"citing “overwhelming evidence” that “pre-planted explosive"

Dan is er toch geen nieuw onderzoek nodig? Kan ie gewoon met die bewijzen komen.

20 Scrow    
7 dagen geleden door Scrow
0
Meld

@21
kansloos
pannenkoek

22 Jongens van de Witt    
7 dagen geleden door Jongens van de Witt
3
Meld

Hier NYC brandweerlieden die de explosies beschrijven.

Bombs + Explosions at the WTC Complex on 9/11/01
https://www.youtube.com/watch?v=huGNzqtLN0k

23 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
4
Meld

@23
idd
er zijn zoveel getuigenissen over explosies.
Maar het wiel van rechtvaardigheid gaat langzaam

Duurde ook 60 jaar voordat Marinus van der Lubbe werd vrijgesproken voor de reichstag brand.

24 Jongens van de Witt    
7 dagen geleden door Jongens van de Witt
4
Meld

volkomen terecht

25 Ogod    
7 dagen geleden door Ogod
2
Meld

@24 Helemaal gelijk...

26 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
3
Meld

Allemaal zeer ervaren staalwerkers hier. Staal scheurt niet, het knapt door overbelasting bij dergelijke instortingen, veroorzaakt door spanningsverlies door brand. Als de bovenste vloer inzakt en met geweld op de vloer daaronder terecht komt wordt de belasting voor de onderliggende vloer te groot en knapt deze uit zijn oplegging. Zo gaat het verhaal door totdat ergens iets scheef zakt en de boel wegglijdt. Door overbelasting stort dan de rest ook in, in dit geval rechtstandig door verticaal instortende vloeren...

27 uahoera    
7 dagen geleden door uahoera
2
Meld

Ik zie het gezicht van Bush nog voor me, zo van, JA ,EN?

28 Verwonderd    
7 dagen geleden door Verwonderd
0
Meld

@27 als 'n vloer plotseling in z'n geheel naar beneden zakt ( in 't geval van de WTC torens 63 meter * 63 meter vloer .) om 'n begin te maken met het door jouw geschetste scenario , betekent dit dat er honderden vloerligger verbindingen t.p.v. de kolommen simultaan moeten bezwijken.
Zoiets gebeurd alleen in afleveringen van Tom & Jerry.

29 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
4
Meld

"On July 24, the Franklin Square and Munson Fire Districts voted unanimously for a new investigation, citing “overwhelming evidence” that “pre-planted explosives . . . caused the destruction of the three World Trade Center buildings.”

Allemaal domme complottertjes die collectief gek zijn geworden. Wat weten brandweermannen nu van brand en explosieven. question

30 de gezonde roker    
7 dagen geleden door de gezonde roker
0
Meld

@27 Zou kunnen, maar dan zouden alleen de vloeren naar beneden vallen terwijl de wand en de centrale kernkolom zouden blijven staan en uiteindelijk door gebrek aan stijfte omvallen. Een wand en kolom die naar beneden progressief sterker werden, zodat elke verdieping het totale gedeelte erboven kon dragen.

31 de gezonde roker    
7 dagen geleden door de gezonde roker
1
Meld

@29 ,

Dat is precies wat er gebeurt als de top van het gebouw, zoals bij WTC, niet meer gedragen wordt door de staalconstructie en zo goed als rechtstandig inzakt. Daardoor wordt de belasting voor vloer eronder en de verzwakte staalconstructie, die onderhevig is aan hoge temperaturen door de brand en de vloer zou moeten dragen, inzakt. De rest is een domino-effect...

32 uahoera    
7 dagen geleden door uahoera
2
Meld

@32 En op ground zero is de stapel van 110 op elkaar gevalllen verdiepingsvloeren binnen de perimeter ineens weer verdwenen..
'n Zeer hoog Hans Klok gehalte zit er in 't officiële verhaal.

De aanvang v.d. instorting kan niet verklaard worden.
Die plotseling vallende verdiepingsvlioer van 63 * 63 meter met in 't midden de stalen gelaste core van 40*30 meter waar de verdiepingsvloer is rond uitgespaard....hoe laat je die in godsnaam in één stuk naar beneden vallen ??
Zullen we samen even het aantal verbindingen tellen die simultaan er de brui aan moeten geven??

Het zullen er zo'n 110 zijn.( ligger / kolom verbindingen )

http://www.sharpprintinginc.com/911/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=8&MMN_position=19:19

33 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
2
Meld

Correctie; meer dan 260 verbindingen i.p.v. 110 verbindingen.

34 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
2
Meld

@34

Ook niet vreemd. Er kwamen andere krachten op de verbondingen dan waar ze voor ontworpen waren. Bij dwarskracht of moment over de andere as dan in de ontwerpsituatie kunnen ze het zomaar begeven.
En dat was aan de orde.

35 carpenter    
6 dagen geleden door carpenter
4
Meld

@35 'n paar honderd verbindingen die tegelijk bezwijken zodat de vloer in z'n geheel horizontaal op de vloer eronder valt ??
Totaal onmogelijk...want dat zou betekenen dat op alle verbindingen precies dezelfde krachten werken die leiden tot bezwijken van alle vloerligger /kolom verbindingen op exact hetzelfde moment., terwijl de schade veroorzaakt door de impact v.d. airliner en de schade veroorzaakt door de brand A- symmetrisch waren .

De symmetrie v.d. verwoesting verraadt het gebruik van explosieven.

Als je goed kijkt zie je dat WTC 1 en 2 niet instorten maar van boven naar beneden worden
opgeblazen...
Het enigste wat tijdens de verwoesting van WTC1 en 2 naar beneden valt is puin buiten de perimeter v.d. towers.
Het intacte gebouw zelf , onder de impactzone , valt geen mm naar beneden.

North Tower Exploding by David Chandler
https://www.youtube.com/watch?v=nUDoGuLpirc

36 Chat Baker    
6 dagen geleden door Chat Baker
2
Meld

@9 .
Quote:
"Het was eigenaar Harry Silverstein zelf die het over 'pull it down!' had"

Nope, die "down" verzin je er zelf bij want dat heeft hij niet gezegd.

Zijn exacte woorden waren "we've had such dramatic loss of life, the smartest thing to do is to pull it... and they made that decision to pull the building".

Dus de brandweer heeft de beslissing genomen om haar mannen uit dat gebouw weg te trekken.

Het gebouw was volledig verlaten, er was geen water om te blussen. Vind jij het dan wél verantwoord om toch brandweermannen in dat gebouw te sturen ?

En wat hadden ze dan moeten doen volgens jou ?

37 XingFu    
6 dagen geleden door XingFu
2
Meld

@14 .
Quote:
"Ik denk dat die brandweermannen vaker bij branden stonden dan jij.
En ze hebben meer verhalen dan wat ik aanhaal."

Tja, en weet je hoeveel verklaringen er afgelegd werden door brandweermannen ?

Meer dan 520 verklaringen. De truthers vinden er ééntje dat ze kunnen gebruiken voor hun complot, vergroten dat vervolgens uit en negeren die andere 520.

Kan je me een reden geven waarom de officiële versie mij toegang verleent tot alle getuigenissen en waarom ik op complotwebsites er slechts enkele terugvindt ?

38 XingFu    
6 dagen geleden door XingFu
2
Meld

@19 .
Quote:
"daarom was de rommel in "no time" verscheept naar China.
Niemand heeft een kans gekregen om iets te onderzoeken."

Enkel de stalen balken waaraan geen schade was, werd verscheept.

Alle staal dat er verdacht uitzag werd bewaard.

39 XingFu    
6 dagen geleden door XingFu
1
Meld

@37 Voortaan eerst even Google translate raadplegen voordat je een flater slaat: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=nl&tl=en&text=terugtrekken

Gratis tip. Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan.

40 de gezonde roker    
6 dagen geleden door de gezonde roker
2
Meld

@24 .
Zie @38 .
Meer dan 500 verklaringen van brandweermannen en hoeveel ervan heb jij gelezen ?

41 XingFu    
6 dagen geleden door XingFu
0
Meld

@27 Maar dan biedt de vloer eronder nog steeds weerstand. Deze gebouwen echter stortten in met de valversnelling, waardoor het 'controlled demolition' was.

42 Vilseledd    
6 dagen geleden door Vilseledd
1
Meld

@41 : Je hebt ze persoonlijk geteld?

43 Klokkenspel    
6 dagen geleden door Klokkenspel
2
Meld

Er zal vast wel een zuipende ontslagen brandweerman te vinden zijn die in complotten gelooft. Dat geloof ik best.

44 Smite Gait    
6 dagen geleden door Smite Gait
3
Meld

ha er is weer een blik toetsenbordridders opengetrokken,
die het denken beter te weten dan brandweermensen die met de poten in de rommel hebben gestaan.

45 Jongens van de Witt    
6 dagen geleden door Jongens van de Witt
2
Meld

@45 Dit gaat om een paar mensen. Niet om "de brandweer".

De rest van de brandweermensen zit natuurlijk in het complot net als alle anderen die als eerste ter plaatse waren en alle universiteiten, wetenschappers etc. Allemaal in het complot.

46 Smite Gait    
6 dagen geleden door Smite Gait
2
Meld

@43 .
Sterker nog, ik heb ze allemaal gelezen.

47 XingFu    
6 dagen geleden door XingFu
1
Meld

Laten we eens kijken hoe grondig ze te werk gegaan zijn tijdens de opruimwerkzaamheden.

Hier heb je een kort interview met een brandweerman (deze video zie je ook vaak op complotwebsites maar het is me niet duidelijk waarom question ).

https://www.youtube.com/watch?v=QcXP2jbxzJI

Zijn naam wordt vermeld in het interview : Joe Casaliggi.

Laten we eens kijken naar wat hij te zeggen heeft in zijn officiële verklaring en zet je eens in de schoenen van die man. Probeer te beseffen wat hij allemaal meegemaakt heeft die dag. Lees hoe hij met zijn eigen ogen lichaamsdelen zag neerstorten nadat het tweede vliegtuig in de toren vloog, hoe hij mensen van de gebouwen zag springen, hoe hij zelf onder het puin is terecht gekomen, de vrees dat hij de enige overlevende was van zijn eenheid, enz....

https://static01.nyt.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110430.PDF

En zo zijn er nog 502 andere getuigenissen van first responders. Misschien kunnen de non-believers er toch tenminste een paar van lezen om te beseffen wat er in die mensen hun hoofd omging ipv alleen maar naar YT-video's te kijken. Ik ben er zeker van dat je er iets van gaat opsteken.

Hier vind je alle interviews terug :
https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_full_01.html

48 XingFu    
6 dagen geleden door XingFu
2
Meld

@48

Die dag was voor iedereen verschrikkelijk.
Daarom zijn die brandweermensen zo boos dat er dingen achter worden gehouden.
Die rechtszaken gaan er komen.

49 Jongens van de Witt    
6 dagen geleden door Jongens van de Witt
2
Meld

@49 .
Op wie zijn ze boos dan ?

50 XingFu    
5 dagen geleden door XingFu
1
Meld

@49 .
De New-Yorkse brandweer telt 11.000 mannen en vrouwen.

Hoeveel daarvan zijn er boos ?

52 XingFu    
5 dagen geleden door XingFu
1
Meld

@49 .
Quote:
"Die rechtszaken gaan er komen."

En wat verwacht je dat de uitslag zal zijn ?

53 XingFu    
5 dagen geleden door XingFu
1
Meld

uitslag = verdict

54 XingFu    
5 dagen geleden door XingFu
1
Meld

Overigens best wel grappig dat volgens @9 . (en vele anderen) de brandweer mee in het complot zat (de brandweer heeft namelijk de beslissing genomen "to pull it").

18 jaar lang is de brandweer daar al mee weggekomen.

En nu willen ze een nieuw onderzoek...

Is dat niet een beetje vreemd dan ?
question

55 XingFu    
5 dagen geleden door XingFu
1
Meld

Het officiële rapport geeft antwoorden op de volgende vragen :
Wie ?
Wat ?
Hoe ?
Wanneer ?
Waarom ?

Misschien moeten we even de complotgelovers aan het woord laten en kunnen zij een antwoord geven op dezelfde vragen ? Graag met onderbouwing uiteraard... Deel jullie kennis ipv minnetjes te geven question

56 XingFu    
5 dagen geleden door XingFu
2
Meld

@56

je bent een beetje wanhopig he,
valt na 18 jaar je visie in elkaar.
alles was bedrog.
of werk je voor hasbara?
en ben je gewoon een pion.

57 Jongens van de Witt    
5 dagen geleden door Jongens van de Witt
1
Meld

Ik kan het mij voorstellen. Die jongens stonden vooraan. Hoeveel zijn er gesneuveld?

This renewed interest in a proper investigation was sparked last year, when Geoffrey S. Berman, the United States Attorney for the Southern District of New York, filed a petition on behalf of the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry.

https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/
Fire did not cause World Trade Center Building 7 collapse, UAF study suggests

58 samcash    
5 dagen geleden door samcash
6
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Geert Wilders valt Mark Rutte keihard aa...
Wilders klonk op sommige momenten net als de...

19 uur geleden door iSlam FM!

Pieten in Dordrecht blijven zwart tijdens int...
Het is een jarenlange traditie en we zien gee...

1 dag geleden door Reconquista

Advocaat kroongetuige Nabil B. doodgeschoten...
Een man is vanochtend doodgeschoten op Imsten...

1 dag geleden door AD

Schokkend. Opnieuw recordweek asielinstroom
De asielinstroom van week 37 bedroeg ongeveer...

19 uur geleden door netcat

Liquidatie raadsman kroongetuige schokt Tweed...
Partijen in de Tweede Kamer zijn geschokt doo...

1 dag geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
30cl
Schokkend. Opnieuw recordweek asielinstroom...
KNETTERGEK zijn we geworden!!!!!...

1 minuut geleden door 30cl

GreyB
EU maant Johnson op te houden met ‘net doen...
En nu dit weer:https://www.theguardian.co...

1 minuut geleden door GreyB

reality
Wettelijke norm voor meer toezicht op bestuur...
@49 En alweer reageer je op me.....heb je een...

1 minuut geleden door reality

30cl
Schokkend. Opnieuw recordweek asielinstroom...
VRESELIJK :(:(:(:( NOG MEER ISLAM:(:(...

1 minuut geleden door 30cl

Anubis
100 jaar klimaatdata verwijderd van Canadees ...
Ik ben het ook niet eens met doorgeslagen kli...

2 minuten geleden door Anubis

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig