Pool (20) vrijuit na doodsteken aanrander (telegraaf.nl)

Goh, we hebben toch nog een normale rechter in Nederland.

Nou moe! Ik ben het ermee eens, daar niet van, maar ik ben wel verbaasd. Zou dat nou ook het oordeel zijn geweest bij een Nederlander? Bij ons doet het niet ter zake wat je voelt, gevoelens, vooral boosheid en angst, worden juist consequent als minderwaardig en verwijtbaar afgeschilderd, en nooit ofte nimmer als terecht gezien.

Mooi zo. Goed dat hij vrijgesproken is.

Dat is mooi.per vandaag krijgt mijn vrouw een mes mee naar buiten

Bij mij staan er al 2 op de lijst, die onverwachts over mijn kont hebben gestreken.

De perfecte alibi is geboren. Gewoon zeggen dat je zojuist door degene die jij net hebt doodgestoken bent aangerand en dat je bang bent dat het weer zou gebeuren. De ander is dood en kan zich dus niet meer verdedigen. Bedankt voor dit super goede idee Nederlandse rechtstaat.

@6 Tis ook nooit goed, he

@7 Wat vindt u hier goed aan dan? Deze Pool verdient TBS want hij is een labiele persoon. Deze persoon is nu een gevaar voor de samenleving geworden dankzij deze uitspraak.

@8
Dus u gaat daar mee vanuit dat het moord met voorbedachte raden en (of gewoon een psychopaat is die random iemand neersteekt).

Ik denk dat het in de rechtszaal een veel langer verhaal geweest zou zijn inplaats van dit kort bericht met als essentie "pool is vrijgesproken van moord".

Nederlandse rechtspraak op zijn smalst. Is het wel bewezen dat die pool is verkracht ?

@10
Die informatie hebben we helaas niet (om het te bevestigen of te debunken. Ieder geval niet met dit artikel).

@9 DikkeTor. Nee ik geloof zeker niet dat deze Poolse meneer met voorbedachte rade zijn mogelijke aanrander / verkrachter heeft doodgestoken. Maar door dat hij niet in staat is om zijn emoties en woede in bedwang te houden en dus voor eigen rechter speelt, ben ik van mening dat hij TBS behoort te krijgen. Maar goed .... ik ben geen rechter.

@12
Ja, daar kan ik ergens wel mee eens zijn. Ik ben niet van mening dat TBS opgelegd moet worden voor de rede dat men handelde in een staat van emotie waar iemand niet meer helder kan denken (als het echt gebeurd is).

Wat ik dan voor jouw positie wel kan zeggen is "waarom heeft de pool niet meteen de politie ingeschakeld".

@13 Inderdaad is er niets te lezen over het hoe deze persoon in der tijd met de politie in aanraking is gekomen. Wel is er sprake in het artikel van een ooggetuige. Ook die persoon heeft blijkbaar deze steekpartij niet kunnen of willen voorkomen. Kortom, we missen veel informatie in dit artikel, informatie die hopelijk wel bij de rechter(s) bekent was.

#14
Inderdaad. +1

@4 'krijgt'? Hoezo is dat iets dat jij beslist? Ze is toch geen kind (hoop ik).