@9 Het is een absurd beleid, men wil de boeren weg hebben en ze worden gesubsidieerd, als boeren te veel produceren word het door de overheid op...
@1 Maar ligt dat ook niet een beetje aan de sites die jij als informatiebron gebruikt - zoals deze?Volgens mij is het overgrote deel van de ...
Ik heb gelukkig vrije toegang tot Thailand, kan ik toch van een afstandje de waanzin en ondergang van de mensheid zien, voordat ik het loodje le...
@94 Dan hoef je je niet aangesproken te voelen. Leuk neefje? Of heb je hem nog niet ontmoet?...
@7 Heel nobel van je, jij vindt dus ook dat ze in Europa teveel subsidie krijgen....
Ultra vinden ze bij Joop wel lekker klinken .Dit is de zender van illegale Joop.Die aanhanger zijn van extreem terroristisch links....
Al gaan ze op hun kop staan de ervaring leert dat als die locatie voldoet aan de eisen dan gaat het gewoon gebeuren .De mensen hebben niets in...
@19 Ja snor, maar de NAVO expansie zijn er straks tientallen miljoenen gesneuvelden. Voor jouw info... Oekraine wordt nu al als NAVO lid gezien ...
@6 Het is een NOS artikel snor.......
Ik koop bewust nooit EU wijn, en misschien zijn er meer mensen zoals ik.@5 Beste Prik Let je wel op de juiste spelling? (geintje), we snappen...
** gebruiker verwijderd **
Helaas zijn er tegenwoordig nog veel grotere misstanden door de tijdsgeest.
Belachelijk om daar de staat nu voor aan te klagen .
De druk kwam meestal van de familie of de kerk.
Een ongehuwde moeder kreeg bijna geen werk, had geen inkomen en was aangewezen op de steun van de familie.
Als die af liet weten , was er weinig keuze.
Nooit gehoord dat de staat zich er mee bemoeide.
Na 1965 kwam de bijstand waardoor ongehuwde moeders een inkomen konden krijgen en voor hun kind konden zorgen.
Zwanger worden doe je echt zelf en de gevolgen zijn ook voor jezelf.
Er zijn er genoeg die met hulp van familie en later met de bijstand zelf hun kind opgevoed hebben .
@3 voor die zwangerschap is toch echt nog iemand nodig. Vreemd genoeg heeft de man nooit met de verantwoordelijkheid voor dit soort zaken rond gelopen als ie het niet wilde. Abortus was geen optie en geboortebeperking niet aan de orde. Ook niet bij verkrachting. Verkrachting kwam toen ook heel vaak voor. Mannen konden weg lopen, de vrouwen levenslang gestraft. Wat dat betreft ben je erg kortzichtig in je reactie.
@4
Mannen kwamen er inderdaad mee weg in losse sex- relaties.
Dat wist men toch al lang ? Dus nam men dat risico.
Bij vaste relaties werd het een “ moetje” en trouwde men .
Verkrachting binnen en huwelijk mocht , daarbuiten zeker niet en was strafbaar.
Ook vrouwen jubelden een partner wel een andermans kind onder.
Mijn oma liet al een rubberen pessarium plaatsen en mijn moeder was in de 60er jaren aan de pil en was er een sexuele vrijheid .
In de jaren ‘70 wist iedereen toch wat de pil , condoom of spiraaltje was.
Je kunt het sexleven en de gevolgen er van niet op het bordje van de overheid leggen , zeker niet die van meer dan een halve eeuw geleden .
Eerder op dat van de mensen van toen die soms hun dochter op straat zetten ( schande voor de buren ) of die ze discrimineerden bij het zoeken naar werk en woning.
Laat men blij zijn dat door strijdbare vrouwen we zover als nu gekomen zijn wat betreft ongehuwde moeders ,adoptie en abortus.
En dat nu vaderschap via DNA bepaald kan worden .
Maar om nou de regering van nu aan te klagen wat betreft tijdgeest van toen , gaat echt te ver.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.