Frans Timmermans: 'Woningnood is de schuld van rechts'
Rechts heeft schuld aan de woningnood. Dat beweert Frans Timmermans op X. De linkse leider komt met een visie op huisvesting.
5
Rechts heeft schuld aan de woningnood. Dat beweert Frans Timmermans op X. De linkse leider komt met een visie op huisvesting.
Reacties
10 reactiesHet is te simpel om het op de een of de ander te schuiven, terugdringen van migratie kan helpen , de overheid meer regie geven in plaats van de snelle vastgoedjongens kan helpen en zo zijn er nog wel meer dingen. Als alles goed geregeld was had iedereen onderdak in Nederland en wel in goed onderhouden woningen voor een redelijke prijs.
https://x.com/JanLatten/status/1738237062199808186
Mede mogelijk gemaakt door R1, R2, R3 en R4.
-
https://www.nieuwskoerier.nl/news/48539-25-miljoen-nederlanders-in-2100-maar-weer-gaat-links-het-in-de-verkiezingscampagne-niet-hebben-over-overbevolking
Die vent lult een eind uit z'n nek. . .
De VVD heeft samen met de PvdA ervoor gezorgd dat de sociale huurwoningen in de uitverkoop moesten.
PvdA-GL wil niks doen tegen de te grote instroom van asielzoekers.
D66 en VVD willen het alleen maar over asielzoekers en niet over arbeidsmigratiebeperking hebben.
D66 wil bovendien eindeloos buitenlandse studenten hierheen halen.
.
Wie er dan schuldig is aan de woningnood? Vrijwel alle partijen die het de afgelopen tien, vijftien jaar voor het zeggen hebben gehad. Dat kansloze naar links wijzen door rechts en andersom, lost geen problemen op. De realiteit is dat zowat elke partij slechts een deel van de oorzaken wil benoemen en aanpakken - de rest van het probleem negeren ze.
Als de woningnood serieus werd genomen door die ballen gehakt daar in Den Haag, dan zouden ze morgen nog de grens sluiten - dus minder asielzoekers, arbeidsmigranten én studenten toelaten uit het buitenland. Dan zouden ze die achterlijke stikstofwetgeving verscheuren. Dan zouden ze bovendien de emigratie van recent binnengekomen vreemdelingen bevorderen.
.
Elke partij die bezwaar tegen een van deze dingen heeft of enkel op één aspect richt zodat de rest genegeerd kan worden, wil de woningnood gewoon niet serieus aanpakken. En gegeven hoe ernstig dit issue is, zouden die partijen compleet gemarginaliseerd mogen worden straks met de verkiezingen. Weten ze ook eens hoe het is.
" De realiteit is dat zowat elke partij slechts een deel van de oorzaken wil benoemen en aanpakken - de rest van het probleem negeren ze."
Op zich heb je daar gelijk in;
Jijzelf echter, benoemt ook slechts een deel van het probleem en laat het grootste deel van het probleem, zijnde (gedumpte)arbeidsmigranten; Het overgrote deel van de problematische immigratie.
En ja, ik zie dat je ook de arbeidsmigranten zijdelings benoemd, maar dat doe je wel heel erg summier, terwijl deze groep het grootste probleem vormt qua woonruimte en overlast op straat.
,
.
Je kunt niet zeggen dat ik het probleem slechts deel benoem en dat ik het andere deel te summier benoem. Het is het één of het ander.
.
Overigens komt het woord 'asielzoekers' twee keer voor in mijn eerste post, waarbij ik de tweede keer dat ik het daarover heb, juist benoem dat het daar alleen te veel over gaat. Daarna noem ik arbeidsmigratie één keer.
Dus ik benoem het juis allebei evenveel.
"Je kunt niet zeggen dat ik het probleem slechts deel benoem en dat ik het andere deel te summier benoem."
Natuurlijk kan ik dat wel zeggen, het een sluit het andere immers niet uit.
Door enerzijds te stellen "de te grote instroom van asielzoekers" (let op de zinsnede "te grote" in deze quote) terwijl je anderzijds spreekt over "arbeidsmigratiebeperking" zonder daaraan een zelfde soort problematische klemtoon toe te voegen, suggereer je dat het grote probleem bij de asiel instroom ligt, terwijl juist de arbeidsmigratie veel problematischer is omdat we het daar over een veelvoud (X8 of zo) aan instroom hebben.
"waarbij ik de tweede keer dat ik het daarover heb, juist benoem dat het daar alleen te veel over gaat."
Dat stukje valt bij mij dan blijkbaar van het scherm, want dat het te veel over asielzoekers gaat zie ik nergens staan; noch in je eerste post, noch in je tweede post.
Maakt verder ook niet zo heel veel uit, zolang we beiden helder hebben dat het grote probleem de arbeidsmigratie (en dan voornamelijk het uitbuiten van arbeidsmigranten en het dumpen van hen zodra ze te duur of te mondig worden) is.
Na de val van de muur werden linkse partijen rechts, in ieder geval wat betreft privatisering en ook de woningbouwverenigingen moesten eraan geloven (bruteringsoperatie). daarom zijn er veel minder huurwoningen beschikbaar.
Dus ja, woningnood is de schuld van rechts, doch linkse partijen deden er hard aan mee.
Tsja, als linkse Timmermans dat stelt, dan zal het wel zo zijn (sarc.)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.