Jan Roos ‘in elkaar geslagen’ voor eigen woning (welingelichtekringen.nl)

Jan Roos wekt de indruk narcistische trekje te hebben:

populistisch politiek gedram zonder enige inhoud, agressief, voelt zichzelf verheven, deed toen hij nog in de media voorkwam weinig anders dan sarren met een microfoon en zou nu opeens in elkaar geslagen zijn...

"Naar eigen zeggen"?

Veel logischer scenario is dat de beste man een grote bek heeft gehad naar een verkeerde persoon... Die verkeerde persoon had geen geweld moeten gebruiken. Maar dat geldt ook voor de bewoner die de inbreker het ziekenhuis in ramt.

Het blijft verbazen dat populisten zo vaak Calimeroën.

@1 Een bewoner die een inbreker het ziekenhuis heeft geramd kan gewoon passelijk geweld hebben gebruikt. Dat is nooit het geval wanneer iemand een grote bek tegen je opzet en jij deze persoon fysiek mishandeld.

** gebruiker verwijderd **

"Opiniemaker"???? Opruier moet dat zijn.

Hoop dat de dader snel gepakt wordt en bestraft, maar dat zal wel weer mee vallen. Tuig.

Lekker suggestief allemaal weer van welingelichtekringen.nl.
Is de vorm van berichtgeving die zij verkiezen, omdat dit Jan Roos betreft?

Want Jan Roos bericht:
"Zojuist in elkaar geslagen voor mijn eigen huis. Bont en blauw, neus waarschijnlijk gebroken", schreef hij bij een foto van zijn verwondingen op Twitter.
"Neus los, oor gezwollen, jukbeen dik, oog blauw, lijf beurs."

En dan volgt de volgende berichtgeving van welingelichtekringen.nl hierover:
Opiniemaker en oud-politicus Jan Roos is NAAR EIGEN ZEGGEN aangevallen bij zijn woning.
Jan SCHRIJFT ECHTER NIET WAT ER IS GEBEURT. Wel laat hij weten behoorlijk te zijn toegetakeld.

En dan komt welingelichtekringen.nl nog even met dit weetje.
Heeft natuurlijk niets met deze gebeurtenis te maken, maar is wel handig om Jan te 'karakteriseren'!
"Eerder dit jaar moest Jan zelf nog een boete betalen vanwege mishandeling. Hij zou in mei vorig jaar een 16-jarige jongen een klap hebben gegeven. Jan ontkende echter dat hij hem had geslagen."

Ja Jan, dit zijn vast geen vrienden.

@2
Wat begreep je niet aan:

"Die verkeerde persoon had geen geweld moeten gebruiken. "


Roos is zelf niet vies van geweld zoals blijkt uit het oordeel van de rechter:
"De politierechter in Alkmaar noemde het vrijdag bewezen dat hij in mei vorig jaar een 16-jarige jongen uit zijn woonplaats een klap heeft gegeven. De straf was gelijk aan de eis van de officier van justitie. Het bewuste incident deed zich vorig jaar mei voor op het terras van een café in Bergen. Volgens het slachtoffer zocht Roos de confrontatie en kreeg hij zonder directe aanleiding een vuistslag in het gezicht. De jongen liep een hersenschudding, nekpijn, mondbloedingen en een losse voortand op."

Roos is ook gezien tijdens het dreigen met een kapmes van een halve meter naar een groep jongeren van Marokkaanse afkomst.

Geweld is nimmer goed te praten en is altijd een zwaktebod. Helaas zijn er mensen die het willen gebruiken. Roos is er trots op dat hij vele mensen voor het hoofd stoot met zijn 'keiharde onnodige kwetsende teksten'.

Roos twittert verder:
"Ik denk dat het met een dealer uit de buurt te maken heeft waar problemen mee zijn. Daar kwam die gozer vandaan. Hij herkende mij en begon te slaan. Motief onduidelijk."

Sterkte gewenst met herstellen dan maar.

@7 "Die verkeerde persoon had geen geweld moeten gebruiken. Maar dat geldt ook voor de bewoner die de inbreker het ziekenhuis in ramt."

Je laat gemakshalve even dat laatste stukje weg, waarin je een vergelijking maakt.