'Topambtenaren bepleitten harde aanpak Wilders in 'minder-Marokkanen'-proces' (amp.nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ik moet opeens aa Fortuyn denken. Het zal toch niet........

Het is wel opvallend dat Volkert zo vroeg vrij is én in de gevangenis allerlei vrijheden kreeg die normale gevangenen niet krijgen.

Ook hier de linkse stront die het hardste stinkt.

Nederland is een bananenrepubliek.

@1 Zag het ook.
Dacht even zou die borreltje op hebben.
Hij kwam soms niet eens uit zijn woorden

* Verwijderd door de redactie *

"maar de topambtenaren wilden dat het OM de “racistische en kwaadaardige” Wilders ging vervolgen. ..."

Wilders moet per se buiten spel gezet worden. Waarschijnlijk durven ze een Volkert 2.0 niet meer aan

@5 Dacht even zou die borreltje op hebben.

Als je maar geen grip kan krijgen op je ondergeschikten, dan raak je vanzelf wel aan de drank.

Als dit niet stopt, dan kan in dit rotte systeem iedereen de sjaak zijn. Trias politica.... Mijn reet.

@1 @5 @8
Lijkt er wel op alsof hijj aan de prednison is.
Ziet er erg 'opgeblazen' uit...

* Verwijderd door de redactie *

En op naar de niet ontvankelijkheid cq nietigverklaring cq vrijspraak ...

* Verwijderd door de redactie *

Nou Meel ik weet niet wat jij zag.
Maar Wilders praten gewoon.
Maar Frits Wester met dubbele tong.
Maar ja Wilders he daar geef jij liefst op af.

* Verwijderd door de redactie *

@15 Die kans zit er steeds dikker in

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 "die man"

Daarover verschillen de meningen

@18 =@19

@11 Meel

Zo kom jij ook altijd over.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Komt omdat ze bang zijn voor de waarheid; regressief links leeft het liefst in een bubbel.

Het is normaal dat de minister van justitie wordt geinformeerd over de vervolging van een politicus. Daar is dus niks vreemds aan.

Ik heb nog geen onomstotelijke bewijzen gezien die aantonen dat topambtenaren die niet aangewezen zijn om strafvervolging in te stellen, invloed hebben gehad op dit oordeel. De gelekte mails bevatten voor zover ik weet geen namen van ambtenaren die niet bij het OM werken.

"Het ministerie van Justitie stelde dat er slechts sprake was van overleg over praktische zaken. Ook is erkend dat ambtenaren een analyse hebben opgesteld."

- Dit is dus geen invloed. Men stelt een analyse op van de situatie die kan ontstaan maar dat heeft geen invloed op het oordeel om te vervolgen.

"Op sommige punten te veel juridisch detail om de minister mee te geven, maar over een aantal punten heb ik vandaag al wel even met de collega van het Pag (parket-generaal, red.) gesproken", antwoordt iemand. "Ik zal de punten die je noemt ook aan de collega van het OM meegeven."

- Ook hier kan geen invloed op het strafproces worden aangetoond. Het kan hier gaan om juridisch advies die de verschillende scenario's vervolgen/niet vervolgen zouden hebben zoals bijv. de werking op jurisprudentie. Welke punten het om gaat, wordt niet omschreven. De hoogleraar onderschrijft dit ook in zijn volgende alinea.

De uitspraak 'dan gaan we dat regelen' wordt genoemd in relatie tot eerdere soortgelijke uitspraken. Ook hier gaat het om invloed op jurisprudentie en niet om de vervolgbeslissing.

Ik vind het een erg zwak verhaal van Wilders. Het lijkt er op dat hij bang is voor de rechterlijke uitspraak en nu alsnog probeert het proces aan te vallen en zelf probeert via de politiek om invloed te hebben op het strafproces.

Ik ben geen van van de VVD en al helemaal niet van rechtse ministers van Justitie zoals Opstelten die Wilders overigens zelf in het zadel heeft geholpen, maar het lijkt mij niet dat hier sprake is van onrechtmatige invloed op de vervolging. Ik heb dat mensen buiten de kring van Wilders ook nog niet horen zeggen.

Laat de onafhankelijke rechter maar iets zeggen over de uitspraken van Wilders.