Hier een beetje humor.Waarzegster tegen haar klant: "oh verschrikkelijk, je man sterft morgen"Klant: "ja ik weet het, maar ik wil gewoon w...
@100 Waar blijft je beroemde gevoel voor humor?...
@99 Dat zei ik ook niet toch?...
@91 " Precies! Het houdt niet op. Ook niet als je eropin blijft gaan. Juist dan niet." Dus is de lol er wel af. Meer narigheid ...
@98 Tja, jij bent degene die aandacht geeft. ...
@94 Volgens mij ben ik hier juist zo'n beetje de enige die NIET jankt. ...
@95 1 aandacht koekje voor jou....
@92 " aandacht trekkende kneus " Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld...
@84 andere forumleden zullen denken dat het klopt wat hij/zij/x zegt.Precies wat jij probeert.Hypocriet....
@92 Ik tel er wel vijf. En nu? ...
De schuld van prutser Baudet.
Komen net uit het reces, de zetelwinst? moet dan enkel aan wat roepen worden toegeschreven.
Blijkbaar is het leven goed in het land van Rutte.
@1 lijkt me meer de schuld van het domme electoraat
@4 Ik ga niet op een prutser als Baudet stemmen hoor.
Mijne dictatuur partijen zint het niet ook Groen-Links D66 CU SGP waar ik neut op stemmen sol.
Maurice de Hond.....die zit er vaker naast dan een 2de rangs weerman hahaha
@4 Geert die vecht tenminste tegen het partij kartel. Baudet zie ik alleen maar blunders maken.
Misschien ga ik wel op Geert stemmen. De oorlog tegen de maffia in Den Haag, dat staat me wel aan.
gewoon het feit dat er niet één partij in nederland is die zegt dat het minder mag met de import, zonder meteen in de beklaagdenbank te komen toont aan dat het democratisch systeem nep is
Goede ontwikkeling. Mensen zijn hopelijk klaar met de luchtfietserij van de populisten.
Wacht maar, 23 mei gaan wij eraan!
@8 geert kwam pas weer in actie toen hij zijn electoraat zwaar zag inzakken. geert is er voor de proteststem. geert is nep
De D66'ers gaan weer terug naar de vertrouwde PvdA.
Het maakt natuurlijk ook geen donder uit want toch lood om oud ijzer.
@12 Van Baudet hoorde je ook niks.
Die was te druk met z'n partijprobleempjes.
@12 Okay...
@13
"Bij elkaar staan FVD en PVV nu op 28 zetels, terwijl dat begin april nog 36 zetels waren."
Populisten verliezen terrein, zoveel is duidelijk.
Spaarders de op deze partijen stemmen hebben ook en cadeau gekregen waar te over heen spaargeld tot 400.000 gene belastingen meer hoeven te betalen da de regeringsleden van CDA VVD CDA D66 Groen-Links CU SGP zelf boven de 100.000 euro spaargeld hebben waar te nou geen belastingen oven te betalen en daarom hebben te het met opzet niet tot 100.000 gezet. Nou worden de rijke nog rijker en mensen met netto inkomen van 1200 netto nog armer worden waar te geen spaargeld mogen hebben zonder gekort te worden op heen uitkering als te boven 5000 euro spaargeld hebben.
@16 Vind dat wel weer opmerkelijk.
Je zou denken dat ze weer terug gaan naar de PVV maar misschien blijven ze de volgende verkiezingen wel weer mokkend thuis.
@17 Is alleen maar om een bankrun te voorkomen wanneer de rente onder de 0% zakt. Gaat bovendien pas in 2022 in (te laat) en de vermogensbelasting komt weer terug zodra de rente weer boven de 0% komt. Dus eerder een tijdelijk cadeau van overheid richting banken.
@19 die bankenrun gaat er toch komen. Een effect van een bankenrun is ook dat het spaardeel niet meer zichtbaar is voor de belasting. De banken moeten namelijk deze gegevens doorgeven aan de belastingen.
Met die grens van 4 ton hoopt de regering tot enig inzicht te houden op het spaarbedrag van de Nederlander.
Zolang Nederland neo-liberaal of rechts stemt, zullen de arbeiders en de middenklasse erop achteruit gaan.
Vraag mij oprecht af, wanneer gaan die ogen open.
vvd cda pvda d66 hoe verrassend het sloop dozen clubje zal door gaan, nooit verandering daarin...
Verder maakt het ook helemaal niets uit wie er regeren want als een rechter een bepaalde uitspraak doet kan de hele politiek zich daar aan houden..van uitstoot van stikstof tot het verbieden van een feest op een eiland en alles wat daar tussen zit.
@20 Dat klopt. Tijdelijke afschaffing van de vermogensrendementsbelasting vanaf 2022 komt dan ook veel te laat als men dit jaar met negatieve rente komt.
Beneden de 4% rente teer je al in qua koopkracht op je geld vanwege de inflatie en de vermogensrendementsbelasting dus die 0% rente grens is alleen psychologisch relevant.
@17 Een vermogen waar je meer belasting over betaalt dan de echte opbrengst van het geld is belachelijk en had al jaren geleden moeten worden afgeschaft,
@23 Je vergeet er even bij te vermelden, dat de rechter zijn uitspraken doet aan de hand van de door de landelijke/provinciale/gemeentelijke overheden gemaakte wet en regelgeving. Maar handhaving van de gemaakte regelgeving is niet het sterkste punt van de verschillende overheden, ja en dan loop je de kans dat de rechter je op de vingers tikt.
@25 Je verliest per jaar 2.6-2.8% door inflatie plus 0.6% (Minder dan een ton), 1.2% (tussen een ton en een miljoen) en 2.5% (meer dan en miljoen) vermogensrendementsbelasting.
Dus iemand met 4 ton verliest al koopkracht sinds de rente onder de 4% zit - dus al vanaf circa 2006 jaar.
Die vrijstelling van vermogensbelasting vanaf 2022 komt veel te laat: de meeste spaarders zijn al een jaar of 5 bezig zich terug te trekken uit banken en dat zal met negatieve rente alleen maar versneld gaan plaatsvinden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.