’Goed nieuws spaarders’ geen oplossing voor verleden (telegraaf.nl)

De belastingdruk voor mensen die hun spaargeld graag veilig weg wilden zetten en geen risico wilden nemen op de aandelenbeurzen, kwam daardoor vaak zelfs boven 100 procent uit. En dat was ’buitensporig’, oordeelde de Hoge Raad in juni na jarenlang procederen door de Bond voor Belastingbetalers.

De hoogste rechter wilde alleen geen schadevergoeding toekennen. Hoe de te zwaar belaste spaarders gecompenseerd moeten worden, mocht het kabinet zelf bedenken.

Maar die compensatie gaat er helemaal niet komen. Door het systeem van de spaartaks overhoop te gooien, doet het kabinet wel als het ware een schuldbekentenis: er is inderdaad door spaarders jarenlang te veel belasting betaald. Maar daar zien de spaarders geen cent van terug

@1 Daarvoor kan je naar... de rechter.

Sinds 2003 hebben spaarders gemiddeld 500 euro teveel aan belasting betaald.
Dat is tot heden 8.000 euro en die gelegaliseerde diefstal duurt nog tot 2022.
Dan heb je het over 9.500 euro aan teveel betaalde c.q afgeperste belasting.

Als het geld oplevert is het morgen al geregeld en als het geld kost dan wordt het jaren uitgesteld.

Al die kabinetten zijn waarschijnlijk bij Fagin in de leer geweest.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oliver_Twist

Het bekend gemaakte nieuws is bedrog van het soort waar politici patent op hebben.

Het nieuwe regime zal naar verluidt 2022 ingaan. In 2021 eindigt de ambtstermijn van Rutte III en van de huidige bewindspersonen op Financiën.
Het voorstel is niets minder dan een doorzichtig truukje om door te kunnen gaan met een heffing waarvan Hoekstra, Snel en Rutte weten dat deze veel te hoog is.
Hun ambtstermijn zullen de misstanden nog volledig blijven voortduren. Opvolgers moeten tijdens de kabinetsformatie maar weer zien.

Tegelijk doet de regering richting de Hoge Raad net alsof zij in actie komt naar aanleiding van de uitspraak van de Hoogste Rechter op 14 juni ( ECLI:NL:HR:2019:816).
De Rechterlijke Macht moet nu opnieuw haar schroom overwinnen om tegen de wetgever in te gaan. Kijken wie de rechters meer liefhebben: de regering die hun salarissen betaalt of het Recht.

Probleem is wel dat de Hoge Raad op 14 juni 2019 zwart op wit vastlegde dat regering en parlement al de nodige jaren de mensenrechten schenden. Box3 is in strijd met Artikel 14 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens tezamen gelezen met het Artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat Verdrag.
Het EVRM geldt als de Hogere Wet die boven de Grondwet en de Belastingwet gaat.
Kort gezegd heeft Nederland de plicht het eigendom van burgers te beschermen. Dat is een Verdragsrechtelijke zorgplicht. VVD, PvdA, CDA, D66 en CU ontduiken deze zorgplicht al menig jaar door onder het mom van inkomstenbelasting bedragen te innen waarvan zij weten dat die belastingsommen veel hoger zijn dan het gemiddeld haalbare inkomen. In combinatie met de inflatie , waar Den Haag ook Europees kampioen is, zorgt de heffing dus gegarandeerd voor het verdwijnen van particulier vermogen , verdere daling van investeringen en rendementen en verslechtering van de economische structuur.

In iedere rechtsstaat zou het handelen van Financiën en de politici een enorm schandaal veroorzaken. Maar Nederland is geen rechtsstaat en kent geen Grondwettelijk Hof.

De thans door Snel en Hoekstra gesuggereerde maatregelen worden overigens omgeslagen op mensen met een paar ton vermogen. Dat is op zich al onhoudbaar. Minister Koolmees heeft net in de Kamer aan Kamerlid Omtzigt verklaard dat de potentiële groei en daarmee het verwachte rendement op investeringen afneemt. ( https://www.fondsnieuws.nl/nieuws/kabinet-ecb-beleid-niet-enige-oorzaak-van-lage-rente ) De rendement -risico verhouding verslechtert dus voor beleggers en deze was al voor particuliere amateurs al onverantwoord slecht in de Herziene box3.

De logische uitwerking van de aankondigingen van vandaag is daarom dat de overgebleven belastingplichtigen in box3 hun geld beter aan de Fiscus kunnen onttrekken (koop een boot, wijn en klassieke horloges) of vertrekken naar het buitenland.
Dat leidt tot lastenverzwaringen voor alle andere burgers. Want onze politici zijn jongens die met snel geind geld snelle carrieres kopen.

@2 Arthur 2000.
Daarvoor kun je niet naar de rechter. De Nederlandse rechter mag de wet niet naar de inhoud of redelijkheid toetsen. De rechter stelt zich daarom staatsrechtelijk altijd terughoudend op. Lees: de bestolen burger wordt uiitgeleverd aan de willekeur van de Haagse politici. Vandaar dat Nederland geen rechtsstaat is. Daarvoor is de Constitutie te gebrekkig.
Beseft U dat de kiezer de politici niet nodig heeft. De politici de kiezers wel. Dat is het enige dat helpt. Een maatschappelijke boycot van henzelf en hun partijen.

@2 Dat doen ze ook voor de pensioenen, ook daar worden we zwaar belazerd.
https://stichtingpensioenbehoud.nl/

PAS in 2022!!! over de afgelopen 20 jaar+ ????

@7 En dan is dit kabinet weg, mooie nietszeggende belofte. En waar blijft het onterecht gestolen geld uit box 3?