Pfffff, ze heeft gewoon op het geld van Bolkestein geleefd al die jaren dus, waarschijnlijk heeft ze hem als haar suikeroom gezien.
Ik snap niet dat de rechtszaak daar niet overgaat, maar over de woorden van de neef van Bolkestein die dat aan de kaak heeft gesteld.
@1 Ik vind dat het genoeg zegt over mensen als ze andere mensen proberen kapot te procederen. De rechterlijke macht is toch helemaal niet bedoeld om genoegdoening te verkrijgen over jouw ongenoegen. Rechters horen over serieuze zaken te gaan. Niet over zoiets. Wat mij betreft mogen er heel veel wetten worden geschrapt om rechters te ontlasten.
@2
Het is schandalig dat er over n woordje ( ontfutselen) een rechtszaak gevoerd wordt.
Die tijd, inspanning en belastinggeld kan beter besteed worden aan echte rechtszaken.
Madam is een veroordeelde IS terroriste, en heeft in 3 jaar tijd heel wat geld nl 85 duizend euro van Bolkestein los getroggeld.
( Laat ze maar een baantje zoeken en voor haar geld echt werken)
@3 Ja juist. Die dame kost ons met z'n allen heel veel geld. Als ze nou eens gaat order picken of in de bediening van een restaurant ging werken. Dan was ze tenminste productief.
Als je iemand iets ontfutselt dan gebeurt dit wel op een slinkse wijze waarbij degene waar het bij gedaan wordt zich er niet van bewust is dat hij gebruikt wordt. Dit in tegenstelling tot iemand iets aftroggelen, aftroggelen is dan meer zichtbaar en weten beiden dat de een de ander probeert te verleiden tot iets, in het voordeel van de verleider.
Zoals je wel eens ziet bij datingfraude waarbij mannen/vrouwen op een slinkse wijze geld wordt ontfutseld, dat valt toch onder oplichting zou ik zo zeggen, is dan geen diefstal maar fraude.
.
Reacties
5 reactiesPfffff, ze heeft gewoon op het geld van Bolkestein geleefd al die jaren dus, waarschijnlijk heeft ze hem als haar suikeroom gezien.
Ik snap niet dat de rechtszaak daar niet overgaat, maar over de woorden van de neef van Bolkestein die dat aan de kaak heeft gesteld.
Ik vind dat het genoeg zegt over mensen als ze andere mensen proberen kapot te procederen. De rechterlijke macht is toch helemaal niet bedoeld om genoegdoening te verkrijgen over jouw ongenoegen. Rechters horen over serieuze zaken te gaan. Niet over zoiets. Wat mij betreft mogen er heel veel wetten worden geschrapt om rechters te ontlasten.
Het is schandalig dat er over n woordje ( ontfutselen) een rechtszaak gevoerd wordt.
Die tijd, inspanning en belastinggeld kan beter besteed worden aan echte rechtszaken.
Madam is een veroordeelde IS terroriste, en heeft in 3 jaar tijd heel wat geld nl 85 duizend euro van Bolkestein los getroggeld.
( Laat ze maar een baantje zoeken en voor haar geld echt werken)
Ja juist. Die dame kost ons met z'n allen heel veel geld. Als ze nou eens gaat order picken of in de bediening van een restaurant ging werken. Dan was ze tenminste productief.
Als je iemand iets ontfutselt dan gebeurt dit wel op een slinkse wijze waarbij degene waar het bij gedaan wordt zich er niet van bewust is dat hij gebruikt wordt. Dit in tegenstelling tot iemand iets aftroggelen, aftroggelen is dan meer zichtbaar en weten beiden dat de een de ander probeert te verleiden tot iets, in het voordeel van de verleider.
Zoals je wel eens ziet bij datingfraude waarbij mannen/vrouwen op een slinkse wijze geld wordt ontfutseld, dat valt toch onder oplichting zou ik zo zeggen, is dan geen diefstal maar fraude.
.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.