@131 Waarom hebben vrouwen kleinere voeten dan mannen? Zodat ze dichter bij het fornuis kunnen staan.Er zitten veel vrouwelijke hormonen...
Kunnen al die alpha aapjes niet ten strijde trekken, dan hoeven de gewone man en vrouw zich verder niet meer druk te maken. ...
@2698Blijft vreemd dan dat je daar bij de aanmelding dan niet op geattendeerd wordt en dat daar ook niets in de huisregels over vermeld staat....
katootje huisman 12:58 (0 minuten geleden)aan redactieHierbij geef ik de opdracht aan Nieuwskoerier mijn gegevens te verwijderen , inhou...
@15 Als ik iemand vertel dat ik de bijbel aan het lezen ben, dan denken autochtonen dat ik gek ben. Misschien kunnen we dit ook realiseren voor ...
@15 Tijdens de geschiedenislessen op school meer aandacht voor het foute verleden van de islam?...
@33 Je hebt de verkeerde persoonsvorm gekozen, het is namelijk de 1e persoon enkelvoud....
@6Het MO valt ons op een andere manier en via een andere weg aan.En daar zijn ze al goed ingeslaagd....
Misschien meer aandacht voor de holocaust tijdens geschiedenislessen. En misschien meer geschiedenis lesuren?...
@32 Er is geen rugzakje. Je kletst. ...
Vaak is de kanker "weg" zeggen de dokters en de behandeling is effectief geweest. Je lichaam zit vol gif of chemische troep en de kanker is niet meer te zien. Echter de zooi in je lichaam heeft veel kapot gemaakt en werkt vaak nog door. Straling is er niet zomaar uit. Je bent jaren radioactief. Hetzelfde als bij een lekkende kerncentrale.
En dan nog de kanker blijft waarschijnlijk ergens achter en komt jaren later weer naar boven. Ook kan het er al heel lang zitten tot het ineens getriggerd word.
@1
Tjonge jonge toch! Je denkt het zonnetje in huis te zijn of wat?! Deze opmerking is al hélemaal van de pot gerukt: [ Straling is er niet zomaar uit. Je bent jaren radioactief. Hetzelfde als bij een lekkende kerncentrale.]
Niemand is radioactief na de bestraling; er blijft geen straling in het lichaam achter.
Dus: 'Keep an open mind, but not so open that your brains fall out.'
@2 volgens mij is bestraling toch met radioactive zooi? Of vergis ik me daar in?
* Verwijderd door de redactie *
@4 hoe kan het dan dat als je bestraalt ben dat er lange tijd radioactiviteit te meten is in je lichaam? dit is duidelijk te meten
* Verwijderd door de redactie *
@5 “Radioactiviteit
Ben ik radioactief en daardoor een gevaar voor mijn omgeving?
Nee, na de bestraling blijft er geen straling achter in het lichaam, ook niet in zweet, urine, ontlasting of sperma. U bent dus niet radioactief en daardoor vormt u geen gevaar voor uw omgeving. Bij inwendige bestraling, ook wel brachytherapie genoemd, brengen we radioactief materiaal in of bij de tumor aan. In verband met de straling treffen we daarbij speciale veiligheidsmaatregelen. Nadat het radioactief materiaal uit het lichaam is verwijderd, is er geen straling meer in het lichaam aanwezig.”
Bron : isala.nl
@2 en @6 ik heb op een site gekeken van een ziekenhuis en er blijft wel een tijdje straling achter wat na enige tijd dus weer verdwijnt. Mensen die vaak bestraalt worden zeg een keer per week houden dus wel degelijk straling. Het duurt een dag of 2 , 3 voor het er uit is Per behandeling
En sommige patienten worden regelmatig bestraald
https://www.amc.nl/web/ik-heb-een-afspraak-1/mijn-afspraak-in-het-amc/veelgestelde-vragen-nucleaire-geneeskunde.htm
@8 . Jouw link gaat niet over radiotherapie/bestraling maar over toedienen van radioactieve stof om een scan te maken. Is totaal iets anders
* Verwijderd door de redactie *
Ach zelfs op een draadje over kanker zijn de sneue op naam minners aanwezig.
Ik ben helaas ervaringsdeskundige en daarnaast geef ik de link erbij in @7 . De minnen zijn dus volslagen idioot.
@8
Je blijft appels met peren vergelijken en dat het toedienen van een kleine hoeveelheid radioactieve stof t.b.v. bepaalde soorten scans bestaat, maakt deze broekafzakkende opmerking van jou in @1 niet minder van de pot gerukt: [Straling is er niet zomaar uit. Je bent jaren radioactief. Hetzelfde als bij een lekkende kerncentrale.] Zie ook @9
Daarnaast is het ook nog eens zwaar off topic en zitten kankerpatiënten en/of hun naasten niet te wachten op dit soort 'blijde' boodschappen.
Ik vind deze openingszin van RTLnieuws al erg genoeg: (**) Als je geneest van kanker, ben je dankbaar en blij. Toch? Voor veel ex-kankerpatiënten is dat niet zo makkelijk. (**)
Vlak na kankerbehandeling is iemand op dat moment hoogstens kankervrij en is er meestal nog geen sprake van ex-kankerpatiënt zijn. Op zijn minst pas na de zogenoemde 5-jaars overleving, maar dat hangt af van de kankersoort en het stadium daarvan bij de diagnose.
@8
Jouw link gaat over toedienen van radioactieve stof voor het maken van scans en niet over bestraling.
@8 Dus een kankerpatient die bestraald wordt is nog een paar dagen na de behandeling radioactief, niet jaren zoals u in @1 beweert.
Ik moet zeggen, de reacties van Zeeuw zijn echt HILARISCH! Dit meen ik echt, moest er oprecht om lachen. Nou ja, meer om de pure achterlijkheid van de reacties, leedvermaak.
Ik ga zo even een geiger-counter erbij pakken, kijken of ik nog radioactief ben. Wacht, komt het daarom dat ik boven gemiddeld goed kan zien in het donker? Geef ik licht na ongeveer twee jaar van chemo en bestraling?
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@16
Yep, zag ik later. Ik begon bovenaan met lezen...
@15
Kunnen we er op dit draadje een wedstrijdje van maken. Wie is het meest radio-actief? LOL..
@19 En degene die wint mag naar Chernobyl! Want, radioactief zijn we toch al.
@14
Nee dat klopt niet. Dat is alleen maar zo bij toedienen van radioactieve stof voor het maken van scans en dat is iets heel anders dan radiotherapie: https://www.avl.nl/alles-over-kanker/overzicht-van-alle-behandelingen/radiotherapie/#radiotherapie
@19 @20
Het lijkt me een stuk gezelliger om samen te gaan als lichtjes in de duisternis. De winnaar mag uiteraard voorop als koplamp.
@22 Ah, lachen om kanker en chemo/bestraling. Heerlijk! (en dat meen ik oprecht)
@23 . Sluit ik me van harte bij aan. Overigens zelden zo gelachen als op de chemo afdeling, er was wat galgenhumor aanwezig
@24
Inderdaad. Voor 'buitenstaanders' vaak niet te begrijpen, die zwarte humor op de chemo afdeling.
@25 Klopt, vertel er wel eens over en dat verbaast een hoop mensen. Ze verwachten een hoop leed en ellende. Verpleging is ook totaal anders daar, top en gingen er goed in mee
@24 Haha, inderdaad! Ik ben weleens raar aangekeken toen ik zei dat ik me wel thuis voelde op de chemo afdeling. Maar de galgen/zwarte humor is iets wat perfect bij mij past, zeker in minder prettige situaties. "Zolang je er nog om kan lachen zijn er ergere dingen in de wereld" denk ik altijd maar.
Het deed me ook een beetje denken aan mijn tijd in dienst. Het lijkt wel alsof hoe "erger" de situatie, hoe meer humor erbij komt kijken
@27 “Het deed me ook een beetje denken aan mijn tijd in dienst. Het lijkt wel alsof hoe "erger" de situatie, hoe meer humor erbij komt kijken”
Exact! Zal wel een overlevingsstrategie zijn, lachend ten onder
@14 oke een paar dagen dan. en 5 dagen daarna de volgende bestraling en zo gaat het door. continu bestralingen
@6 op school leer je dit niet. Daar leer je voor MBO installatie techniek. Hoe je gas, water en elektro aanlegt en repareert en hoe je een cv ketel schoonmaakt. Ook bij het rode kruis leer ik zulke dingen niet.
@23 vond het wel knap https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/487033/Taboe.html
gevoelig en toch best leuk
@29
Nee...
@29
Zie @21 Ook @14 zit fout namelijk.
[en 5 dagen daarna de volgende bestraling ..]
Waar haal je het vervolgens vandaan dat tussen de ene bestraling en de andere altijd 5 dagen zou zitten? Ook dat is niet juist.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.