Hoe kwam zij aan het bewijs van goed gedrag?@5Van buiten bont van binnen stront....
@23 Zelfmoord met de 2 kogels in je hoofd dat is de onzin die jij gelooft.https://www.youtube.com/watch?v=6IdeZCoxKMk...
Wilders wordt goed beveiligd maar mocht hem toch iets overkomen dan komt Timmermans en zijn linkse aanhangers daarop klaar....
@12 Zo Bram, die komt wel even binnen hoor! Ik ben helemaal uit het veld geslagen....
@7Excuus, woord omgedraaid:maalpijl (haha) moet uiteraard zijn: mijlpaal.....
@1 och och. Mannetje toch.Je zin vandaag niet gekregen in de speeltuin?...
Mede dankzij Eric van der Burg. Die had het minder snel kunnen laten groeien.😡😡...
@1Ja, dit is "smullen" geblazen.We moeten natuurlijk niet vergeten dat er hier nu een hoop wrok ten toon gespreid wordt, vanwege het feit, h...
@2710Dat zag je ook bij Prikkebeen . Hij kwam met een ander account weer op de site , en hoppa gelijk weer er vanaf . De ene zegt "er zit niem...
@51Hahaha..Ja ook een manier.Ik denk zelf dat er aan toegevoegde suikers in allerlei andere consumptie producten nog véél suikers te vin...
Hoe kan iemand met zo een verleden zwemleraar worden Schandalig
Die wat hem aangesteld hebben , moesten ook gestraft worden Tenzij ze echt van niks wisten
14 jaar en dan al zedendelinquent...
@1
Als je wat meer van het jeugdstrafrecht zou weten, hoef je de vraag niet te stellen.
In 2012 dat de verdachte 14 jaar, en viel toen evt. onder het jeugdstrafrecht.
Dossiers van voor je 18e worden gesloten zodra je 18 wordt, zodat 'dingetjes' uit het verleden, je niet je leven lang blijven achtervolgen.
- - - -
De vraag moet dus eigenlijk niet zijn, hoe had dit kunnen gebeuren, maar moeten we er 'blij mee zijn' dat het niet veel vaker gebeurd.
@3 Dat wist ik wel Vandaar mijn Tenzij ze echt van niks wisten
Maar toch bedankt
@4
Diegenen die hem de stage plek hebben gegeven, wisten nergens van, kunnen ook geen dossiers opvragen.
Of de 'zorginstelling' waar die knaap nu woont, het ook niet weten/wisten is een vraag. Maar eigenlijk niet een heel interessante vraag, omdat de dossiers waarschijnlijk gesloten zijn, en niet meeverhuisd zijn naar Arnhem. Officieel weet niemand van iets.
Of het inderdaad dezelfde Matthew A. is, is ook maar de vraag, ook al zeggen 'de ouders van toen' dat het wel dezelfde is.
Het proces van toen is ook achter gesloten deuren geweest, want jeugdstrafrecht...
@5 Klopt helemaal
En dit bewijst ook hoe oneerlijk de zoon van Halsema behandeld is Die deed iets veel minder ernstig En staat met naam en toenaam in de krant
@6
Klopt.
Maar ik heb nergens gelezen dat de ouders van Matthew A. indertijd in een ontkennende spagaat hebben gelegen. Wat zei de burgerpappa van Arnhem ook al weer : Wegkijkende ouders zijn medeschuldig.
Beide zaken zijn niet vergelijkbaar:
- in de zaak van Bruno O. ligt de burgermeester van Mokum op de pijnbank, omdat zij in het openbaar niet kan kiezen tussen twee petten... [ Zet dan 1 pet tijdelijk af. ]
- in de zaak van Matthew A. ligt hijzelf op de 'pijnbank'. Zijn ouders bekleden geen officieel ambt, en sturen ook geen officiële communiqués de wereld in. Geen kans op doofpot.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.