Breitbart past stilletjes politiek incorrecte titel aan. "Anticonceptie maakt vrouwen onaantrekkelijk en gestoord". (gab.com)

* Verwijderd door de redactie *

@1 meer dan je denkt.

Met vrije sex zal het gezien dit "objectieve onderzoek" dan wel meevallen als er eenmaal anti conceptie wordt gebruikt.

Stormfags rukken steeds verder op hier op nieuwskoerier. Nu ook artikeltjes van gab te verkrijgen.

Wat van Breitbart komt wordt door ieder mens met een IQ boven de 80 gemeden .
Dus ook door mij .

@4 Het enige wat er mis is met Gab is dat ze op Wiki worden gedemoniseerd als zijnde hotspot voor extremisten en plaats waar de Pittsburgh synagoge schutter actief was.
Ik zit er al tijden en het is totaal geen hotspot voor extremisme (volledig onvergelijkbaar met trolpaginas als 4chan of 8chan). Er zitten normale mensen en ja, er zit ook veel rechts geluid omdat dat nu eenmaal overal onderdrukt wordt, dus komt men daar waar wel 'free speech' is. Illegaliteit wordt er niet geduld. En ook die ene schutter die zo mooi op de voorpagina van wiki pronkt. Er zijn veel meer schutters actief geweest op Facebook, Twitter, instagram en ga maar door. Dat is pure framing, hetzelfde wat jij doet dus.

@4 overigens is Breitbart Israelisch*

@6 Stel niet aan. Ik ben je aan plagen / trollen.

@6 Stel je niet aan. Ik ben je aan het plagen / trollen.

Pfff... tikfouten... hmpfr...

@5 installeer dit maar https://www.newsguardtech.com/ dan kun je Breitbart zelfs niet meer bereiken. (..oeps, of toch)

@8 /9 volgens mij waren ze beide correct Nederlands.

@11 Je moet wel tegen een stootje kunnen als je met gab aan komt.

Mja... weet je wat het is? Dat is in Nederland ook zo. Als jij een klein bedrijf hebt, dan mag helemaal niks. Maar als je bij de grote jongens hoort, dan mag je net zo corrupt zijn als je maar wilt en mag je net zo'n slechte kwaliteit afleveren als maar mogelijk is. Zij komen met alles gedraaid waar een normaal bedrijf failliet aan zou gaan. Dat is de lobby in Den Haag die dat doet. Die lobby daar in Den Haag zou eens keihard aangepakt moeten worden. Maar goed... dat gaat dus nooit gebeuren.

Gebeurt vaker dan je denkt, media die kopteksten / artikelen een beetje aanpassen, valt wel te controleren omdat de geschiedenis ook wordt opgeslagen.

In dit geval is het misschien ook nog eens waar, hormonen zitten al overal in, ook in drinkwater.

@12 Ik kan best tegen een stootje hoor en ik maakte me ook niet druk maar ik gaf wat informatie.
Ik denk dat de meeste mensen die jouw @4 lezen dit niet als trol hebben opgevat maar als waardeoordeel, maar het is inmiddels duidelijk dat je slechts wat plaagde. Het is alleen jammer dat zo'n waardig Twitter alternatief met zoveel potentie als Gab in zo'n slecht daglicht blijft staan door wel mensen van kwade wil (het bewerken van de Wiiki wordt bv actief door een trollenleger tegengegaan) terwijl het een hele neutrale dienst is die gewoonweg niet als een malle ieder rechts of onwelgevallen geluid onderdrukt.

@13 ik vermoed dat het door de recente greenlight van Newsguard komt. Daarvoor hebben ze enkele aanpassingen moeten maken om aan de voorwaarden te voldoen.

@14 Een site als youtube kan zich een ongepermiteerd aantal terroristische aanslagen veroorloven waar een kleine site zich niet eens 1 aanslag kan verloven. Maar dat is dus de lobby.

@16 Dat is absoluut een feit. Echter komt daar in dit geval nog een sausje fascisme overheen. Je hebt namelijk links gedomineerde media die ieder rechts geluid onderdrukken, en actief kapot proberen te maken waar dat geluid niet onderdrukt wordt. Youtube was hier lange tijd het minst actief in en Twitter waarschijnlijk het meest, maarja, dat soort dingen kunnen in 1 klap veranderen, kijk bijvoorbeeld naar hoe MS tot Windows10 het meest privacy respecteerde van alle grote spelers en hoe ze met Windows10 alle concurentie op dat vlak in hun stof hebben achtergelaten.

@17 Klopt helemaal.

@15
Of omdat zij, en enkele andere sites, meer betrouwbaar zijn dan het fake news.

@19 Er was met zekerheid sprake van voorwaarden. Welke voorwaarden dit waren is zover ik weet niet bekent maar ik vermoed dat politiek correcter er één van zal zijn geweest, en dan is het natuurlijk een veilige move om de foute titel van een artikel van iemand die niet meer bij je werkt en die van nagenoeg het hele internet is afgekickt (Milo) aan te passen.

@20
Zou kunnen, ik heb geen idee, wist nog niet eens dat ze nu schijnbaar 'betrouwbaar' zijn.
Boeit me verder niet, ik kijk naar inhoud.

Ah de INCEL post ook wel Breitbart genoemd.