@24 Nee waarom zou ik. Heb jij ooit enig bericht ontvangen op de vele, vele meldingen ontvangen waar jij je dagbesteding mee vult?Zolang er ...
@21Als het aan jou had gelegen had half Nieuwskoerier al onder de grond gelegen, pratende vuilnisbak.Compleet gestoorde psychopaat....
@23Ja, en dan kunnen ze gelijk een liedje voor ze zingen ...
@22 Maak ik zelf wel uit....
@14 Dat zal allemaal best maar ik heb ooit ergens geleerd; Wat u niet wil dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet. Dus ze kunnen ons moge...
@19 "Maar inderdaad, ik geef Bop in deze gelijk. Wat @3 zegt gaat véél te ver, is véél te grof, is onmenselijk, en kan dientengevolge n...
@9 Dat iemand Netanyahu haat kan best, heb ik ook geen probleem mee en is op zich geen antisemitisme, net als het geval is met bijvoorbeeld Soro...
@18 Ja, en het zijn tenslotte de veroorzakers van deze chaos. ...
@20 Tip: hou dergelijke overbodige opmerkingen gewoon voor je. ...
@13 Absoluut ja. En wie hoor je niet? Querido, Graaier, baba jaga, ronin, bob sleebaan, thWil, etc ... ...
Wat een ramp. Dit zet de verhoudingen weer aardig op scherp en zal de onderhandelingen over het verlengen van het staakt-het-vuren geen goed doen.
Hoe kan zoiets gebeuren als ze tegelijkertijd de nummerplaat van mijn auto nog kunnen ontcijferen vanuit de ruimte?
@1 : Misschien was het niet per ongeluk van de Amerikanen.....?
Per ongeluk,
Nou ik geloof er niets van.
Die onbetrouwbare amerikanen doen dit met opzet om de Russen uit hun tent te lokken, kunnen ze hun oorlog onder valse voorwendselen tegen de Russen beginnen
Ik ben het Tonkin incident nog niet vergeten,
En de aanval op de Liberty ook nog niet.
Wapenstilstand afbreken omdat het duidelijk is dat de VS niet wil samenwerken, niet in staat is gematigde rebellen aan te wijzen, luchtverdediging installeren en luchtruim sluiten.
Kunnen de VS en al die anderen ook geen 'foutjes' meer maken.
Beste mensen, het gaat hier over een lid van de coalitie en niet over Amerika zelf. Dat Amerika de leiding over deze coalitie heeft betekend niet automatisch dat zij de order hebben gegeven om even wat 'gelieerde rebellen' plat te gooien. Even uw Amerika-haat aan de kant zetten en genuanceerd proberen te lezen, en reageren.
@1 Er zijn verschillende situaties te bedenken waar dit oprecht per ongeluk kan gebeuren.
De kans is zeer groot dat ze (de coalitie) in deze gebruik maken van locale strijders op de grond als spotters. Wat nou als deze spotters verkeerde informatie door hebben gegeven? Ik noem maar wat, om een rivaliserende bende schade toe te brengen? Of wat als Saudi-Arabië de vliegende coalitiepartner was, en zij dachten even wat rivaliserende bendes uit te roeien?
Dan kan het 'targeting' systeem nog falen, het geleidingssysteem 'in' de bom kan falen, er kan zoveel misgaan.
Enerzijds beweer je met stelligheid:
"het gaat hier over een lid van de coalitie en niet over Amerika zelf"
en anderzijds stel je dat het mogelijk niet door de US gedaan is.
Wat is het nou? En heb je ook bronnen?
@6 "De aanval werd uitgevoerd door de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten." -- Als het Amerika zelf was geweest, waarom staat dat er dan niet? Waar zijn uw bronnen?
@7 . Ik weet het niet. Beide is mogelijk. Maar ik stel slechts een vraag en beweer niets.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.