Volkskrant: "Nederland is VOL" (geenstijl.nl)

@49 Ja maar wat er in zit bij jou Is niks mis mee liever wijs dan knap

@51

Ja, dat is ook wel weer zo. Ik hou um! Dan hou ik toch nog mijn kop.

@50

Hoe gaat het trouwens met je, naar eigen zeggen doodzieke vrouw?

Als je naar de bevolkingspiramide van Nederland kijkt zie je juist dat een vrij significant deel van de Nederlandse bevolking bezig is aan hun laatste levensfase.

Om het maar zo netjes mogelijk te zeggen.

@53

Die leeft nog. Dank u.

@54

Dat bedoel ik. Als je het dus die top aantrekkelijk maakt om naar elders te verhuizen, dan los je veel problemen op. En over 20 jaar zijn ze toch dood. Het is maar tijdelijk.

@54
Je bedoelt de vergrijzing? Zeg dat dan meteen want dan weten we ten minste allemaal waar het over gaat.

@55

Goh, wat fijn voor je. Geniet ervan zolang het nog kan.

** gebruiker verwijderd **

@57 Dat ja, of om het minder netjes te stellen dan dat ik net deed; er gaan op vrij korte termijn vrij veel mensen de pijp uit.

@60
Kijk dat is ten minste duidelijke begrijpelijke taal. Daar kunnen we wat mee.

@52
"Dan hou ik toch nog mijn kop."

Niet voor lang vrees ik.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Pas getrouwd in begin 70er jaren was er een grote hype dat we beslist niet meer dan 2 kinderen mochten krijgen, liever nog 1. Nederland was overvol er kon niet veel meer bij, of er zouden diverse doemscenario's in werking treden.
We werden op onze verantwoordelijkheid aangesproken en bang gemaakt tot je er misselijk van werd, resultaat al mijn leeftijdgenoten kregen in de meerderheid 1 of 2 kinderen.
Ik vraag me nog steeds af hoe dat werkt in de hoogbegaafde koppen, nu de grenzen wijd open staan en er niet genoeg immigratie kan zijn. Kom allemaal maar er kan nog meer bij.
Moesten wij toen al plek maken voor de massale toestroom van afrikanen? Want het fabeltje van toentertijd ''Nederland is vol'' gaat voor mij niet meer op.

Net als de zure regen waar we aan ten onder zouden gaan, volgende hype/doemscenario/bangmakerij. En nu de klimaatgekte/racisme/white supremacy, en weer wordt je er mee gebombardeerd vanuit de Overheid en in de media zodat je het nog gaat geloven ook. Complete waanzin, ik ben op het punt aangekomen dat ik inderdaad heilig overtuigd raak van complotten voor een bepaald doel. Dat doel word voor mij ook steeds duidelijker, en ik begrijp niet dat sommige mensen dit niet ''willen'' zien.
Ze verlangen naar hun eigen ondergang.
De immigranten begrijp ik natuurlijk wel, die staan te trappelen om de boel over te nemen.

** gebruiker verwijderd **

@66 Ik wel, 2 kinderen. En echt, in mijn fam en kennissenkring was het niet meer dan 2 en een flink percentage maar 1.
Met de ontwikkelingen van nu en de idioterie van het verleden, dat zet je wel aan het denken.

@62

Ik ben er weer hoor.

@25 Ik ben geen aanhanger van D66!

@69

Mijn aanhanger is ook niet van D66. Ik heb hem trouwens verkocht.

@70 Was zeker net zo nutteloos?

@70

Mijn aanhanger was van tijd tot tijd best nuttig.
Behalve als ik hem niet gebruikte, dan stond hij maar in de weg.

@69
Dan heeft een bindend referendeum geen zin/nut als mensen zich niet aan de politieke regels houden. (geldt zowel voor rechts als links)

@73 Daarom zou ik graag een bindend referendum willen kan de meerderheid laten zien wat ze wil, kan ik goed mee leven!

@13 Ik ben wel benieuwd of Peter Sutherland dit precies zo heeft gezegd, Blanken moeten worden uitgeroeid door omvorming??? Mocht hij dit zo hebben gezegd dan kan dat echt niet door de beugel en vraag ik me af waarom men nooit eerder iets tegen deze man heeft ondernomen? Misschien komen deze schokkende woorden van dubieuze sites af en ligt het net even anders.

Heeft u een link waarin hij deze woorden zegt?

Sutherland is inmiddels overleden en was o.a. een vroegere directeur van Goldman Sachs (zeer fout bedrijf!) en was voorzitter van het oliebedrijf BP.

Peter Sutherland pleitte sterk voor onbeperkte immigratie naar de Europese Unie. Sutherland gaf op 21 juni 2012 zijn advies aan het Britse House of Lords Home Affairs Committee als zijnde (a) dat "op het meest basale niveau individuen keuzevrijheid moeten hebben" over werken en studeren in andere landen en dat EU-landen moeten stoppen met richten "kennismigranten" (en, omgekeerd, beperkingen opleggen aan kennismigranten). Sutherland stelt ook (b) dat migratie een "cruciale dynamiek voor economische groei" is en dat dit het geval is "hoe moeilijk het misschien ook is om dit aan de burgers van die staten uit te leggen". De verklaarde meningen van Sutherland over beleid waren (a) dat "het van fundamenteel belang was voor staten om samen te werken aan migratiebeleid in plaats van hun eigen beleid afzonderlijk te ontwikkelen als" geen staat is of kan een eiland zijn "" [44] (b) dat multiculturalisme is zowel onvermijdelijk als wenselijk: "Het is onmogelijk om te overwegen dat de mate van homogeniteit die wordt geïmpliceerd door het andere argument kan overleven omdat staten meer open staten moeten worden, in termen van de mensen die ze bewonen" en ook (c) dat " naar mijn mening zou de Europese Unie haar best moeten doen om "elk" gevoel van homogeniteit en verschil met anderen "te ondermijnen. Een verouderende of afnemende inheemse bevolking in landen als Duitsland of de zuidelijke EU-staten was het "belangrijkste argument en, ik aarzel om het woord te gebruiken omdat mensen het hebben aangevallen, voor de ontwikkeling van multiculturele staten", voegde hij eraan toe [45].

Sutherland herhaalde zijn visie in het syndicaatsartikel, co-auteur van Cecilia Malmström, getiteld "Immigratie-uitdaging: Europese politici moeten verschillende sociale gemeenschappen accepteren", waarvan de eerste paragraaf verklaart:

Sutherland en Malmström beweren ook in het bovengenoemde artikel dat "vorig jaar, tijdens de Arabische revoluties, de EU een historische kans miste om de twee zijden van de Middellandse Zee samen te weven." Sutherland wordt ook geciteerd als argument dat oppositie tegen een grotere globalisering moreel onverdedigbaar is".

In januari 2015 trad Sutherland aan als president van de International Catholic Migration Commission (ICMC).

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland

https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland

Project Syndicate een opiniepagina schrijft over Peter Sutherland:

“Europa staat voor een immigratieprobleem. Reguliere politici, gegijzeld door xenofobe partijen, nemen anti-immigrantenretoriek aan om een ​​angstig publiek te veroveren, terwijl de in het buitenland geboren personen in toenemende mate worden gemarginaliseerd op scholen, steden en op het werk. Ondanks de hoge werkloosheid in een groot deel van het continent, missen echter te veel werkgevers de werknemers die ze nodig hebben. Ingenieurs, artsen en verpleegkundigen zijn schaars; dat geldt ook voor boeren en verpleegkundigen. En Europa kan nooit genoeg ondernemers hebben, wiens ideeën economieën stimuleren en banen creëren. "[46]

https://www.project-syndicate.org/commentary/europe-s-immigration-challenge?barrier=accesspaylog

Hij was dus pro immigratie naar Europa dat is wel duidelijk.

De BBC had er een artikel over geschreven:

https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395

Door de vertaling gehaald:

https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395&prev=search

Wat ik vind van de woorden van Sutherland is, Immigratie is prima als Europese landen om arbeidskrachten zitten te spingen en we ze een baan kunnen aanbieden in bepaalde beroepsgroepen waar niet voldoende personeel voor te krijgen is, maar het plan wordt een fiasco als blijkt dat we voor het merendeel migranten toelaten die niet aan het werk komen of niet willen werken. Er moet altijd een gezonde balans zijn tussen arbeids- en kennismigranten en (echte) vluchtelingen die als hun leven in gevaar is recht hebben op (tijdelijke of permanente) toelating in de EU. De balans slaat door als voor het merendeel migranten afhankelijk is van onze verzorgingsstaat en niets toevoegt of onze westerse samenleving afwijst, want dan wordt het in de toekomst onhoudbaar om nog van een verzorgingsstaat te spreken en krijgen we te maken met een steeds polariserende samenleving en is het ieder voor zich in de toekomst en kunnen de zwakkeren in onze samenleving niet meer op onze steun rekenen en moet iedereen het maar uitzoeken.

Paul Scheffer verwoordt het probleem duidelijk hoe het eigenlijk zou moeten:
https://www.rtlz.nl/opinie/video/4786511/paul-scheffer-migratie-net-zo-belangrijk-als-klimaat

@30 Het gaat om 7m2 huisoppervlak per persoon, niet om de tuin. Ik zei dat buiten het grotere oppervlak per persoon er ook dat soort zaken nog bijkwamen. Een nogal fundamenteel verschil tussen 7m2 tuin of huisoppervlak.

@32 Ik kan me een grotere woning veroorloven maar dit is al groot genoeg. Zelfs nu gebruik ik niet alle ruimte volledig. Ik heb een beetje over en dat is goed zo.

@34 Plaats zat buiten de Randstad, daar hoef je niet voor naar de Costa's.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Meel hou jij je nu maar met je Frankrjjk eens bezig.
Inplaats je hele dagen met ons land te bemoeien.
Amsterdam is helemaal niet veilig.
Grote criminele stad is het.
Alleen jij vind dat er veilig is van uit je luie stoel in Frankrijk.

@81 die ggz instelling waar hij zit, geeft hem teveel ruimte.

@81 ++++++

Moet @82 zijn.++++++!

Terug naar 15 miljoen inwoners, is het beste voor iedereen.
Terugkeer bevorderen van islamisten naar eigen zandbak. Daar is zon,zand en moskee.
Dan zijn er minder mensen, in dus ook minder files en knelpunten in het trein vervoer. en meer ruimte op de woningmarkt.

"Nederland kent geen bindende referenda."

@80 E.Meel, zoals u vaak anderen verwijt bent u het hier zelf die niet goed leest.
@74 zegt helemaal niet dat Nederland bindende referenda heeft.
@74 wil juist dat Nederland bindende referenda zou hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@78

Je moet het natuurlijk wel aantrekkelijk maken. Een Spaanse costa is aantrekkelijker dan Oost Groningen. Of de voormalige DDR.

@76
O ja , ik zie het ... door mij te oppervlakkig gelezen , sorry .

Maar hoe komt u op 7 op 50 m2 naar 4 op 100 m2 ? ,
Volgens mij bouwden ze vroeger gezien de grotere gezinnen de huizen vaak groter dan tegenwoordig , ook huurhuizen hadden vaker 4 slaapkamers .
Ik begrijp uw redenatie niet . Als 7 personen op 50 m2 leefden zou volgens uw redenatie 1 persoon genoeg ruimte hebben aan ruim 8m2 ?? ,, u hebt volgens uw eigen redenatie met 3 personen genoeg aan 25m2 , U woont met 50m2 te groot .
Feit is dat we in 50 jaar tijd gegroeid zijn van 13 miljoen naar 17 miljoen inwoners ondanks dat gezinnen tegenwoordig uit minder personen bestaan .
Nederland is vol , voor mij betekent dit dat het aantal personen per kilometer oppervlakte hoog is

Zelfs onze FORTUYN gaf zijn visie, methoden en ideeen over het probleem wat nooit wordt besproken in die zgn. talkshows, die ze ons laten zien VOOR we gaan slapen, zodat onze geest helemaal wordt ondergedompeld met de meningen van de talking-heads. Helaas is hij vermoord door zo'n communistisch Gr. Links gekkie. - Pim Fortuyn over het integreren van buitenlanders in de Nederlandse samenleving - YouTube
-

@80 LEREN LEZEN.
Ik WEET dat we geen referendum hebben!

Daarom zou ik graag een bindend referendum willen kan de meerderheid laten zien wat ze wil, kan ik goed mee leven!

@89
Correctie
7 personen op 50 mt.2 = 7.14m2 dus ruim 7 m2 per persoon .

@79 lol ja idd klaplopers emigreren meestal.
Amsterdam moet je alleen nog maar om lachen en over lachen of je lacht vanzelf het gaat inmiddels van groene wolken naar gas wolken.

* Verwijderd door de redactie *

@80 kom maar eens in Vlissingen (Zeeland) wonen plaats van Frankrijk, dan piep je wel anders!!

@31
Jij snapt waar het om gaat.
Ik ben het volkomen met je eens.

@77
Yep . Kleine gezinnen kleine woning ( 50 m2) , de grote gezinnen ( vaker voorkomend bij asielzoekers de grote woningen .
Ziet u het zo voor u ?
Zij met geld hokken op een paar vierkante meter en zij de nieuwkomers ( zonder geld ) hokken in onze paleizen .

De politici, geleerden en wijze mensen waren in de jaren '50 / '60 een heel stuk verstandiger dan het zooitje waar we nu mee opgezadeld zitten...
Zij gaven toen aan, dat Nederland met 10 miljoen inwoners echt aan haar tax zat. Honderdduizenden Nederlanders emigreerden toen op hun advies naar Amerika, Canada, Australië, Nieuw Zeeland...
Inmiddels vertoeven hier een kleine 18 miljoen mensen (!!!) en nog steeds zie die knurften niet in dat we verkeerd bezig zijn. Met alle gevolgen van dien.... Woningnood, amper nog natuur (behoudens wat afgezette parkjes) stress, vervuiling, oplopende criminaliteit, personeelstekorten in de zorg, onderwijs, politie en veiligheid, overvolle treinen, file's, stampvolle steden etc. etc.

Welke politicus durft dit probleem echt te benoemen? Of beter nog... Aan te pakken?

Mijn man en zijn familie hebben een bedrijf.

Nu zouden we graag huizen, een dorpje, willen bouwen voor werknemers. Dat werd vroeger ook wel gedaan door bedrijven.
Kunnen onze werknemers veel goedkoper wonen en wij kunnen vakkrachten veel beter binden .
Kan er misschien kinderopvang bij. Dat scheelt ouders waarschijnlijk ook veel geld, als we dat in eigen hand regelen.
Dus een balletje opgeworpen.

Kansloos. Het stoom komt ambtenaren en andere organisaties waar je iemand van spreken moet uit de oren. Als ieder bedrijf dat zou gaan doen ... . Valt de hele regie en ordening weg!
Er is natuurlijk ook nergens grond en je mag niet zomaar bouwen voor jouw werknemers . Het idee alleen al . Er zijn heel veel andere groepen die eerst in een huis gestoken moeten worden. Zoveel fotomomenten waarop politici en hun koninkrijk-houdertjes gevierd moeten worden.

De diepe minachting voor de werkende man, de middenklasse, de belastingbetaler, druipt er van af.

Mijn nichtje had vorig jaar al een idee: de filialen in Nederland verplaatsen naar een Scandinavisch land. En dat is geen bevlieging. Ze meent het.
De gemeenschapsgelden worden in het betreffende land doelmatiger besteed. Maar bovenal: bij deze totaal ontspoorde politici en vierde macht heeft Nederland een ontzettend slecht vestigingsklimaat voor werknemers.

Nederland is meer dan vol, maar gelukkig zijn er idioten die gaan emigreren naar Frankrijk. Als nu al die ultralinkse figuren en economische vluchtelingen ook die kant op gaan dan wordt Nederland weer gezellig.