@16 m post@17 ThWilDoor het innemen van sleutelposities kun je de gehele keten op termijn beheersen. Vanzelfsprekend. Politiek draait med...
Het kleine klootzakje zal er wel geen bordje bij zetten wat het rusland gekost heeft aan mensen en materiaal....
Frans de flapdrol weet heel goed dat moslims een bloedhekel hebben aan joden maar durft dat niet te zeggen uit angst dat hij 24/7 beveiligd moet...
Waarom zou je in Nederland met een israelische vlag lopen zwaaien. ...
@15Bij islamisten niet. Bij de "normale" moslims hebben de vrouwen wel veel in te brengen....
Vaccinaties zijn toch voor iedereen gratis ?En waarom wordt het probleem van mensen met een migratie achtergrond zo omfloerst omschreven, waa...
@1Jij bent natuurlijk ook niet verder gekomen dan de titel....
@14 Vrouwen hebben binnen de islam geen ene moer in te brengen. . . ....
Schandalig!!!! Dit zou een reden moeten zijn om dit Eurovisie Songfestival te boycotten. . . . ...
Ik heb er niks op tegen, dat deze mannen een kalifaat willen stichten. Dan zullen ze een gebied moeten zien te vinden ergens in een islamitisch ...
In Afrika is nog ruimte genoeg...
Dat ze maar minder kinderen fokken!!!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Who cares, niet ons probleem
@4
Inderdaad hier kost zo'n door 'gevluchte' opportunist ongeveer 30.000 euro per jaar,kan je nagaan hoeveel vluchtelingen je voor dat geld een humanitaire opvang in de regio kunt bieden...
@4 Ik vraag me altijd af waarom "wij" dat altijd weer moeten betalen. Waarom wij? Wat hebben wij misdaan?
Daarbij heb je wel gelijk over de kosten. Ik meen eens gelezen te hebben dat je 130 mensen kunt onderhouden dáár, voor hetzelfde geld als één migrant hier.
Dus 130 x goedkoper om het inderdaad dáár te doen.
* Verwijderd door de redactie *
Kijk liever naar het "vluchtelingen" probleem
in de EU.
Wij zitten hier met miljoenen migranten.
Vluchtelingen?
Voor het grootste deel gelukzoekers!
Die newspeak van IOM, VN, EU etc. begint onderhand erg irritant te worden.
Allemaal wirschaffendassiërs. Hoe meer medelijden des te meer er hun koffers pakken.
@9 Jawel, maar dan nog, laat andere delen van de wereld ook maar mee betalen dan.
* Verwijderd door de redactie *
Tijd om ruimte vrij te maken in landen waar IS is verslagen en die ruimte te gaan gebruiken voor een nieuw land dat in die regio een oase van rust wordt. Maak er een seculier land van en stel vluchtelingen voor de keuze. Je gaat een nieuw leven in een nieuw land beginnen waarbij het "westen" jullie gaat helpen, of blijf waar je zit. Europa is geen optie meer. maar als je kiest om in dat nieuwe land te wonen dan gelden er wel een aantal regels die streng gehandhaafd moeten worden.
De "westerse" landen die er in investeren zijn er de baas, en zullen voor goede menselijke levensomstandigheden zorgen. MAAR, religie is er absoluut ondergeschikt!!!
Het zal nog lang geen democratie zijn. Democratie zal heel voorzichtig over een lange periode worden ingevoerd. De voorwaarden en basis leefomstandigheden zullen gegarandeerd zijn en niet kunnen worden afgenomen! Die zullen verankerd moeten zijn in een grondwet die de eerste 100 jaar niet te veranderen is! Er moet dan een externe objectieve derde partij komen die de mensenrechten zal arbitreren en er de "westerse " landen opkan aanspreken.
Die landen die nu met vluchtelingen in hun maag zitten kunnen daar de vluchtelingen kwijt als ze ze niet zelf willen opvangen, maar daartegenover staat wel dat ze een stuk land moeten afgeven en er voor tekenen dat ze er geen aanspraak meer op doen en het erkennen als een eigen zelfstandige staat!
De vluchtelingen zullen ze in die regio veel meer op hun plaats voelen dan in het "westen" aangezien het "westen" best een cultuurshock is voor ze. Met het geld wat vluchtelingen hier kosten, kan daar veel meer gedaan worden. En het legt geen druk meer op Europa en onnodige wrijving door cultuurverschillen zal afnemen hier.
@15
Nieuw land bestaat niet meer..
Wie denk je dat land wil gaan schikken om je idee te realiseren?
@16 "Nieuw land bestaat niet meer..
Wie denk je dat land wil gaan schikken om je idee te realiseren?"
Die landen die met vluchtelingen in hun maag zitten. Het zijn voornamelijk aangrenzende landen in die regio. Laat die landen een stuk af staan en ze zijn van de vluchtelingen af. Het zal een nieuwe economie kunnen worden waar ook zij op den duur baat bij hebben, en wellicht een oase van rust zijn in die regio. We kunnen dan mooi een voorbeeld stellen in die regio. 700.000 vluchtelingen kost Libie ook een enorm bedrag als ze er mee blijven zitten. Beter dat ze een stuk land afstaan, en hetzelfde geldt voor andere landen in die regio.
@17
Een 'stuk niemandsland binnen een land' dus..
Zeer ingewikkeld allemaal en imo niet of nooit te realiseren.
Met veel landen heeft de EU een afspraak, het schijnt dat dit dus zo lek als een mandje blijkt.
Iedere wist dan ook wel beter..
je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat die landen waar IS en andere terreurcellen nog zitten in feite dat land al verloren zijn aan IS en aanverwante groepen. Er kunnen afspraken gemaakt worden met landen als Syrie, Libie, Irak, etcetera dat er wordt geholpen met het verdrijven van IS en terreurgroepen, en er geen bemoeienis komt met het beleid van het land verder.
Als tegenprestatie stellen die landen een stuk land beschikbaar
@18 "Een 'stuk niemandsland binnen een land' dus..
Zeer ingewikkeld allemaal en imo niet of nooit te realiseren.
"
Nee, niet binnen een land. Met name een stuk gebied dat tussen de aangrenzende landen ligt. n dat gebied zal een nieuwe autonome staat worden dat opgebouwd gaat worden door het "westen" en desgewenst met behulp van de omliggende landen, en de vluchtelingen zelf. Men krijgt een basissalaris dat ter beschikking wordt gesteld door de EU. Het geld dat het nu opgaat in het huidige immigratie/asielzoekersbeleid zal daar veel meer kunnen bewerkstelligen. En dat basissalaris zal zijn voor het werk dat men daar zelf gaat verrichten ten behoeve van de huizenbouw, onderwijs, infrastructuur etcetera.
Het zal geen snelle oplossing zijn, maar wel een zeer langdurige oplossing voor een probleem dat nu hier wordt gepoogd op te lossen en aan alle kanten rammelt en naar mijn mening op den duur voor onhoudbare situaties gaat zorgen.
@20
Denk eerder dat Frontex moet opschieten, in plaats van pas rond 2027 op volle sterkte..
Maar goed, oneindig verhaal dit.
Als er een nieuwe seculiere staat komt in die regio waar men het goed heeft, dan zal het extremisme in die regio ook enorm afnemen denk ik. extremisme komt vaak voor onder de arme bevolking. Het zijn enkel de leiders die geld als water hebben.
Salafisme zal vele malen minder aantrekkingskracht hebben als men gelukkig kan leven.
We kunnen niet miljoenen en miljoenen vluchtelingen in Europa blijven dumpen zonder ernstige gevolgen op de lange duur. De meeste vluchtelingen zullen waarschijnlijk ook veel liever in een gebied blijven en een goed leven opbouwen zo dicht mogelijk bij de regio waar men vandaan komt.
Er is in het midden-oosten volgens mij echt tijd voor rust. Minder extremisme, en minder armoede. Een nieuw land dat laat zien hoe het ook kan zal misschien velen de ogen openen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.