Rechter blokkeert eerste poging om schorsing Brits parlement te stoppen (rtlnieuws.nl)

Mooi.

Goed bezig die man.

Schorsen in afwachting van degelijke onderbouwing is geen "afschieten".

Zaak gaat voorlopig gewoon verder.

* Verwijderd door de redactie *

Ze doen maar daarginds.
Het is mooi weer en morgen ook .

https://www.nieuwskoerier.nl/news/521017-britse-koningin-keurt-schorsing-parlement-goed?page=3 @229
Ik denk dat die Schotse rechter dat ook heeft gelezen

"De rechter wil eerst inhoudelijke argumenten horen op een hoorzitting die gepland staat voor volgende week. Het is dus zeker nog geen definitieve uitspraak. Sterker nog, de rechtszaak is amper begonnen."

De rechter houdt pas zitting is op 3 september, en daarvoor doet hij geen uitspraak.

En bij de Brexitiers gaat de vlag al uit.

@4 nee, want de zaak gaat gewoon door. Afschieten is als de zaak stopt en dat is nog niet het geval.

Dat de Schotten zich gaan afscheiden van de Engelsen wordt steeds waarschijnlijker.....

* Verwijderd door de redactie *

@9 Nee hoor, die kans is erg klein. Schotland gaat ook gewoon de EU verlaten als Engeland vertrekt.

https://www.europa-nu.nl/id/viw6dp28lkse/positie_schotland_tegenover_verenigd

* Verwijderd door de redactie *

@11 Lezen en begrijpen, probeer het eens.
Veel Schotten willen zich na een brexit afscheiden van de Engelsen en zich als zelfstandige staat weer aansluiten bij de EU.

De rechter had in dit geval landsbelang boven de wet moeten stellen en deze schorsing moeten opheffen. Ik vind deze schorsing om zo een belangrijk issue als een Brexit onrechtmatig en in zekere zin antidemocratisch.

@14 dat kan hij alsnog als hij daarvoor voldoende argumenten anagereikt krijgt. Daarom heeft hij ook gevraagd.

@10 dat jij niet weet wat met "afschieten" bedoeld wordt is inderdaad jouw probleem. Ik hou me aan de gangbare uitleg.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Welke rechter en waarmee is die akkoord?

@18
Nee.

https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/30/boris-johnson-prorogue-parliament-scottish-judge

@18
De rechter wijst een verzoek tot onmiddellijke opheffing van Boris zijn maatregel (parlement langer met reces houden) af, maar schuift de zitting daarover door naar volgende week.

@23 de rechter wil namelijk een goed onderbouwde beslissing nemen die ook bij een beroep overeind blijft.

De vraag is wat het "cross-party" overleg van de parlementsleden gaat opleveren.

@25 dat is afhankelijk van of zij tot samenwerking kunnen en willen komen. Zit niet echt in het Britse parlementaire systeem die samenwerking. Lukt het, kunnen ze BoJo naar huis sturen en binnen twee weken een nieuwe regering vormen. Helaas heeft Corbyn weer prima-donna neigingen, vernam ik.

* Verwijderd door de redactie *

@27 is het nou zo moeilijk om te begrijpen?
Onmiddellijke stopzetting wil de rechter niet maar hij heeft het nog niet definitief afgewezen want hij vraagt meer onderbouwing en dinsdag gaat de rechtzaak gewoon door.
U en Geert doen aan wensdenken, afschieten zou in dit geval betekenen dat de rechter het afwijst en duidelijk nee zegt, dat is dus niet gebeurt. Feitelijk is het nu nog steeds een 50/50 zaak.

@28 “ is het nou zo moeilijk om te begrijpen?”

Dit is en blijft NK. Het zij. Meestal zijn het niet de meest briljante geesten die op deze site rondhangen. En dan heb ik het nog een beetje vriendelijk gezegd ook.

@29 niet alleen niet briljant maar ook nog eens te eigenwijs om ook maar iets te willen leren.

@30 Dat ligt waarschijnlijk aan de leeftijd. De jeugd leert niet meer om na te denken, dat doet het internet voor ze.

@31 en de ouderen hebben na hun schooltijd ook niets meer bijgeleerd.