Maastrichtenaren in verzet tegen #5G, maar bieden gemeente wel een plan (dlmplus.nl)

"Dit plan komt erop neer twee onderzoeken te doen, die gefinancierd gaan worden met het EU geld van 100 miljoen euro dat voor Groningen ter beschikking staat."

Je kunt niet een EU potje voor iets anders gebruiken en Groningen en Maastricht zijn geen buren maar liggen in de uiterste punten van Nederland en zijn bijna de verst gelegen plaatsen van elkaar in Nederland.

Hun plan is dus we stelen een geld potje van Groningen waar Nederland later door de EU op aangesproken wordt en het terug moet storten maar Groningen kan het nooit gebruiken.

Klaag dan gewoon en zeg dat Nederland en of de EU eerst moet onderzoeken of het veilig is.
(Als je door produceert tot het Europese hof heb je kans dat je wint maar produceren duurt lang en daardoor is de kans groot dat Maastricht het laatste stukje Europa wordt zonder 5G)

Het is natuurlijk vreemd dat het gevaar van 5G nooit goed onderzocht is. Ik denk dat landen niet de laatste willen zijn met snelle data want ook voor zelf rijdende auto's is het belangrijk en overheden zullen het ook inzetten om meer belasting te innen (denk maar aan rekening rijden)

@1 : "Klaag dan gewoon en zeg dat Nederland en of de EU eerst moet onderzoeken of het veilig is.
(Als je door produceert tot het Europese hof heb je kans dat je wint maar produceren duurt lang en daardoor is de kans groot dat Maastricht het laatste stukje Europa wordt zonder 5G)"


Hoewel ik het met u eens ben dat het potje van 'Groningen' niet voor 'Maastricht' is.....

er word al massaal geklaagd over 5G, tot inspreken tijdens gemeenteraadsvergaderingen aan toe. 5G word desondanks gewoon door gedrukt.

Centen zijn belangrijker dan veiligheid

@2 ,

"massaal"

Dat valt wel mee.
Er zwerven wat petities rond maar om te zeggen dat die massaal getekend zijn, neuh, niet bepaald.

@3 : Zo u wilt: Er word 'behoorlijk' geklaagd.

In diverse gemeentes heeft men als burgers echter tijdens inspraak avonden gesproken, hoogstwaarschijnlijk voor niets.

Er zijn 3 frequentiebanden in het spel. Van 2 zijn we sowieso bekend met de frequenties en de vermogens, die vallen dus buiten de discussie. De 3e band is voor thuisgebruik nieuw. Want dat is 5G, een simpele AFSPRAAK over te gebruiken frequentiekanalen, met daaraan gekoppeld de vermogens. Dat weten veel demonstranten alvast niet eens.

De lagere frequenties worden voor de langere afstand gebruikt, telefonie.
En daar zijn we allang bekend mee. Dat weten veel "activisten" niet eens.
De middelste kennen we al van routers die op 5G draaien. WIFI, kortere afstand dan telefonie. En de hoogste band is nieuw, 26 Ghz band voor korte afstand data-overdracht. Zoiets als bluetooth maar dan 2 keer zo ver. Maar dat werkt met hele lage vermogens.
Met die hogere frequenties is uitgebreid ervaring in radarland. Kunnen we prima tegen bij die lage vermogens, in radarland zenden ze wel het 10.000 voudige uit als het niet meer is.
Omdat het daar bekend terrein is verwacht men hier geen problemen. Er wonen al tijden mensen bij zend- en radarstations en zodoende is er ook ervaring op lange termijn.

Toen de 1e trein reed in ons land, waren er protesten, mensen zouden er gek van worden, koeien stoppen met melk geven etc.
Nu neemt men massaal de trein naar Maastricht om te protesteren tegen 5G.
En ik kondig vast protesten aan tegen 10G, waarbij we over 9G communiceren hoe we gaan protesteren

Even nuchter nadenken: als bedrijven dit invoeren, wetende dat het schadelijk is, krijgen ze een partij claims aan hun broek waar ze acuut dood aan gaan. Dat lijkt me geen realistisch verdienmodel.
Want dat komt op een goed moment uit. Het omgekeerde is hier het geval: die kijken echt heel link uit om geen schadelijke dingen te doen om bovengenoemde redenen.

Er wordt iets teveel in complotten gedacht. Dat er iets gevaarlijks gaat blijken is niet onmogelijk, maar alle rijke stinkerds in Monaco, draaien al op 5G. En die zijn ook niet gek daar. Voorlopig leven die nog, hou ze maar goed in de gaten!!
En ik denk dat het ze goed zal gaan.

@5 ,

"Er zijn 3 frequentiebanden in het spel"

Vier, namelijk 700, 1400 en 2100 MHz en 3,5 GHz.

@6
Ik beroep me hier op:
"5G technology presents a couple of new issues which depart from 4G technology, higher microwave frequencies from 2.6 GHz to 28 GHz, compared to 700-2500 MHz typically used by 4G."

Dat hogere deel tot 28 GHz is specifiek voor 5G en dat mis ik dan weer bij jou. Maar dat is dus het enige nieuwe: de frequenties gaan een stuk omhoog.
En dat lijkt me toch echt een feit, dat daar het verschil zit, of ben je dat met me oneens?

@7 ,

"Dat hogere deel tot 28 GHz is specifiek voor 5G en dat mis ik dan weer bij jou"

3,5 GHz valt in het bereik van......

@8
Je krijgt een emmer gelijk van me, bij deze!

@7 ,

zie

https://magazines.agentschaptelecom.nl/staatvandeether/2018/01/mobiele-telecom-spectrum-en-5g

Infoblok "Toelichting frequentiebanden"