Ook 'kleine spaarder' moet negatieve rente betalen bij Van Lanschot (rtlnieuws.nl)

diefstal

wegwezen daar..

Gewoon je rekening leeg halen , omzetten in cash en in een kluis leggen. Dat zal ze leren.

Laten we niet vergeten dat het de schuld van de banken is dat er zoveel geld bestaat en daardoor de rente zo extreem laag is geworden. Dus gewoon je cash opeisen. Eens kijken hoe ze daarmee omgaan.

Pure diefstal.

Die bank wil alleen rijke klanten.

@5 , niet helemaal waar. Banken zijn verplicht om een bepaald bedrag te stallen bij de ECB, waar ze zelf ook geen rente krijgen. 0% deposito.

@3 Bijkomend voordeel is, dat de belasting het zicht op je vermogen kwijtraakt.

De zeer vermogenden hebben hun geld allang buiten Nederland gestald.

@2 @3
Dat is inderdaad de meest logisch stap.
Er is echter een probleem, men heeft bijna alles zo geregeld dat men aan rekeningen vast zit om te kunnen betalen.
Ook het geld dat men krijgt wordt gestort en niet meer uitbetaald.

Ipv op een spaarrekening kan je je geld ook op een betaalrekening laten staan.

Als de rekeninghouders meer dan 10% van hun saldotegoed opnemen, is Van Lanschot failliet.

Dan gewoon een bankrun. Eens kijken of andere banken het nog aandurven een negatieve rente te rekenen.

@9

Je kunt pinnen en je op te nemen sado verhogen, maar inderdaad lastig als je meer dan 50.000 euro op je rekening hebt staan; duurt erg lang eer je dat hebt opgenomen.

@13
Bij mijn bank kan dat dacht ik op afspraak, maar ik zou dat moeten nazoeken om zeker te zijn.

@14

Bij mijn bank ook, echter transacties die hoger zijn dan, ik meen 10.000 euro wordt de belastingdienst ingelicht i.v.m. witwassen etc.

Negatieve spaarrente bestaat al lang bij alle Nederlandse banken.
0% op de betaalrekening. Vrijwel 0% op de spaarrekening. Maar de belasting heft alsof je 4% rente hebt ontvangen.

@15 Dat is voor mij geen probleem.
Al mijn geld is gestort door mijn voormalige werkgever, dus daar kunnen ze niet veel mee.

@17

Dat begrijp ik, het gaat dacht ik over het opnemen van grotere bedragen contantgeld bij een bank.

Maar goed het zal mij verder worst wezen hoe men er mee omgaat; ieder voor zich met z'n eigen centjes.

@15 e10.000 overboeken.
e2000 contant is al verdacht in sommige gevallen.
e3000 in andere gevallen.


https://financieel.infonu.nl/belasting/10122-belastingdienst-en-witwassen-ongebruikelijke-transacties.html

@19 Als ze me er naar vragen kan ik toch gewoon eerlijk zeggen dat het in de oude kous het veiliger is als op de bank?

Daarbij kan men bij mij gewoon zien dat mijn geld hartstikke wit is.

@6
betalen banken daar inmiddels niet een negatieve rente over waardoor het voor overheden een soort heroïne is geworden en het wel fijn vinden.

@20 Dus u betaalt wel (graag) 1.3% vermogensbelasting op het geld dat in uw sok zit maar hebt moeite met de 0.1-0.2% negatieve rente bij de bank?

@22 Na een paar jaar vertel ik dat het op is.

PS.
Dat is misschien niet eens onmogelijk, ben de jongste niet meer, dus waarvoor zou ik eigenlijk sparen?

@23 Dat laatste argument gebruik ik, ook niet meer de jongste maar nog wel werkzaam, bij de energie transitie: ik heb mijn huis afbetaald, leef waarschijnlijk niet meer in 2050 dus waarom zou ik mijn huis voor circa 80 mille laten verbouwen? Gezien de pensioenroof die nu gaande is heb ik dat geld hard nodig om de komende 20-30 jaar te leven.

@21 , was een interessant betoog bij DFT over dit gebeuren, jammer dat ik de link niet meer heb.

@24 Ik ben begin 70 ook huis afbetaald dus min of meer de zelfde situatie.

Ik heb daarom nog een andere rede.
Het is niet onmogelijk dat ze ons gaan belasten, ik leef op me zelf en heb een groot huis (voor één persoon), voor je weet komt er belasting op scheef wonen.

@21 Omdat een aantal Europese landen een flink tekort op hun begroting hebben, moeten ze geld lenen om uitgaven te kunnen doen. Zulke leningen heten staatsobligaties. Het zijn vaak banken die in grote hoeveelheden staatsobligaties bezitten. De ECB vermindert weer de hoeveelheid leningen bij de banken door het opkopen van die staatsobligaties, zodat banken weer makkelijker geld kunnen uitlenen aan burgers en bedrijven.

Door dit opkoopbeleid, daalt de "marktrente". Net zoals de prijs daalt bij andere producten waar een (te) groot aanbod van is. Dat is wellicht gunstig als je geld wilt lenen of een nieuwe hypotheek wilt afsluiten, maar gaat ten koste van rente op je spaargeld.

Een uiterst vervelende bijkomstigheid is dat de Nederlandse overheid de Nederlandse pensioenfondsen dwingt om hun verplichtingen te berekenen aan de hand van de hoogte van de "marktrente" van de afgelopen 12 maanden. Er mag dus niet gekeken worden naar het werkelijke rendement, met gevolg dat het lijkt dat ze over 10 of 20 jaar te weinig rendement hebben behaald en men tekort komt om de inflatie te compenseren.

Als de marktrente onder de 0% daalt, gaat het op papier nog slechter en wordt er gesproken over korten van de pensioenen .
Nederland is het enige land ter wereld die dit op deze manier toepast.

@26

Als men een koopwoning heeft is er nimmer sprake van scheefwonen, dus no worries!

Koop toch gewoon Bitcoin! Rijk in een paar jaar.

Meeste geld zal daar zitten en beleggingsrekeningen, weinig pijn.

@29 In die tulpenbollen wordt daar denk ik toch niet belegt, voor hetzelfde geld ben je in een paar jaar straatarm.

@9 . Inderdaad. Maar je kunt toch gewoon een rekening aanhouden voor de normale maandelijkse verplichtingen en al je spaargeld in cash opnemen. Dat is ( in mijn geval ) wel het grootste deel van wat er op de bank staat. En als iedereen dat doet dan hebben ze toch echt een levensgroot probleem. En als je helemaal veilig wilt zijn dan sla je het niet op in Euro's maar koop je er Krugerrands of Maple Leafs voor. Dan maakt geldontwaarding of wetten over de Euro ook niets meer uit. Goud is de enige currency die al 2000 jaar heeft overleefd. De volgende currency ( ik denk de dollar) is slechts zo'n 300 jaar oud.

@28 Dat is nu zo, maar dat kan over vijf jaar anders zijn.

En vooral kleine spaarders hebben last van negatieve rente..

@31 Ik kan de Philharmoniker aanbevelen.

@34 . Het scheelt niet veel en ik weet ook de bijkomende kosten niet maar ik vond op internet koopprijzen van vandaag:

Philharmoniker 1422 euro
Kruger rand 1425 euro
maple leaf 1430 euro.
Dus Phil is inderdaad de beste deal naar het lijkt.

Thanks

Kleine spaarders ? als je tussen de 2,5 en 5 miljoen euro hebt, ben je toch wel behoorlijk rijk en een grote spaarder toch ?

@32

Alles kan, als mijn tante wieltjes zou gehad hebben zou het een karretje zijn.

Dus nee, ook dat gaat niet gebeuren.

@26 Scheefwonen? Dat kan niet in een afbetaald huis. Wij wonen met z'n tweetjes + hond in een vrijstaand (afbetaald) huis van 250m². Wat gaat de gemeente doen? Komen ze langs om te vertellen dat we moeten verhuizen omdat ons huis te groot is voor twee personen? Is goed hoor, het huis mag de gemeente kopen voor een miljoen.

Nee, scheefwonen in een afbetaald huis bestaat niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@40 Dat zeg ik dus. Waarom praat je me na?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Bij Van Lanschot komen geen kleine spaarders voor. Voorwaarden om een rekening te openen: (1) minimaal een ton verdienen en (2) minimaal een miljoen spaargeld hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@45 Ach jeetje, heb je je leventje nog steeds niet op orde? De frustraties zitten je nog steeds erg hoog, en die laat je overstromen op het internet. Het is een zeer bekend psychisch fenomeen, ook breeduit gedocumenteerd. Je kan er hulp voor zoeken.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Al die minnen bij @22 : het heet niet voor niks vermogens rendements-belasting: hoe kun je als overheid nou 1.3% rendementsbelasting heffen als het rendement nul is? Noem het dan vermogen inpik belasting of vermogensonteigeningsbelasting - want dat is het.

@ 27
Maar moesten banken niet een bepaalde hoeveelheid van hun eigen vermogen onderbrengen bij de ECB, die daar nu een negatieve rente over rekent... of heb ik het nu verkeerd.

@48

Het is overigens 1,2 % rendementsheffing waar eerst nog je vrijstelling van wordt afgetrokken en de rendementsheffing is voordeliger dan de vroegere vermogensbelasting. Dat weer wel.