Provincies in hun maag met windmolens: verzet groeit (elsevierweekblad.nl)

mooi zo. hoe meer verzet hoe beter voor het landschap. helaas worden die mega horizonvervuilers nu massaal in zet gezet

@1 edit moet zijn; in zee gezet

Die dingen horen in zee en niet op het land en al helemaal niet van het geplande formaat dat je uitsluitend vindt op zee.

Het zal wel vloeken in de kerk zijn, maar ik vind ze mooi.

Deze misbaksels horen opgedoekt te worden.
Brengen niets op, navenant de kosten...

@4 ga dr maar naast wonen

Dus de duurzaamheid en zorg voor milieu moet het onderspit delven omdat mensen 'het niet mooi vinden?'

Zet dan een rokende kolencentrale naast hun huis, kijken of ze daar blijer mee zijn.

Verzet door wie? Thierry fans?

Stap op te zeuren. Vroeger hadden we hetzelfde soort zeikers die tegen stoom machines waren.

@8 Kun je lezen in het artikel.

Je zal die dingen maar in je achtertuin bijna krijgen.
Nou weg ermee.
Zet ze maar in zee.
Heel eind weg.

@6

Ik heb jaren in een werkende molen gewoond met wieken die voor de ruiten zoeven. Geen moment last van gehad, het is oom maar in een specifieke windrichting en op een spesifiek moment van de dag.

@9 Elsevier is de volkskrant voor linkse liberalen.

Zeg ik toch Thierry fans!
https://www.dvhn.nl/drenthe/Jan-Nieboer-Desnoods-afscheiding-het-Noorden-24754478.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@10 Zet maar neer!

@12 Interessant. Plus onzin.

In Duitsland stapt de burger over van olie op gas. Krijgen ze subsidie voor (dacht ik te hebben gelezen). Is blijkbaar erg schoon want Duitsland ligt voor op Nederland. Maar een groot deel van de nederlandse burger stookt en verwarmt met gas. Dus eigenlijk doet Nederland het beter dan Duitsland. Waarom moeten wij dan nog van die joekels van windturbines op het land hebben staan.

@7 Het gaat niet om mooi vinden of niet, maar om dat ze neer worden gezet op locaties die daardoor practisch onbewoonbaar worden en dat hun boerenburen hiervoor het contract hebben getekend. 210 meter hoge windmolens worden op een paar honderd meter van woongebieden geplaatst. http://rom3d.nl/360/drentsemonden/ (210 meter hoog valt tot 57km ver te zien https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=57&h0=2&unit=metric )
Dus je hebt ergens je hele leven gewoond en hebt een paar ton in je woning zitten, en dat is straks onbewoonbaar, je moete verhuizen en je krijgt er geen stuiver voor terug. Oftewel. Hier worden levens geruineerd.

@14 Nah evident dat het gezeur komt van mensen die niks beters te doen hebben. Net zoals vroeger het gezeik inzake stoom machines. Gewoon plaatsen die windmolens anders maar geen inspraak. Worden ze afgebroken dan de provincie maar wat minder energie. Aanpakken.

@15 Duitsland is helaas ook totaal volgebouwd met die rotdingen.

@17 Nou, ja; ik weet het niet. Ik ben er op zich ook niet zo tegen; sterker, van een afstand vind ik het soms best een gaaf gezicht. Maar om dan te zeggen dat dat fvd fans zijn slaat nergens op. "mensen die niks beters te doen hebben.", dan geldt voor een hoop mensen op dit forum die zeggen tegen Baudet te zijn.

Maar goed, ik heb geen zin in een FvD discussie waar het hier niet over gaat Als bij mij in de buurt een stuk natuur vervangen wordt door deze windmolens zou ik ook niet blij zijn, denk ik.

Dat Nederland van het gas af moet is een gotspe. Het is de schoonste fossiele brandstof die er is en die draaien we de nek om. Als de politieke wil er zou zijn dan zouden we nog tientallen jaren vooruit kunnen met Russisch gas.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Ook een beetje noodzaak natuurlijk. Groningen zinkt.

@18 Klopt. En dan staan ze ook vaak op hoge punten in van die glooiende landschappen.

@19 Minimale afstand 1 of 2 kilometer lijkt me netjes. Misschien leuk voor boeren zo'n ding op het erf tegen vergoeding net als een kikkerpoel. En ik ben ook niet echt voorstander van in natuurgebieden. Blijf van bossen en heide af maar het platteland en om steden? Volgens mij gaat het om relatief bebouwd gebied tijd om een beetje door te pakken.

@16

'onbewoonbaar'? Waar heb je het over?
je hebt het bovendien over 'zien', dus dat je ze niet mooi vindt.

@24 Dat is minder geschikt dan je denkt.
Gedurende de momenten dat de zon laag hangt krijg je namelijk alsnog last van slagschaduwen in je woning. Dit is vooral erg als de windmolen ten zuide van je huis staat.

@25 Zie @6 (en dan is er ook nog het probleem van zoevend geluid bij hardere wind en oudere molens.)

@15

Omdat wij het qua duurzaamheid alsnog slechter doen dan Duitsland:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9571695/8-12022019-AP-EN.pdf/b7d237c1-ccea-4adc-a0ba-45e13602b428

@27

Zie @11

Ik heb in een oude molen gewoond.

@26 Oh ja vreselijk shaduwen een uurtje zo nu en dan. De nachtmerrie.

@30

Ik heb die commentaren werkelijk gekregen van omwonenden van mijn molen. Of ik 's avonds niet wilde malen. Maar intussen wel weer de molen gebruiken om hun huizenprijzen op te stuwen, stelletje lijers

Deze dingen zijn subsidie molens, en lossen amper problemen op:

Wanneer het niet waait of domweg donker is, willen we wel graag stroom. Het ‘grijze’ stroomcircuit – in Nederland vooral kolen centrales – draait dus gewoon door. Onze windturbines voeren dus vooral stroom capaciteit toe aan de markt en vervangen geen kolencentrales. Aanbod stijgt, vraag blijft gelijk, prijs daalt. Weersafhankelijke stroom is dus geen oplossing, maar onderdeel van het probleem.

Wanneer de subsidie ophoudt, staat de windturbine stil. Zo is bijvoorbeeld de hoeveelheid biomassa-stroom afgenomen na het beëindigen van de MEP-subsidies.

@28 Heel opvallend. Hoe krijgen die duitsers dat toch voor elkaar ondanks dat ze tientallen bruin- en steenkoolcentrales hebben.