Drama Assen eigenrichting of ongeval? (telegraaf.nl)

eigenrichting. dat is wel duidelijk!
ze zijn niet per ongeluk tegen hem aan gelopen, ze zijn bewust achter hem aan gegaan om hem te pakken/straffen voor iets wat hij gedaan zou hebben!

@1 Precies, stel je door 5 spinnijdige kerels in de houtgreep of erger te worden gehouden, dat overleef je niet!
En dan de handicap stom/doof te zijn! Geen enkele weerbaarheid waarmee je iets kenbaar kunt maken. Hoop dat politie de juiste info krijgt om het recht te doen laten zegevieren..

@2
idd met 5 man kan je iemand echt wel zonder zo veel geweld staande houden tot de politie arriveert.

@1 :
Fijn dat jij het zeker weet.
Weet je ook al welke straf je ze gaat geven?
Iets met eigenrichting..

@4
zoek even op wat eigenrichting betekend!
ik geef alleen mijn mening. en zeg ook nergens welke straf ze zouden moeten rkijgen!
jouw stelling dat ik eigenrichting zou plegen (wat niet het geval is!) kan je dus net zo goed projecteren op mensen die het een ongeluk vinden en de mensen die ze al als helden bestempelde!

@5 :
Ondertussen:
https://www.parool.nl/nederland/geen-aanwijzing-voor-mishandeling-vijf-mannen-uit-assen-in-vrijheid-gesteld~be9a7b19/

Jij veroordeelt ze in je reactie, dat kan een behoorlijke impact hebben, wat zou je bijvoorbeeld doen als het collega's van je zijn?
Ook dat is een vorm van eigenrichting.

"Jij veroordeelt ze in je reactie, dat kan een behoorlijke impact hebben, wat zou je bijvoorbeeld
doen als het collega's van je zijn?"

doe niet zo dramatisch man!! waar veroordeel ik ze dan!?
zoals gezegd het is mijn idee naar aanleiding van wat er nu bekend is!
en die "impact" zal wel mee vallen alsof die rechters hier gaan lezen om hun echte veroordeling op te gaan baseren.
en ook als het mijn collega was dan zou ik de zelfde mening hebben.

wat vind je dan van die mensen die ze al bij voorbaad onschuldig verklaren en ze als helden bestempelen!?
of is dat ineens anders!?

@7 is voor @6
En aanvulling, waar zeg ik dat ze hem mishandeld hebben!?
ik weet alleen dat ze hem achterna gegaan zijn omdat ze gehoord hebben dat hij iets gedaan zou hebben.
en nu is hij dood, dus je kan simpelweg niet van een ongeluk spreken!

"ik weet alleen dat ze hem achterna gegaan zijn omdat ze gehoord hebben dat hij iets gedaan zou hebben."
Daar zit je dan fout volgens de politie.
Lees die parool link eens:
De vader heeft hem aangesproken en daarna ontstond een worsteling en val.
Daarna hebben de andere 4 hem vastgehouden.

Verder heb ik het niet over anderen, Jij verklaart ze bij voorbaat schuldig. Wat anderen zeggen verandert daar niks aan.
Iedereen die nu al iets (zeker) denkt te weten is een idioot.