NASA: Nagenoeg evenveel jaarlijkse bosbranden in het Amazonegebied als de afgelopen 15 jaar. (twitchy.com)

NASA zegt helemaal niets, een of ander twitterberichtje van weet ik veel wie, op een of andere pagina van weet ik veel wie beweert wat:

Das heel wat anders.

@1
De eerste Twitterberichtjes tonen het alarmisme dat weer eens de wereld in wordt geejaculeerd door de MSM, maar de bronnen staan er ook in hoor.

[As of August 16, 2019, an analysis of NASA satellite data indicated that total fire activity across the Amazon basin this year has been close to the average in comparison to the past 15 years. (The Amazon spreads across Brazil, Peru, Colombia, and parts of other countries.) Though activity appears to be above average in the states of Amazonas and Rondônia, it has so far appeared below average in Mato Grosso and Pará, according to estimates from the Global Fire Emissions Database, a research project that compiles and analyzes NASA data. (Note that while the chart label says 2016, the 2019 data is listed on all of the plots as a green line. Roll your cursor over the green 2019 block below the plot to isolate the 2019 numbers.)]
http://www.globalfiredata.org/forecast.html

Niks aan de hand of is er al meer dan 15 jaar iets aan de hand?

Afbranden voor landbouw is roofbouw.
Als je al bos wilt verwijderen voor landbouw: kap dan alle bomen en ploeg de rest, zo blijven meer mineralen achter en is de grond beter.

Weer een "kijk we gaan er allemaal aan, hier is het bewijs voor de klimaatverandering" ballon doorgeprikt?

@3
[The fire season in the southern Amazon runs from June to November, with peak burning activity in September along the eastern and southern Amazon forest frontiers, a swath sometimes referred to as the "arc of deforestation". Year-to-year variability in fires is strongly linked to climate anomalies, and both the El Niño Southern Oscillation in the Pacific Ocean and Atlantic Multi-decadal Oscillation influence drought conditions and the risk of fires across the southern Amazon.]
Het lijkt dus gewoon om cyclische bosbranden door droogte te gaan en dat is juist goed voor het bos. Als het wel tbv landbouw gebeurt is het inderdaad een ander verhaal, (en wellicht om de wet te passeren, maar erg efficient is dat dan niet gezien de waarde van hardhout. )

@4 Daar lijkt het op.

@6 als is de leugen nog zo snel, ..........

Tim Pool heeft er ook een stukje over:

@5 :
Als je als boer een brand start, doe je dat natuurlijk niet in het regenseizoen..
Als de opbrengst van het hout niet voor jou is, maar je wel mag gaan "boeren" op afgebrande stukken..

Er zijn bossen waarbij brand normaal is, een deel van de planten is zelfs afhankelijk van brand.
Volgens mij geldt dat niet voor het regenwoud.

@9 Ik heb inmiddels ook dat stukje van Tim Pool gekeken en hij maakt een boel duidelijk, zoals dat het grootste deel inderdaad actief door boeren in de fik wordt gestoken, maar dat ze dit op hun landbouwgrond doen en niet in het bos, en dat dit deel wel meegeteld wordt in de stelling 'meer branden in de Amazone'.

@10 , dan nog doen ze dat al heel lang, meer branden zou dan in verhouding een grotere stijging van bosbranden betekenen.

Het waarom begrijp ik ook niet,
misschien goedkoper dan ploegen, maar al die voedingsstoffen die de lucht ingaan.
Ik denk dan dat het vooral arme boeren zijn, die weinig keuze hebben.
In Azië gebeurt het ook, te snel is het land uitgeput, waarna er nieuwe (bos)grond nodig is.

Geen enkele bewust aangestoken brand is goed voor de wereld. Laat dat voorop staan. Er wordt in de Amazone alleen maar platgebrand om veevoer te produceren. Voor ons biefstukje uit Argentinie....

Is er iets aan de hand?
Zie de factcheckers:
https://www.nu.nl/nucheckt/5982403/nucheckt-feiten-en-onwaarheden-over-de-branden-in-de-amazone.html