Europarlementariër Tang pleit voor internationaal belastingsysteem (bnr.nl)

Haha, we zijn nu al de grootste betalen p.p. dalijk zijn we niet meer in te halen

Nobel streven, alleen GB gaat roet in het eten gooien.

@1 het gaat om belastingontwijking van bedrijven niet over belasting betalen aan de EU.

Dat is de officiële versie, onofficieel is er een beweging gaande om europese directe belastingen te gaan heffen.
Eruit en snel. !

Nederland belasting paradijs ja voor de bedrijven die miljarden binnen harken en be belasting dienst

We zullen ook wel moeten linksom of rechtsom! Ik ben het persoonlijk wel zat om procentueel veel meer te betalen als grote jongens, die afspraakjes hebben! En ja, die grote gasten delen veel werk uit, maar ik procentueel nog veel meer, tegen niet uitgeknepen tarieven overgens.

Dat doen ze toch niet. En er is een parallel geld systeem. Dat buiten het oog van de fiscus werkt. Maar wel van de overheid is. Voor allerlei stiekeme transacties.
.
Ik geloof er ook niks van. Vlug uit de EU. Dit zijn gewoon de lokkertjes. En dan na maart 2017 is alles ineens anders.
.
Je kan nu voelen dat de economie aan het aantrekken is. Een jaartje na maart 2017 zal je zien dat het laatst groei weer verdwenen. Dan hebben ze geld nodig voor een Europees leger, EU-CIA, EU-NSA, EU-FBI... Etc....

@7 Uit de EU, heeft er geen zak mee te maken! Wij als Nederland BV geven die grote gasten belasting voordelen, het is een race to the nill. In mijn visie is het concurentievervalsing en het uitdelen van ongeoorloofde staatssteun.

@4 Waarom zouden ze dat doen het financieringssysteem van de EU functioneert prima.

@8 Het probleem is dat het hier gaat om brievenbus bedrijven dus die kunnen ook morgen weer vertrekken. Het werkt dus alleen op het moment dat alle landen mee doen anders is het zinloos.

@7 En nee, ik ben geen langharig werkschuw tuig op Jezus slippers, als ondernemer kan ik het echt niet anders zien!

nee hoor tang, want zodra het op wetgeving aankomt staan jullie parlementariers machteloos en zijn de lobbyisten weer aan zet bij de commissies en raadjes en achterdeurtjespolitiek. En dan komt er 5jaar later weer een doodgelobbyd waardeloosnepwetje/regeling uit die niks voorsteld en met veel bombarie als overwinning word gepresenteerd. (zie bvb bankenunie "het paradepaardje" wat boterzacht bleek)

want zodra de burger ergens voor op mag draaien is het in no-time geregeld in brussel, maar zodra de multinationals aan de beurt zijn, worden alle registers open getrokken, en word er natuurlijk keihard gevochten om die belangen (en latere baantjes) velig te stellen en de schade zoveel mogelijk te beperken.het gepeupel geeft immers geen baangarantie en hebben geen lobby in brussel.

@10 laat ze dan maar opdonderen, en nee, we sluiten ze dan uit van opdrachten, ik kan wel wat verzinnen hoor

@12 Het is simpel hoor: Net als de belastingdienst van mijn firma de omzet en ook de afdracht kan bekijken, kunnen ze dat ook van een willekeurige Starbucks-firma, en dan de smoes van: we moeten tonnen betalen voor het patent..hupzo, niet als reel zien.

@12 Wel leuk dat ik het wel nu eens ben met je!

@10 ik kan apple, starbucks ikea enzovoorts, toch moeilijk brievenbus firmas noemen. dat ze in nederland of ierland het voor elkaar krijgen om 0,00001% te betalen door welke constructie dan ook wil nog niet zeggen dat we hun fysieke winkels en producten in nederland gewoon kunnen aanpakken door bepaalde trucjes te verbieden of extra/dubbel te belasten.

@16 zo is het precies!

@16 Ik ken die constructies niet en jij ook niet en de belastingafspraken ook niet want die zijn geheim. Wat ik wel weet is dat die bedrijven voor heel veel werkgelegenheid zorgen op de Zuidas waar heel goed betaalde mensen zitten die in Nederland gewoon loonbelasting en premies afdragen. Daar zit de wist voor Nederland. Dus niet in de directe belastingen maar in de hoogwaardige arbeid die daarbij komt kijken.

@18 en het verlies? die duizenden goed betaalde banen bij kleine mkb bedrijven die over de kop zijn gegaan omdat zij geen belastingontduikafspraak kunnen maken? simpele rekensom zegt dat het een groot netto verlies betekend voor de burger en het mkb, het bbp en de belastinginkomsten en we er in het beste geval wat minimumloon baantjes voor terug krijgen bij diezelfde firmas of dochterfirmas die belastingontduiken en er dus nog meer geld wegstroomt uit nederland.

maar het blijft leuk dat eenzijdige geneuzel en je stellinkjes die al honderd keer onderuit gehaald zijn. (aka leuke trolls)

HAHAHAHAHAHAHA, als clowns als Tzang het over 'sociaal democratische' belastingen hebben dan bedoelen ze EXTRA belastingen voor de BURGERS ermee. Let maar op!! Gelukkig is deze clown na 15 maart VERSCHWUNDEN met zn klup..

@18 Holleder houdt ook een aantal hoogopgeleide politieagenten, juristen en rechters aan het werk, wat denk je ook maar belasting vrijstelling?

Nee vrind, zo werkt het natuurlijk niet. Ook mijn jaarrekeningen worden door zuidaskantoren gemaakt enzovoort, dat is toch geen redenen tot belastingreductie. het moet niet gekker worden hoor!