@26Als jij je eigen verhaaltjes maar snapt. Daar gaat het tenslotte toch om.Adios....
@29Nee, want pas nu komen mensen met klachten. Er waren er ook al, die vlak na de vaccinaties, "bijwerkingen" hadden. Zie ook de bovengenoe...
http://archive.today...
Ach, laat ik het wat vriendelijker zeggen:Op artikelen stemmen, dus zonder dat 'naaar beneden'. ...
Nou nou, beste spookaccount benniegek. Je hebt 't er maar druk mee niet waar. In één keer achterelkaar zo rond de 70 artikelen n...
Er bestaan geen slechte soldaten. Er bestaan wél slechte officieren....
Verschrikkelijk!!!! Dit zal je als 101-jarige maar overkomen. . . (S.O.)...
@24 Ik heb niks verkeerd opgeschreven. Jij snapt gewoon weinig....
@23 Volgende maar leuke grapjes over jezelf maken dan....
@91 Ik denk niet dat mensen die hun hele leven al in Groenland wonen er trek in hebben om ergens anders heen te moeten verhuizen. Met €10.000 euro als migrant kun je overigens ook weinig
@98
70 jaar geleden was er wel meer normaal wat we nu absoluut niet meer normaal vinden.
@101 Waarom verhuizen??? Ze kunnen er toch gewoon blijven wonen. Voor de inwoners verandert er nauwelijks iets.
@100
En Nederland beter bij Duitsland?
@89 waarom denk jij de de Groenlanders interesse zouden hebben aan een compleet verrot en corporatistisch systeem als het Amerikaanse?
Daar volgen ze ook het nieuws hoor.
@100 doet niet ter zake... ovrigens ligt Groenland geografisch gezien dichter bij Canada.
Ik denk dat de inwoners van Kalaallit Nunaat geen onderdeel willen zijn van Denemarken en zeker niet van Amerika.
@104 Vind jij dat Nederland te vergelijken is met Groenland??? Zoek de verschillen.
@79
Staat Groenland dan in de verkoop?
@103 Dacht ff dat je het had over verhuizen. Het idee om mensen geld te geven om ze het land uit te krijgen is niets nieuws namelijk.
Zou voor €10.000 euro ook niet onderdeel willen worden van de VS. Voordelen van de Amerikaanse wetgeving boven de Deense zijn denk ik op één hand te tellen
@79 Er valt niet over verkoop te praten, want Groenland is niet te koop... wat snap jhij daar niet aan?
@109 om de "voordelen" van de USA boven Denemarken te tellen heb je nieteens handen nodig, want die zijn er niet. De USA heeft ten opzichte van Denemarken alleen maar nadelen.
@110 Zijn wel een aantal dingen in de Amerikaanse wetgeving die ik beter vind dan in Europese democratieën, hate speech laws bijvoorbeeld. Er zijn niet veel uitzonderigen op de regel maar wel een aantal
@105 Als ze ook maar een beetje lijken op IJslanders willen ze inderdaad niets met de USA.
@87
Dan moet hij maar geen absurde 'voorstellen' doen lijkt me.
@111 [hate speech laws bijvoorbeeld]
Alsof daar veel mee gebeurt... nee, dat is in de EU beter geregeld.
@98
Ja en? Trump moet sowieso eens leren dat hij niet in de Middeleeuwen leeft.
Even afgezien van zijn twittertirades.
@69 De hufter weet klaarblijkelijk het verschil niet tussen een staatsbezoek en een gesprek over de eigendommen en het bestaan van een derde partij.
@116
De hufter is een zak met hete lucht en rottende big macs, met de concentratiespanne van een goudvis.
Als je z'n geflipflop op gun-control volgt dan lig je na drie minuten op de grond van duizeligheid.
In elke organisatie was ie in z'n proeftijd ontslagen.
@117
"Als je z'n geflipflop op gun-control volgt ..."
Dat is al een behoorlijke tijd hetzelfde hoor , betere background checks.
En wat is er mis met iemand die zijn mening bijstelt als er nieuwe informatie of inzichten binnenkomen ? Ik hoop dat iedereen dat doet.
(had Nederland dat maar gedaan op gebied van immigratie ... in plaats van met een bord voor de kop stug doorgaan)
@118
Nee dat is niet 'hetzelfde'.
Volgt u Trump eigenlijk wel?
- Schietpartij
- Trump: Betere background checks
- NRA komt ertussen
- Trump: Geen betere background checks
- Journalist vraagt een beetje door
- Trump: Betere background checks
Ondertussen gebruikt ie het argument van de NRA waar ie het eerst niet mee eens is, dan wel mee eens is, en dan zegt dat het zijn argument is.
Ali, lul maar een eind verder (net als Trump). Er is geen touw aan die man vast te knopen. Die background checks geloof ik pas als ie de wet tekent. Ondertussen heeft het er alles van weg dat ie hetzelfde doet als na Parkland: zwatelen, de sterke leider spelen (met woorden), geen reet eraan doen.
@2 Hahaha
Over rare dingen gesproken. Op Groenland ligt heel veel ijs en op IJsland is alles groen. Heeft iemand zitten slapen bij het namen uitdelen of wat ?
@7 Jij begrijpt het niet! Trump wil Groenland hebben, niet de leiders! - die wil hij nog niet voor niks hebben...!
* Verwijderd door de redactie *
@119
Geef eens een linkje waar hij zegt geen betere background checks te willen ?
@21 Ja, als Trump 10 milard biedt en er zijn 10 miljoen Denen dan heeft iedere Deen de 1000,- euro die de Nederlanders nooit gehad hebben van Rutte...!
@124
Ik heb een beter plan: geeft u mij een datum waarop het geregeld is. Trump gaat het doen! Dus zeg het maar. Prik een datum tussen nu en november 2020. Spreken we elkaar daarna over dit onderwerp.
@122 jij begrijpt het niet : Groenland is niet te koop...
trumpie heeft dus niks te willen.
Nounou, weinig Trump fans te bespeuren hier......
@126
Dacht ik al ...
Trump heeft namelijk nooit gezegd geen backgroundchecks te willen , CNN heeft wat stukjes uit deze Q&A geknipt en de boel verdraaid ...
Luister zelf een stukje hoe het echt zit, begint precies op het goed punt
- President Trump Delivers Remarks Upon Departure -
@129
Parkland is alweer een tijdje terug. Februari 2018. Hoeveel tijd gaat ie nog nodig hebben denkt u? Hoeveel doden moeten er nog bij?
Hij beloofde ook het één en ander aan die kinderen. Tot ie een week later bij de NRA stond.
Nooit meer wat van gehoord.
Wanneer ali? Wanneer gaat Trump echt iets doen?
Het mag ook in aantallen doden die nog gaan vallen tussen nu en z'n background checks. Maar een datum is denk ik gemakkelijker. Al weet ik niet of je 'nooit' een datum mag noemen.
@130
Hoezo ?
Beide partijen in het congres werken samen aan wetsvoorstellen , als die klaar zijn maakt Trump een beslissing.
Trump zegt dat er een "big mental health problem" is zoals je kunt horen in het filmpje , die kun je op korte termijn alleen tackelen met betere (herhalende)backgroundchecks.
Je ziet hier ook dat hij zich zorgen maakt over het grote deel van de psychische zorg die wegbezuinigd is de afgelopen decennia , en wil daar ook wat aan doen.
Lijkt me prima , al die mensen leven nu onder een brug of erger
@124
"“We already have strong background checks.”
https://www.vox.com/2019/8/21/20826511/trump-background-checks-nra-el-paso-dayton-shootings
@133 [Beide partijen in het congres werken samen aan wetsvoorstellen]
Die vervolgens door #MassacreMitch* niet in stemming gebracht worden in de senaat...
*) Ook omgekocht door de NRA (2,3 miljoen)
@133 overigens over dat "big mental health problem" ... daar blijkt dus ook niets van waar te zijn. De meeste daders van mass-shootings waren niet bekend in verband met psychische problemen (trump echter wel).
@133
"Beide partijen in het congres werken samen aan wetsvoorstellen , als die klaar zijn maakt Trump een beslissing."
Lul toch niet.
Er liggen al meer dan een half jaar kant en klare voorstellen bij #MassacreMitch op het bureau..
Hij wil er niet aan..
Net als trump, willen die Republikeinen helemaal geen aanpassingen..
Een beetje bidden als er weer massaslachtingen zijn, maar handelen ho maar...
@134
Daarmee zegt Trump niet dat hij ze niet wil aanscherpen of aanpassen ...
@136
"De meeste daders van mass-shootings waren niet bekend in verband met psychische problemen"
Dus zijn er backgroundchecks nodig die daar beter op letten...
@137
"Hij wil er niet aan.."
Ik denk dat jouw ongelijk binnenkort (weer) aangetoond gaat worden
@137
"Net als trump, willen die Republikeinen helemaal geen aanpassingen.."
Jawel hoor , ze schreven mee aan de voorstellen
- Bipartisan Background Checks Act of 2019 -
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/8
- Bipartisan 'red flag' gun laws plan has support in Congress -
https://www.apnews.com/bdb661de1fe14e58951102349d5d44be
- Bipartisan gun control package on course to go before Congress -
https://www.washingtonexaminer.com/news/red-flag-and-background-check-legislation-lead-gun-control-measures-that-could-get-a-vote-in-congress
@138 jouw idool wil die background checks niet (#MassacreMitch overigens ook niet)... is dat al bij jou geland?
@139 en al die wetsvoorstellen liggen bij #MassacreMitch onder in de la... als ze nog niet door de shredder gegaan zijn.
@45 Ik vind Luxemburg wel wat steviger verankerd. Op die oude wereldkaart hing het er niet stabiel bij.
@139
En heeft Trump de wet al ondertekend?
Hij geeft duidelijk in zijn warrige speech aan, dat de Grondwet duidelijk is en dat er al backgroundchecks zijn...
Laat maar zien welke wet Trump ondertekend heeft anders..
@143 die huidige background-checks stellen ook weer niet zoveel voor, zo ze al uitgevoerd worden.
@139
En ook hier:
"WHERE IS SENATE MAJORITY LEADER MITCH MCCONNELL?
The Kentucky Republican, who has adopted the nickname the “Grim Reaper” to celebrate his success at blocking Democratic bills, is widely considered the single biggest roadblock to changes in gun laws or any significant legislation in Congress. McConnell has not publicly indicated a position on red flag laws ...."
#MassacreMitch houdt het weer op..
@144
Nee, maar Trump lult altijd maar wat...
Bijna 90 leugens vorige week...
@145 mitch heeft het te druk met de USA aan Russen te verkopen...
Ook deze bij Mitch in de la:
https://www.npr.org/2019/02/27/698512397/house-passes-most-significant-gun-bill-in-2-decades?t=1566492525388
Genoeg over Trump.
Laten we het eens over Merkel hebben.....
https://capx.co/merkels-mistakes/
@149
Ga je gang: https://www.nieuwskoerier.nl/news/submit
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.