U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Media
  • 35
Je moet haast onder een steen hebben geleefd als je hiervan niet op de hoogte was. De buschauffeur weigerde verder te rijden en toen zij weigerde uit te stappen, heeft hij de politie gebeld.Het gezond verstand heeft gezegevierd, denk je dan. Maar de chauffeur wordt nu door zijn baas op ...

5 maanden geleden door Moskowfiets

REAGEER MET EEN EMOJI
39
1
2
LEES MEER OVER

@122

Nee hoor, intelligente mensen ergeren zich niet aan mij….die denken: „die man heeft gelijk!”

201 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
10
Meld

@159

Rechtsextremisten zijn tegen de boerka. Zie ook de opmerkingen van PVV leider Wilders…….

202 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

Je laat toch ook niet iemand binnen met een motorhelm of een bivakmuts dus waarom wel iemand met zo'n burka op , gewoon die Burka af en er is geen probleem , geen gezichtbedekkende kleding lijkt mij heel duidelijk , zo er zelf ook niet echt prettig van worden ....

203 MarcusCole    
5 maanden geleden door MarcusCole
2
Meld

@201 Naar mijn mening zijn de regels duidelijk.

1. Het voorschrift is dat de orde niet verstoord mag worden.
2. De concessiehouder is verplicht te zorgen dat de voorschriften worden nageleefd.
3. De concessie wordt ingetrokken als de concessiehouder de concessie niet naar behoren uitvoert.

Toen er problemen waren met asielzoekers in Ter Apel, besloot vervoersmaatschappij QBus een speciale pendelbus in te zetten. Wat Arriva doet is alleen maar afschuiven en wegkijken.

204 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@203

LOL…lees @202 Volgens mijn definitie ben jij een rechtsextremist, Pinky!
Dat is een hele switch van de linkse rat die je ooit was.

205 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@204

Arriva houdt zich aan de wet en gelijk hebben ze! Een buschauffeur is geen opsporingsambtenaar, maar een medewerker van een bedrijf wat een vervoersplicht heeft.

206 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@205 Nee ik ben altijd tegen gezichtsbedekkende kleding geweest , wat jij van mij vind mag jij gerust zelf weten ...

207 MarcusCole    
5 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

Overigens de waarheid is dat ik verder onzin vind dat de politie zich hier druk om zo moeten maken ....

Dat dan weer wel.

208 MarcusCole    
5 maanden geleden door MarcusCole
1
Meld

"En trouwens waar bemoei jij je eigen mee? hou je bezig met dat land waar je zogenaamd woont"

@185 E.Meel,

Daar heeft @193 bosco wel een punt.
In Frankrijk is trouwens de boerka helemaal buitenshuis verboden, ook gewoon op straat dus.
Ik neem aan dat u het daarmee oneens bent.
Waar en in welk (Frans) forum kunnen we uw postings dienaangaande lezen?
Een link naar uw bijdrage(n) zou wel handig zijn.
Alvast bedankt.

209 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
0
Meld

@205 Dé hypocriet jankt.

Regels zijn regels,wet is wet. Heb je zelf in het verleden ook meermaals mee geprobeerd om discussies dood te slaan of je gebrek aan argumenten mee te maskeren.

Het hoefde niet van de appeasers maar tja,regels zijn regels en die gelden voor blokkeerfriezen en voor lopende brievenbussen.

210 Captain Hero    
5 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@210

Regels zijn regels en de boerka is verboden in een bus. Dus dient er in iedere bus, tram en trein een agent te zitten om boerka draagsters te arresteren.

Dan weet u gelijk waarom sommige wetten onuitvoerbaar zijn……

211 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@201 moet 200 zijn in @204

212 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@207

Ik vind niet zo veel, Pinky. Je zit in dezelfde mening als Wilders. Dat is eigenlijk alles.

213 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@211 Roken is ook verboden in een bus. Zit er een agent in de bus? Nee. Ook niet om de chauffeur te controleren op het drinken van alcohol of het houden aan de snelheid. Toch zijn die wetten uitvoerbaar en gebeurt overtreding in verhouding niet vaak. Kortom, slecht argument dwaas. Zeer slecht.

214 Captain Hero    
5 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@213 wellicht op sommige vlakken andere weer niet , zal ook gerust dingen eens zijn waar ik het eens ben met Baudet , klaver of zelfs Rutte zal zowaar kunnen , maakt mij dan een extremist , nou ja van mij mag jij dat denken

215 MarcusCole    
5 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

@201 "Nee hoor, intelligente mensen ergeren zich niet aan mij….die denken: „die man heeft gelijk!”"
Ook fout. Intelligente mensen denken: "Ach, daar is DwazeTrol weer. Hij is zich weer eens aan het vervelen en probeert de boel te stangen."

216 RobP    
5 maanden geleden door RobP
1
Meld

@211 De vervoersmaatschappij is in eerste instantie verantwoordelijk dat passagiers met gezichtsbedekkende kleding niet mee kunnen reizen. Net zoals ze dat ook doen als je geen geldig vervoersbewijs hebt of andere passagiers lastig valt.

Alleen maar afschuiven naar politie is verzonnen door managers, die bang zijn dat veilig en orderlijk openbaar vervoer geld kost.

217 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
1
Meld

@205 Definitie van een trol is nietszeggend.

218 RobP    
5 maanden geleden door RobP
0
Meld

@216 Slappe Klaas heeft geen plaat voor de kop maar een compleet sprookjesbos.

219 Captain Hero    
5 maanden geleden door Captain Hero
2
Meld

@214

Probeer eens een sigaret op te steken in de bus. Kijk wat er gebeurd.
Wsl zal de chauffeur er wat van zeggen. Maar als u door gaat met roken zal de chauffeur zwijgen en door rijden…..

Want hij heeft vervoersplicht!

220 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@202 Nooit geweten dat dolle mina's rechtsextremistisch waren. Of Marokkanen... Weer wat dwaze "waarheden " geleerd.

221 Captain Hero    
5 maanden geleden door Captain Hero
3
Meld

@217 Geen geldig vervoersbewijs is logisch. Zaniken over kleding omdat de overheid dit wenst is wel iets anders.

222 Jaap Oudenaerde    
5 maanden geleden door Jaap Oudenaerde
11
Meld

@220 Poe poe,ter plekke bedacht of maak je gebruik van een lijstje bullshit redeneringen?
Hij kan ook vol op de rem gaan en in Rotteworstenveen achter laten want hij heeft zich ook aan de regels te houden.
Idem kroegbaas. Dé overtreder krijgt nml geen boete maar de uitbater waar de paso opsteekt.

Kerel, je bent niet in vorm. Weer een slecht argument en zo lek als een mandje.

223 Captain Hero    
5 maanden geleden door Captain Hero
3
Meld

@220
Ik acht zelf de mogelijkheid aanwezig dat de chauffeur dan inderdaad zwijgt en door zal rijden. Rechtstreeks naar het dichtstbijzijnde politiebureau toe. Dat is hier namelijk ooit al eens een keertje gebeurd in een vergelijkbaar geval.

224 rebo    
5 maanden geleden door rebo
0
Meld

@222 Maar iemand weigeren omdat je je als chauffeur aan dergelijke kleding stoort moet wel mogen, toch? De wet steunt hem daarin en gebruikt als ik me goed herinner dezelfde motivatie, iets in de trant van 'in Nederland willen we elkaars gezicht kunnen zien'.

225 Civ    
5 maanden geleden door Civ
0
Meld

@225 Laat de politie het op straat handhaven. Betaal jij de medische kosten voor de persoon die in een bus met tien moslims een moslima aan gaat spreken op haar kleding zonder ondersteuning van politie?

226 Jaap Oudenaerde    
5 maanden geleden door Jaap Oudenaerde
8
Meld

@222 En andere passagiers lastig vallen of vernielingen aanrichten?

Het is geen "zaniken" over kleding. Je probeert het alleen maar klein te maken. Net zoals burgermeesters die het hebben over "klieren" als hun zoontjes woonboten insluipen, met neppistolen rondzwaaien en brandblussers leegspuiten.

Het is allemaal verboden omdat we in een rechtsstaat leven en we met elkaar afspraken hebben gemaakt wat wel en niet is toegestaan. Ben je het daar niet mee eens, dan kun je naar de rechter stappen of aan het parlement vragen dat aan te passen. Tot zo lang gelden de regels. Simpel en voor weldenkende mensen volstrekt duidelijk.

227 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
1
Meld

@227 Nee ik probeer het gewoon bij de politie neer te leggen. Ik wil het helemaal verbieden op straat. Dus ik maak niks klein.

@227 Nogmaals probeer het in een grote stad ze schoppen zo'n buschauffeur helemaal kapot als ie pech heeft en de verkeerde types in de bus heeft zitten. Ook leuk voor mij als ik met kleine kinderen in de bus zit al die spanning. Laat busreizigers en werkende mensen met rust en laat justitie dit oplossen.

228 Jaap Oudenaerde    
5 maanden geleden door Jaap Oudenaerde
9
Meld

@227 Jeminee en dan ga je janken over het zoontje van Halsema? Ben jij een wereldvreemd watje met helemaal niks op je kerfstok?

229 Jaap Oudenaerde    
5 maanden geleden door Jaap Oudenaerde
11
Meld

@228 Ook jij doet aan afschuiven. Net zoals de OVNL.
Toch blijft de vervoersmaatschappij de eerst verantwoordelijke om te voorkomen dat zo iemand instapt en/of er desnoods uitgezet wordt. Net zoals ze dat ook doen bij iemand die loopt te "klieren" in de bus.

230 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@226 Ah, verklaart zeker waarom de NS conducteurs ronselt via oud commando's en veteranen . Kwam er op de sportschool 1 tegen. Zie je niet snel in de krant staan.

231 Captain Hero    
5 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@228 Heb je er wel eens over nagedacht dat er veel mensen zich onveilig voelen met zo'n wandelende tent in de bus?
Maar dat zullen volgens jouw wel aanstellers zijn die wat jou betreft kunnen doodvallen.

232 MARCUSAURELIUS    
5 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@228 "Nogmaals probeer het in een grote stad ze schoppen zo'n buschauffeur helemaal kapot als ie pech heeft en de verkeerde types in de bus heeft zitten."

Kennelijk ben je een voorstander van het recht van de sterkste.

233 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@229 Probeer je mij nou ook nog iets op mijn "kerfstok" aan te praten?

234 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@233 Dat laatste lijkt me over duidelijk.

Maar als ""een paar verkeerde types"" dat IS geval de bus uitslaan, dan is het ineens heel anders.

235 MARCUSAURELIUS    
5 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@227 Maar ondertussen rijden mensen te hard, negeren ze rode kruisen boven de weg, lopen ze op het gras waar dat niet mag, maken ze soms meer geluid dan toegestaan, nemen ze kinderen mee naar films waar ze volgens de kijkwijzer niet naar toe mogen etc. etc.

Deel 1 is dat passagiers zich aan de wet moeten houden - en ik vind ook dat ze dat moeten doen. Ik ben zelf een behoorlijk braaf, gezagsgetrouw burger - wet is over het algemeen wel wet voor me, en ik verwacht dat ook van anderen.

Maar deel 2 is dat die wet ook gehandhaafd moet worden, omdat er nu eenmaal (zie boven) ook mensen zijn die zich in sommige situaties niet aan die wet houden. (Zelfs een braaf burger als ik blijft midden in de nacht niet met haar fiets voor een rood verkeerslicht wachten als er in de verste verte geen verkeer te bespeuren is.)

Wil je elke wet handhaven, dan zul je naast elke burger een politieagent moeten zetten. Daar wordt Nederland niet gezelliger van.

236 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
0
Meld

@236 Deze wet wordt niet gehandhaafd omdat men er geen tijd voor heeft maar omdat men het er niet mee eens is. Voor oude vergeten wetten is dat nog wel te billijken, maar niet voor wetten die net door het parlement zijn aangenomen.

237 MARCUSAURELIUS    
5 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@226
Dat is weer een heel ander verhaal.
Natuurlijk doe je dat niet uit lijfsbehoud, maar het is en blijft verkeerd om dan maar weg te kijken.

Die tien moslims die het wel even voor die moslima gaan opknappen zijn dan nog veel erger in overtreding van de wet.
Dat noemen we dan terroriseren ( wet van de sterkste )

238 pica pao    
5 maanden geleden door pica pao
0
Meld

@237 Er is ook net een wet aangenomen dat je niet met een mobiel in je hand mag fietsen. Ook die wordt niet enorm gehandhaafd. De politie heeft andere prioriteiten. En in het geval van die gezichtsbedekkende kleding hebben de vervoersbedrijven en ziekenhuizen dat ook - die hebben nooit behoefte gevoeld aan zo’n wet en vinden vervoeren en zorgen belangrijker. Zij hoeven ook niet te handhaven, dat is hun rol helemaal niet.

239 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
1
Meld

@239 Zonder het te beseffen bevestig je mijn verhaal.

240 MARCUSAURELIUS    
5 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@239 Niet helemaal. Zelfs als je achter een wet staat kun je ‘m een lage prioriteit in de handhaving toekennen.

241 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
1
Meld

@239 Net zoals banken ook nooit de behoefte voelen om een bivakmuts of integraalhelm te verbieden in hun locaties omdat zij zaken doen met jou belangrijker vinden?

242 Belazerd    
5 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@241
In praktijk he je gelijk.
Maar het is niet aan de handhaver om te bepalen of een wet meer of minder prioriteit heeft.
Die is er om elke wet ( hoog of lage prioriteit in zijn ogen) te handhaven.

243 pica pao    
5 maanden geleden door pica pao
0
Meld

@242 Wat hebben banken hier nu weer mee van doen? Die komen in de wet niet voor.

@243 Dan heb je voor elke burger een politieagent nodig. Anders moet je onherroepelijk keuzes maken.

244 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
0
Meld

@220 Want hij heeft vervoersplicht!

Ja die heeft hij indien mogelijk

Is er iets aan de hand in de bus mag de chauffeur gewoon wachten tot dat de politie komt .

Ze hebben niet voor niets een knop bij de knie zitten waar ze contact kunnen maken met de baas E.Meel 2

245 bosco    
5 maanden geleden door bosco
1
Meld

@245

Vervoersplicht houdt ook in dat de passagiers op tijd komen op de bestemde plek.
Niet een half uur wachten op de politie voor ieder wissewasje.

246 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@46 Vervoeren van personen die zich aan de wet houden. Mensen die zich niet aan de wet houden hoef je niet te vervoeren.
Of zou het normaal zijn als een moordenaar met het bloed nog aan zijn handen, en het pistool nog in zijn broekzak, gewoon wordt vervoerd, omdat het nu eenmaal de taak is van de chauffeur?


247 xtremy    
5 maanden geleden door xtremy
0
Meld

@246 Geloof mij nou maar dat het wel zo is

Dan gooien ze er gewoon een dienst uit
Ik heb het zelf mee gemaakt toen ik op de lijndienst zat hier in Arnhem

Ik reed op een bus voor 8 personen van Breng op een gegeven moment had ik er 15 in zitten en sommige die weigerde om uit de bus te stappen ik heb die bus gewoon stil gezet contact op genomen met breng zeker 20 minuten bij Kronenburg gewacht tot de politie er was .En wat deed het bedrijf die haalde er gewoon een dienstregeling er tussen uit.

248 bosco    
5 maanden geleden door bosco
2
Meld

@247 zei ik gisteren al als die. chauffeur zoiets heeft ik vind het geen prettig persoon en het word met te eng dan mag hij die persoon gewoon weigeren.

Wij mogen dat ook bij de taxi.

Veiligheid voor alles

249 bosco    
5 maanden geleden door bosco
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

250 Beta    
5 maanden geleden door Beta

"Daar wordt Nederland niet gezelliger van."

@236 Smiling ,

Maar zeg nou eens eerlijk, is Nederland de laatste jaren gezelliger geworden door de import van met name niet-westerse moslimimmigranten?

251 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
1
Meld

@244
Nee hoor.
Ik kan me voorstellen dat als een agent geroepen wordt in een bus omdat er iemand met een burka in zit ,maar bij aankomst er achter in de bus ook iemand met een mes zwaait , dat die agent de keus maakt om eerst even naar achteren te lopen.
Maar dat is toch heel iets anders als helemaal niet komen omdat het niet belangrijk genoeg is in de ogen van die agent.
En als rede opgeven dat ze geen tijd hebben omdat ze wel iets anders te doen hebben is een teken dat er te weinig blauw op straat is.

252 pica pao    
5 maanden geleden door pica pao
1
Meld

@251 Doelt u op de vluchtelingen? Ja, die hebben Nederland interessanter gemaakt. Natuurlijk zijn er ook problemen, en er moet aan gewerkt worden om die op te lossen. Maar over het algemeen vind ik de grotere diversiteit, de mogelijkheid andere culturen te leren kennen en te zien hoe die steeds meer integreren in de culturele wereld een verrijking.

253 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
2
Meld

@248

Als u in een bus rijdt waar max. 8 personen in mogen, hoe kan het dat er dan 15 in zitten?
Dan heeft u op enig moment zelf die mensen toegelaten.

254 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@250

In welk draadje zit u nu weer? Dit gaat over een bus, niet over IS.

255 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@253 Smiling,

U beperkt het tot vluchtelingen, de echte vluchtelingen naar ik aanneem.
In mij vraag heb ik mij niet daartoe beperkt en mijn vraag was ook niet of het interessanter is geworden.
U had het namelijk in een eerdere posting over een Nederland dat niet GEZELLIGER is geworden en daar is waar ik met name naar heb gevraagd.

Dus voor de duidelijkheid en volledigheid hierbij mijn vraag, nu wat meer toegelicht:
Maar zeg nou eens eerlijk, is Nederland de laatste jaren GEZELLIGER geworden door de import van met name niet-westerse moslimimmigranten (inclusief nareizende familieleden), zowel de echte klassieke vluchtelingen alsook de economische vluchtelingen en terroristische vluchtelingen (aan IS verwante of voor IS gestreden hebbend, al dan niet eerst uitgereisd vanuit Nederland naar IS gebied)?
Andere aspecten zoals "het is interessant of "de mogelijkheid om andere culturen te leren kennen" komen even niet aan de orde.
Graag een antwoord op het aspect "gezelliger geworden of niet gezelliger geworden".

256 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
1
Meld

@256 U heeft het over de mensen die de laatste jaren vanuit het buitenland hier gekomen zijn. Dat zijn volgens mij vooral vluchtelingen.

Ja, ik vind het gezelliger geworden.

257 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

258 Geert    
5 maanden geleden door Geert

* Verwijderd door de redactie *

259 Geert    
5 maanden geleden door Geert

@258 En expats, die niet te vergeten.

Mensen zijn geen parasieten. Dat is misselijke alt-rechtse retoriek.

260 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

261 Geert    
5 maanden geleden door Geert

@226 Dus omdat het afgedwongen wordt, moeten we het maar toelaten...

262 RobP    
5 maanden geleden door RobP
1
Meld

@261 Iemand met een vluchtelingenstatus is een vluchteling, daar kan ik verder weinig aan veranderen.

263 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

264 Geert    
5 maanden geleden door Geert

* Verwijderd door de redactie *

265 Geert    
5 maanden geleden door Geert

Inderdaad ....heeft de persoon gehuld in die baal trouwens al een boete ontvangen van 150€ ?

266 El Matador    
5 maanden geleden door El Matador
1
Meld

"Als u in een bus rijdt waar max. 8 personen in mogen, hoe kan het dat er dan 15 in zitten?
Dan heeft u op enig moment zelf die mensen toegelaten."

@254 WijzeDwaas,

In beide gevallen heeft de buschauffeur mensen toegelaten waardoor de wet overtreden wordt.
In het ene geval heeft de buschauffeur 7 mensen teveel toegelaten, dat is verboden en in het andere geval heeft de buschauffeur iemand met gezichtsbedekkende kledij meegenomen, dat is ook verboden.
Als het zo is dat het Openbaar Vervoer primair en dus zo ongeveer te allen tijde een vervoersplicht heeft dan moet 1 persoon en zelfs 7 personen teveel in de bus worden meegenomen en moet iemand in boerka/niqab eveneens worden meegenomen.
Met u hebt die 7 personen toch toegelaten geeft u aan dat de buschauffeur het recht heeft die 7 personen niet mee te nemen.
Maar dan heeft de buschauffeur ook het recht iemand in boerka/niqab niet mee te nemen.

Maar goed, het is al elders in dit topic uitgelegd dat degene die vervoerd wordt aan voorwaarden moet voldoen alvorens de vervoerplicht van toepassing wordt. zie posting @192 :
https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20180717/publicatie_wet/document3/f=/vkq3cqcjhvz7.pdf
In de "Wet Personenvervoer 2000" is omschreven waaraan een bedrijf moet voldoen om een concessie te krijgen om passagiers te vervoeren. In deze wet staan allerlei regels, waaronder een vervoersplicht. Deze vervoersplicht vervalt als een passagier niet voldoet aan de interne regels van de vervoersmaatschappij en/of de wettelijke voorschriften. Een van de wettelijke voorschriften is dat het verboden is om de orde, rust, veiligheid of een goede bedrijfsgang te verstoren (art. 72).
In dat geval is de vervoersmaatschappij verantwoordelijk om de orde, rust, veiligheid en goede bedrijfsgang te herstellen. Eventueel met behulp van het bevoegd gezag (politie of BOA).
Wanneer het vervoersbedrijf alleen maar wijst naar hun "vervoersplicht" en verder geen afdoende maatregelen neemt, voldoet men niet aan de wettelijke concessie-eisen.

267 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
0
Meld

"U heeft het over de mensen die de laatste jaren vanuit het buitenland hier gekomen zijn.
Dat zijn volgens mij vooral vluchtelingen.
Ja, ik vind het gezelliger geworden."

@257 Smiling,

Ik heb het niet over de mensen die de laatste jaren vanuit het buitenland hier gekomen zijn maar over een gedeelte daarvan, de niet-westerse moslimimmigranten.
En zelfs Frans Timmermans heeft toegegeven dat het niet vooral echte vluchtelingen zijn, maar dat het vooral economische vluchtelingen zijn.

U heeft uw punt in ieder geval duidelijk gemaakt en dat is dat u het gezelliger vindt geworden in Nederland.
Mijn mening is dat ik het hierdoor niet gezelliger vind geworden in Nederland.
Ik ben benieuwd naar de mening van andere forumdeelnemers.

268 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

269 Willem Wip    
5 maanden geleden door Willem Wip

"Iemand met een vluchtelingenstatus is een vluchteling, daar kan ik verder weinig aan veranderen."

@263 Smiling,

Dat is zo maar de vluchtelingen kun je onderscheiden in echte vluchtelingen (vanwege oorlog) en economische vluchtelingen.
Ik vraag me af hoe het u ontgaan kan zijn dat de meerderheid van de vluchtelingen economische vluchtelingen zijn als zelfs Frans Timmermans dit heeft moeten toegeven.
Dezelfde Frans Timmermans die je er niet van kan verdenken dat hij geen enorme voorstander van immigratie en diversiteit is.
Niet alleen de tegenstanders van (massale) immigratie zeggen zoiets maar als zelfs Frans Timmermans al zoiets zegt dan moet het wel waar zijn.

270 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
0
Meld

@268 De vraag was of ik het in Nederland gezelliger vond worden. Nu gaat u de groep die ik al dan niet gezellig vind vernauwen - dat maakt het een wat merkwaardige discussie. Ik heb het over heel Nederland, en ook over alle nieuwkomers.

@270 Iemand met een vluchtelingenstatus is een echte vluchteling, wat de reden van de vlucht ook is. Ik heb niet zo de behoefte om het werk van de IND over te doen. Als daar geoordeeld wordt dat iemand die om vooral economische redenen gevlucht is in aanmerking komt voor een status, dan zal daar best een keer een fout gemaakt worden, maar grosso modo zal het wel kloppen.

De groep veiligelanders die voor problemen zorgt in bv Ter Apel krijgt zeer beslist geen status.

Overigens vind ik dat aan de inburgeringsprocedure in de huidige vorm van alles schort. Ik ben er bijvoorbeeld erg voor om iemand die taalniveau B1 niet haalt, niet in aanmerking te komen voor een permanente verblijfsvergunning. Nu zit er een soort premie op niets doen - als je maar vaak genoeg zakt, krijg je vrijstelling. Wie als vluchteling in Nederland wil wonen, moet Nederlands spreken.

Nog een overigens: de nikab-mevrouw waar het allemaal om gaat is een Nederlandse bekeerlingen.

271 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
3
Meld

@268

Ik vind het best gezellig in NL. Ik hou wel van een gemengde bevolkingsamenstelling.

272 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
10
Meld

"De vraag was of ik het in Nederland gezelliger vond worden.
Nu gaat u de groep die ik al dan niet gezellig vind vernauwen - dat maakt het een wat merkwaardige discussie.
Ik heb het over heel Nederland, en ook over alle nieuwkomers."

@271 Smiling,

Dat klopt niet, mijn vraag aan u was specifieker dan beperkt tot een algemene vraag of dat u het in Nederland gezelliger vond worden.
Dit was mijn vraag:
"Maar zeg nou eens eerlijk, is Nederland de laatste jaren gezelliger geworden door de import van met name niet-westerse moslimimmigranten?"

Ik was niet uit op een toespitsing op vluchtelingen.
Dat werd door u gedaan met de opmerking: "u doelt op vluchtelingen naar ik aanneem".
In mijn vraag heb ik het over ALLE niet-westerse moslimimmigranten, ongeacht of ze vluchteling zijn of op welke wijze dan ook zijn geïmmigreerd naar Nederland.
Mijn vraag aan u is of deze groep mensen (en niet allerlei andere groepen mensen die je zou kunnen bedenken) ervoor gezorgd heeft dat het wel of niet het gezelliger geworden is in Nederland.
Het antwoord hierop is uiteraard aan u, de vraag is van mij die ik heb gesteld zoals ik hem gesteld heb en die vraag wil ik graag onveranderd laten.

273 Graaier1000    
5 maanden geleden door Graaier1000
0
Meld

@273 Dat heb ik dan niet goed begrepen - wellicht omdat ik het zo gesteld echt een heel rare vraag vind.

274 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
1
Meld

@164
Misschien moet je even dit stukje lezen UIT de wet:
"Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Van hen wordt verwacht dat zij overtreders aanspreken, wijzen op het bestaan van het verbod en hen verzoeken de gezichtsbedekking te verwijderen of anders het pand te verlaten."

https://www.politie.nl/nieuws/2019/juli/19/00-wet-gezichtsbedekkende-kleding-vanaf-1-augustus.html

Dus jawel: wij mogen dat WEL van de buschauffeur verwachten.
Maar wat is er zo moeilijk aan het weigeren van de persoon om de bus te betreden?

275 BenErWeer    
5 maanden geleden door BenErWeer
1
Meld

@201 Nee hoor, ook intelligente mensen ergeren zich aan je.
@272 Ik hou ook wel van een gemengde bevolking samenstelling. Alleen moet iedereen zich wel aan de regels, normen en waarden van het land houden. En wanneer men kan werken dan moet men werken voor hun geld en niet het handje op houden, dit geldt voor allochtonen maar ook voor autochtonen.

276 A Passenger    
5 maanden geleden door A Passenger
0
Meld

@201
Vandaar die 0 plusjes?
proest... woehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaa...
question
question
question

277 Jan met de korte achterlul    
5 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
2
Meld

@247
Dank voor uw reactie maar ik kan hier niks mee. question

278 Jan met de korte achterlul    
5 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
2
Meld

@275 ,

blijft staan dat een buschauffeur GEEN wetshandhaver is.

"Maar wat is er zo moeilijk aan het weigeren van de persoon om de bus te betreden?"

Dat mag dus niet.

Rommelige wet, dat is inmiddels wel gebleken.

279 jodelatedieho    
5 maanden geleden door jodelatedieho
3
Meld

@254 Nou snap ik dat je niet buiten komt maar had toch wel verwacht dat jij had geweten hoe een bus voor het openbaar vervoer er uit zou zien aan de binnen kant

Maar ik zal het jou uit leggen een chauffeur zit achter het stuur aan de rechter kant is er een soort toonbank waar mensen kunnen afrekenen daar liggen ook de kaartjes wisselgeld toen kon dat nog enz .

Mensen willen betalen sommige kunnen het met een ov kaart doen zo computer weet je wel? En denk jij dat een chauffeur die bezig is met klanten alles in de gaten kunnen houden met hoeveel mensen er binnen komen?

Er staat met koeienetter op de deur Max 8 personen in deze bus.

In dat busje was het niet toegestaan om te staan alleen zitten dus niet staan.

In een normale bus mogen mensen staan en in dat busje mocht dat niet


280 bosco    
5 maanden geleden door bosco
1
Meld

@276

Nee hoor. Vraag maar eens aan een intelligent mens.

281 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
3
Meld

@281 Ik heb het mezelf net gevraagd en wat blijkt? Ik erger me niet constant aan je maar wel aan het grootste deel van je achterlijke reacties.

282 A Passenger    
5 maanden geleden door A Passenger
0
Meld

@282

Als ik u was zou ik me eens gaan afvragen of u echt wel een intelligent mens bent.
Intelligentie herkent zichzelf namelijk…..

283 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
3
Meld

@283 Ik heb veel vragen maar er zijn ook zaken die ik me niet hoef af te vragen.

284 A Passenger    
5 maanden geleden door A Passenger
0
Meld

@284

U bedoelt dat u zaken zomaar aan neemt?
Ja, die indruk had ik ook al…..

285 WijzeDwaas    
5 maanden geleden door WijzeDwaas
2
Meld

@279
"blijft staan dat een buschauffeur GEEN wetshandhaver is."

En dat betekent dt hij de wet aan zijn laars mag lappen?
Wat precies begrijp je niet van de wet?

286 BenErWeer    
5 maanden geleden door BenErWeer
1
Meld

Huh? Zij overtreed als eerste de wet? Zij mag van de wet niet met haar nikab het openbaar vervoer in dat doet zij toch en vervolgens doet de chauffeur zijn burgerplicht door de politie te bellen. Wat precies begrijp jij niet van de wet?

287 A Passenger    
5 maanden geleden door A Passenger
0
Meld

@239 Volgens mij is er in Amsterdam ook een verordening dat een scooter op de weg moet rijden en niet op het fietspad. De politie was in staat om op dezelfde dag dat de verorderning in ging ook gelijk boetes uit te schrijven. Toen waren ze er wel als de kippen bij.

288 Johnboy    
5 maanden geleden door Johnboy
0
Meld

@288 Een korte wandeling door Amsterdam leert dat ook die verordening niet enorm gehandhaafd wordt.

289 Smiling    
5 maanden geleden door Smiling
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Hoe de NOS hoofddoekjes normaliseert en opdri...
Op Twitter vroeg juriste Kim Boon zich af waa...

12 uur geleden door Vaartuig

'Aan afspraken strafbaarstelling illegal...
Dat zegt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers...

4 uur geleden door Hadito

Domrechts praat haat goed en waagt zijn intre...
Domrechts wordt boos vanwege de spiegel die z...

14 uur geleden door De Arier

Ilhan Omar wordt onderzocht op mogelijke frau...
Het onderzoek wordt verricht door de FBI, ICE...

12 uur geleden door Proemevla

Wereldtemperatuur | Update december 2019
Er is weer een jaar voorbij. In de meeste kli...

14 uur geleden door Brynnar


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Goodnews badnews
Anti-vaxxer deelt foto met Jodenster: ’Deze...
@39Iedere plaats heeft wel een dorpsgek ....

minder dan een minuut geleden door Goodnews badnews

Arthur2000
Ramkraker heeft posttraumatische stressstoorn...
Het moet niet gekker worden......

1 minuut geleden door Arthur2000

Mac Benac
Twan Huys vaste presentator van Buitenhof...
Moet ook zijn hypotheek betalen. Zitten allem...

1 minuut geleden door Mac Benac

RichardR
Woede om antivaccinatie-actie: ‘Zo zet je m...
@244"Gevaarlijke types als jij kosten mij h...

1 minuut geleden door RichardR

Handalf
'Aan afspraken strafbaarstelling illegaliteit...
@114 niet teveel moeite doen, het is maar dom...

1 minuut geleden door Handalf

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig