Blokhuis wil vaccinatiegraad zo snel mogelijk op 'veilige' 95 procent (skipr.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Lulkoek.

@1 Heel juist. Toch ben ik benieuwd of ze hun doel gaan bereiken er is onderhuids heel veel gaande en steeds meer mensen zijn zich er in aan het verdiepen.
Dat nieuwe vaccin Vaxelis is een drama maar die ellende komt gewoon niet in de MSM.
Desondanks is het misschien een blessing in disguise want vroeg of laat zullen ze plank op moeten trekken.

* Verwijderd door de redactie *

De homeopaten proberen weer met man en macht hun omzet en bedrogpraktijken veilig te stellen zie ik

De hele wetenschappelijke wereld, alle artsen, specialisten, virologen, bacteriologen roepen hetzelfde: vaccineer.
Overal ter wereld zie je dat er heel veel ziekte bespaard blijft als men maar goed functioneert. En als je maar even niet goed vaccineert: uitbraken, kinderen weer ziek.

En de antivaxxers zien het liefst weer elk kind 10 kinderziektes krijgen omdat dat zo "gezond" is.

Antivaxxers zijn zo ver heen, dat zij ziek worden "gezond" noemen, terwijl ziek toch echt ONgezond is. Het is gevaarlijk en zo.

Daarom vaccineren we. De tijd om te praten met die rare antivaxxers is voorbij, ze moeten bestreden worden.
Want kom, je moet een sterke weerstand hebben zodat je NIET ziek word. En hoe doen ze dat, die antivaxxers? Kinderen ZIEK laten worden. Dat is goed voor de weerstand, want dan krijg je die ziekte NOOIT weer. Hoezo, is dat erg om te krijgen dan? Waarom gun je het kinderen dan?

ELKE politieke partij vindt het bestrijden van de onzin van de antivax belangrijk. ZELFS de SGP omdat zij zich in hun religieuze vrijheid bedreigd weten door de maatregelen waar de antivax op aanstuurt.

Ze hebben zelfs de SGP tegen zich

@1
Ik pik er 1 leugen uit.....

----
M.a.w.: iedereen van voor 1990 is grotendeels ongevaccineerd. En dit heeft nooit voor problemen gezorgd.
----

Jij beweert met droge ogen dat alle kinderen in Frankrijk, die tussen 1900 en 1990 mazelen kregen, nooit problemen hadden? Hoe DURF je.
Daar zijn er vele van gestorven, nog veel meer kregen hersenontsteking en nog meer longontsteking.
En als er geen antibiotica waren, je weet wel, de farmamaffiapillen die niet werken volgens jou, was de sterfte nog 10 keer zo hoog geweest.

Ze moesten jou en je vuile leugens gewoon verbieden, opsluiten, monddood maken.
Want wat je uitkraamt is vals.

@1

Het aantal gevallen van mazelen is afgelopen half jaar in Europa sterk toegenomen, van 24 naar 41 duizend. Vooral Frankrijk valt op;

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vaccinatiescepsis-leidt-regelmatig-tot-epidemieen-in-frankrijk-vanwaar-die-argwaan~bbab8d8e/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9 @10
Een voorbeeld -er zijn meerdere studies over dit onderwerp- dat jouw ongelijk onomstotelijk aantoont:
https://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html

Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten. Onderzoekers van het Erasmus MC en de Amerikaanse Princeton University publiceren daarover *vandaag een studie in Science.

Omgekeerd betekenen de onderzoeksresultaten dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd.

https://science.sciencemag.org/content/348/6235/694

@9

De enige functie van de kinderziektes is het overleven van de betreffende virussen.
Verder geeft dat voornamelijk vervelende tot ernstige bijwerkingen voor de geinfecteerde.

@10
"sterk immuunsysteem met levenslange immuniteit,"

Nou moet je opletten, je moet dus levenslang immuun zijn tegen de mazelen want mazelen krijgen is natuurlijk niet zo goed.
Maar ELK kind moet van diezelfde sujetten mazelen krijgen, anders word je niet immuun voor mazelen. Dus om het niet te krijgen krijgt iedereen het. Zo krom denken ze.

Het is heel simpel: vaccineer en niemand krijgt meer de mazelen en vaccineer niet en iedereen krijgt ze wel. En in die laatste situatie vallen er doden en kampen veel kinderen met blijvende gevolgen.

En over polio roepen ze hetzelfde, die antivaxers: je moet het krijgen om het niet te krijgen.

Ze zijn gek.

@3

Heb je daar bewijzen voor of klets je zoals gewoonlijk maar wat.
Je kunt met dat verhaal wel weer lekker goedgelovige mensen en een 'behandeling' voor de, door jouw beroepsgroep, verzonnen aandoening aanpraten.
Kassa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zo makkelijk verdienen artsen het niet. Die moeten namelijk werken voor hun geld.

* Verwijderd door de redactie *

@15

Zolang jij niet met wetenschappelijk bewijs komt voor jouw uitspraken blijven we jou als fantast weg zetten.
Je produceert wel steeds meer ad hominems.
Je bent echt door je argumenten heen.

* Verwijderd door de redactie *

@16

Ligt ie weer in de touwen?
Straks komt weer met "off topic"
De wereld verandert, maar Robin nooit!
Komt straks weer onzin uit 1962!

Dat die gast er nooit moe van wordt!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20

Man stel je niet zo aan met je farmaslaaf!
Zo goedkoop, zo makkelijk gezegd!
Ik zit helemaal niet in die wereld,
heb echter wel beetje kennis op het gebied.

@17
Blijft onverkort van kracht dat kinderen die mazelen krijgen daarna meer dan twee jaar extra vatbaar zijn voor andere infectieziekten, omdat het mazelenvirus het natuurlijke afweersysteem verzwakt. Zie @11

@19

Zoals ik al zei. Je komt niet met wetenschappelijk bewijs. Het enige wat je doet is linken naar kul sites.

@19

En robin is weer helemaal de oude.
Knap dat je dat compulsieve gespam toch een paar weken op een laag pitje kon houden.

@19
Blijft ook onverkort van kracht dat de derderangs site van Robert F. Kennedy jr. vol misinformatie stond, staat en blijft staan. Zo erg dat zelfs eigen familie ertegen protesteerde:
https://time.com/5585684/robert-kennedy-jr-anti-vaccine-family/

@15
"Je blijft je meesters trouw, farmaslaaf. Laat de angst en leugens regeren. "

Als jij inhoudelijk reageert en niet op de man, doe ik dat ook.
Grow up!

@17
"Het staat onomstotelijk vast dat de industrie alles bij elkaar liegt als het gaat om de BMR-prikken. Twee klokkenluiders hebben zijn hiermee naar buiten gekomen. "

Gewoon een uitspraak van jou. TIENDUIZENDEN wetenschappers overal ter wereld roepen allemaal in koor dat niet vaccineren VEEL gevaarlijker is dan wel vaccineren. Vaccineren scheelt een hoop ellende.

Succes met je 2 klokkeluiders en je "onomstotelijk", je hebt alleen holle woorden.

@19
"Kijk weer zo'n farmaslaaf die leugenaars door dik en dun blijft steunen."

Typische reactie van een homeopaat die zijn winkeltje aangetast voelt. Je bent bang voor je omzet op termijn is het niet?

@20
Wederom op de man.

Leer je eens volwassen te gedragen op een forum, zou ik zeggen. Dit doen kinderen als de argumenten op zijn. "Ja maar jij bent een farmaslaaf!"

Jij bent echt aan het eind van je latijn he? Liegen en op de man spelen meer zie ik je niet doen.

* Verwijderd door de redactie *

@30

Dat is een reden om Merxx hard aan te pakken of op zoek te gaan naar een andere leverancier met een beter vaccin. Geen reden on de vaccinatiegraad te laten dalen.

Het is ook geen bewijs dat vaccins niet werken.

Omdat jij je eerdere uitspraken nooit hebt kunnen onderbouwen probeer je nu elk incident (hoe erg deze ook mogen zijn) uit te vergroten om daarmee alle artsen en onderzoekers in diskrediet te brengen.
Laffe aktie van je.
Dit is hetzelfde als de gehele bouwwereld als mafia wegzetten omdat het dak van het AZ stadion is ingezakt.

@31

Herstel
Merxx->Merck en co

@30
[In juni is in de VS een klokkenluiderzaak naar buiten gekomen...]

In werkelijkheid speelt de hele kwestie al vanaf 2010 en de hele geschiedenis van toen t/m begin april 2019 -toen er in feite niets van belang te melden was- is hier te lezen: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/merck-mumps-motions-whistleblowers-the-actual-story/

In August 2010 Stephen A. Krahling and Joan A. Wlochowski (“the relators”), former Merck virologists and often called “Merck whistleblowers,” filed suit in the name of the United States – a so-called qui tam action, where the prosecution shares any fines or penalties with the two virologists – against Merck.

@30
Dit is weer zo'n typisch "kijk een spook!" argument. En het kost tijd en de nodige intelligentie om dit door te prikken.

En dan is het een heel simpel verhaal.

Rechtszaak gaat over arbeidsconflict dat gaat over shortcuts in de testprocedure.
Heel kort gezegd: de MARKETINGweg bevatte grove fouten.

Het product dat zo op de markt kwam, voldeed uitstekend, want een groter onderzoek dan praktijkgebruik op enorme schaal, is er niet. Als daar niets uit naar voren komt, jaag je een spook na.

Hoewel: in marketingland is dit geen spook, het bestaat overal, in elke branche zijn voorbeelden van gesjoemel helaas. Zoals bierkartels en iets met beeldbuizen. Allemaal fout maar........
Het beeld was prima, het bier was prima..... en zo zijn de vaccins ook prima. In het circus er OMHEEN gingen dingen mis.

Dit is wat er doorgeprikt moet worden door Chantal op de hoek, die zich afvraagt "welk gif er in haar kinders gaat". En leest over de foute praktijken van de farmaceuten.
En ten onrechte denkt: ojee die vaccins zijn gevaarlijk!

En dat is een foute conclusie waar ze in wordt gemanipuleerd door de antivax.

Wie zijn best doet, heeft weinig moeite om deze redenatie te volgen, wie op zoek is naar veiligheid voor een kind, mist dit volkomen en tuint er in.

De "pas op een spook" methode. Onthou hem, antivax strooit er mee!

@30

Jij doet het voorkomen dat deze zaak afgelopen juni naar buiten is gekomen.
Het is echter een artikel uit de VK van juli 2012 dus zeven jaar geleden.

zie verder: @33 en @34

@30
Voor alle duidelijkheid:
Wat in @34 naar voren gebracht wordt, staat uitgebreid beschreven in dit artikel uit 2014:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/mumps-vaccine-effective-waning-immunity/

(**) So let’s be clear about this so-called whistleblower lawsuit–no evidence has been presented, and that evidence hasn’t been cross-examined. And one more thing–courts do not decide science, it’s not their role. Science is not a debate, it is a cold evaluation of evidence. And in science, the weight of the evidence is both in quality and quantity. Unless you’re a complete anti-science cult member, whatever this court decides, whatever malfeasance was practiced by Merck, whatever the whistleblowers have to say, the scientific evidence tells us that the mumps vaccine component is highly effective and extremely safe. (**)

Voor de rest wat @35 ook zegt over jouw bron uit 2012.

@3

Drama met vaxelis en alle ellende die daar uit voorkomt ?

Zelf verzonnen en/of dikke duim ?

@37
"Zelf verzonnen en/of dikke duim ?"
Vooral valse stemmingmakerij ten bate van zijn oplichterspraktijk. Homeopaten zijn helemaal niet blij met Vaxelis -- want dat is simpelweg een combinatie van de oude DKTP-prik met de losse HiB en HepB-vaccins. Gevolg: minder prikmomenten, minder belasting voor kind en ouders (prikken is nu eenmaal nooit leuk), en dus ook slechts één dosis adjuvans nodig in plaats van drie voor de afzonderlijke vaccinaties(*). Dus grosso modo ook minder bijwerkingen.
En ja, dat is heel vervelend voor homeopaten, want minder prikmomenten en bijwerkingen betekent dat ouders nog minder snel bij hen op de stoep zullen staan wegens vermeende 'vaccinatieschade'.

*: Zie hier de bijsluiter: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxelis-epar-product-information_nl.pdf

@37 @38
Wat 'Anna'/Harry S. in @3 nu weer probeert te doen met Vaxelis werd eind vorig jaar al voorspeld:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/tag/vaxelis/

(**)As discussed previously, spurious claims that hexavalent vaccines lack antigens and other nonsense have been debunked.

I am not sure why this vaccine took nearly two decades to reach the US market, but I’m sure someone in the anti-vaccine religion will invent some ridiculous conspiracy theory to say why. Nevertheless, this hexavalent vaccine is a very important addition to the list of vaccines available in the USA. (**)

@38 @39

Anna/Harry roept wat "ins Blaue hinein" maar een antwoord geven ho maar!
Laat staan dat hij met bewijs komt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@41 herhaling van leugens

@42
Herhaling van off topic geneuzel.

Kom eens met bewijs voor jouw uitspraken

@41
De verzinsels van Farma hebben effect op de gezondheid want ze werken.
De verzinsels van impedingetje schaden de volksgezondheid.

Om deze simpele reden zijn jouw tiepsels niet serieus te nemen, je bent een griezel die onzin voor goud geld aan de man probeert te brengen.

---------
"Sowieso kwamen alle vaccins als mosterd na de maaltijd. Sterfte door kinderziekten vanwege ondervoeding en verwaarlozing was al vrijwel nul sinds de jaren 50-60."
-----------

Ja wie weet dat nou he? Dat verwaarlozing en ondervoeding in de hele vorige eeuw al zeldzaam waren. Maar in de jaren 50-60 kregen we de antibiotica waardoor 1 van de belangrijkste doodsoorzaken: longontsteking, kon worden bestreden. 1 op de 100 mazelenpatientjes krijgt dat en de meesten gingen er gewoon aan dood. Door peniciline niet meer.
En dat is dus de echte reden van die daling, is je al 10 keer uitgelegd en je blijft maar liegen liegen en liegen. Die pillen van Farma geven jou dus "gelijk" want ze werken Fijn dat je dat ook eens toegeeft, impedingetje!

--------
"Elke claim van de industrie"
--------
Elke claim van jou bedoel je! Claims over vaccins worden bepaald niet alleen door de industrie gedaan, wereldwijd zijn tientallen groepen voortdurend bezig de kwaliteit en effectiviteit te meten. En die claimen ook dat vaccins prima beschermen en heel veilig zijn.
En daar sta je dan met je "argument". Jij laat de meerderheid van al die claims gewoon weg om je "punt" te maken dat niet bestaat.

--------
"Ander voorbeeld: via klokkenluiders bij de producent is bekend dat het vaccin tegen bof maar bij 60% van de mensen werkt."
-------
Zwartmakerij door een boze ex werknemer. Ik verzin het ter plekke, roep ik eerlijk.
Als jij dat er voortaan nou ook eens bij roept?

Maar als jij kanker krijgt en men biedt je een middel dat je 60% kans geeft?
Jij slaat het af? Ja vast!!!!!
Jij weet heel goed dat 60% meer is dan het homeopatisch water dat voor goud geld verkocht wordt als "medicijn" .
Zelfs als dat getal klopt, is het een succes waar homeopaten ongecontroleerd van gaan kwijlen!

-------
"Kinderziekten veroorzaken nooit sterfte en zwakte."
-------
Ja deze maakt indruk tegen iemand die een broertje verloor aan kinkhoest, ik begin nu toch wel heel erg aan je te twijfelen want je moet echt heel bewust LIEGEN om dit neer te pennen.
Ik denk dat niet alleen je "argument" weerlegd is, dit schijnt ook licht op jouw intenties en karakter.

--------
"Het ondergaan van kinderziekten is zeer belangrijk voor de ontwikkeling van een sterk immuunsysteem: de enigste manier om levenslang immuniteit op te bouwen."
--------

Ohja, levenslange immuniteit, "zodat je het nooit meer krijgt want het is best gevaarlijk!" En daarvoor moet je ELKE ziekte krijgen?

Je bent levenslang beschermd tegen ongelukken als je er nu 1 krijgt. Dat is wat je zegt, want zonder ziek te worden ben je niet immuun. Tenzij je vaccineert.
Wel vaccineren: iedereen nul keer een kinderziekte. Niet vaccineren: iedereen elke kinderziekte precies 1 keer. Zo is het en niet anders.
Wat heeft meer risico? Muts dat je er bent

Kijk hier:
https://s.abcnews.com/images/Health/HT_gates_foundation_vaccines_5_jtm_150120_4x3_992.jpg

En zie een vrouw met een sterk immuunsysteem. Zij mag blij zijn volgens jij, want ze krijgt het noooooooit weer en ze heeft nu een sterk karakter!
Dat kan zijn, maar wat zij moet als er een leeuw uit de bosjes komt, dat zegt impedingetje niet he? Zou je het zelf overleven impedinges??? Wat denk je?
Het erge is dat je weet wat je zegt. En toch zeg je het. Want deze gevolgen van "natuurlijk vaccineren door ziek te worden" ken je best wel.

Je neemt het op tegen tienduizenden wetenschappers en artsen.
Iemand met de ziekte te denken dat hij zonder studie slimmer is dan zij allen, moet geen doktertje gaan spelen, die mag er zelf wel eens naar toe.

@42
Een rijtje boeken van bol.com: centjes verdienen. Hoeveel krijg jij van de schrijvers voor deze reclame? Zij hebben dus commercieel belang en jij nu ook.
En in je eigen theorie is alles wat zij schrijven DUS niet waar.
Hypocriet.

* Verwijderd door de redactie *

@45

Onzin->next

@41

Gotzsche is trouwens uitgesproken pro vaccinatie.

@45
Hadden ze jou maar op tijd gevaccineerd.......