@57 Schelden, beledigen, op de persoon spelen. Gemeld. En nee. je komt er niet vanaf door te zeggen daat je een mening ui...
@41 Het gaat niet om de al dan niet verzonnen grondleggers maar om degenen die nu leven.En met die andere grondlegger bedoel je waarschijn...
@53 Op de man spelen, is geen schelden, jij begon met schelden in @20. Maar zoals altijd, begin jij weer de boel te verdraaien. Je bent gewoon e...
@57 "aan het melden en zelf schelden maar nooit zelf fout." Ik leg het je WEER uit : Geen wangedrag, geen melden. Wangdrag �...
@48 " Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet "" En zo is het ja. Q laat hier weer eens overduidelijk zien h...
@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@37 En alweer speel je nu op de persoon. Flapdrol. ...
Bron:
@1 Obama heeft gewoon een grote shitstorm over de wereld gebracht. Omg... wat heeft die man aangericht.
SpuitKak-Alert!!
Aaaach. Echt waar?!
HAhahahaahah.
Je kent theGatewayPundit toch wel?!
Nou dan!
.
Ja hoor Proem...
Op grond van antecedentenonderzoek had de conclusie moeten zijn: deze man kan geen president worden. Helaas.
@7
Volgens een zure bek, zoals al die slinkschen.
@8
Zwetser....
Is ook al lang aangetoond. Snap wel waarom ze eerder zo zelfverzekerd waren van hun winst.
Maar ondanks alle pogingen is het hun toch nog mislukt.
Er was een onderzoek aan de gang naar Flynn, waar OOK Trump van op de hoogte is gesteld de dag na de verkiezingen.
Toch nam Trump Flynn in dienst...
@11
Er was een onderzoek naar Trump / medewerkers aan de gang (counter intelligence) waarvan Trump niet op de hoogte is gesteld.
En nu weten 'we' waarom.
@12
O, je hebt het rapport van Horowitz, Kwik, en Kwak al gelezen...
Mooi, ik wacht de massale arrestaties en vervolgingen af.
Uit het hele rapport van Mueller blijkt toch echt, dat er minstens redelijke grond tot verdenking was met al die Russische connecties.
En dan is het legitiem om dat te onderzoeken zou ik denken.
En Mueller liegt niet he, t'is geen democraat!
@12
Als onze AIVD jou onderzoekt, verwacht je eerst een telefoontje ja? Jij bent gek
@14 En het is onderzocht en niets gevonden. Sterker het lijkt er meer op dat de dems met de Russen hebben samengewerkt.
@16
Er was reden om het te onderzoeken, er is niets gevonden en dat is meegedeeld.
Maar Trump inlichten dat hij onderzocht gaat worden, is natuurlijk belachelijk.
Want in dat stadium wist men niet dat er niets aan de hand was he?
@17 Dat wist m'n heel goed wat er aan de hand was aangezien ze er zelf bij betrokken waren .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.