Veel te weinig aandacht voor extreemrechtse haattaal (oneworld.nl)

@93 Bewijs graag!

@93 Nog even om je gezwam recht te zetten!

https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vkqceljz14zy?ctx=vg9ho04h5oz3

@92 Als jij dat jezelf wijs hebt gemaakt, dan zou ik zeggen goed voor je. Maar kom op, wees nou eens realistisch en stop met liegen. Je denkt bij een nazi niet "oh, maar die kan ook gematigd zijn".

"verbaal geweld leidt niet alleen vaak tot fysiek geweld, de woorden zijn ook een geweldsdaad op zichzelf omdat mensen systematisch negatief worden neergezet, en dat heeft op verschillende vlakken een groot negatief effect."

Dus als ik het goed begrijp heeft het constante geneuzel en het wegzetten van mensen als racist, 'extreemrechts', 'de boze witte man', enz, alleen maar negatieve effecten.
In principe is dit artikel hèt voorbeeld waarom het zo misgaat.

@103 Ik vind het nogal mal dat u denkt dat ik mezelf iets wijs heb gemaakt en zelfs dat ik lieg. Het lijkt me dan wel een vrij zinloos gesprek worden, als u mij niet gelooft.

Nogmaals: ik maak dat onderscheid. Ik oordeel harder over, bijvoorbeeld, Hitler en Himmler dan over de soldaat die in de hongerwinter niet alleen een oogje dichtkneep als kinderen de kolenvoorraad van de Duitsers met een bezoekje vereerden maar ze nog wat extra kolen toestopte. Ik oordeel harder over de bedenkers van het systeem dan over de meelopers.

@105 ; de wehrmacht (gewone leger) had niet altijd dezelfde gedachtengang als het regime. Waren ook vaak maar gewone luitjes. Die kan je niet wegzetten als gematigde nazi’s.

Niet iedere moslim is een TERRORIST, wel is iedere Terrorist een Moslim

@106 En vaak waren het ook weer mensen die wel degelijk zelf nazi waren. QED.

@107

Behalve dan extreemrechtse terroristen zoals Breivik natuurlijk…..

@108 ; die waren er ook. Die waren echter niet ‘gematigd’. Zal er ook maar ff QED achter zetten dan.

"Wat met woorden begint eindigt vaak met geweld,"

Een glaasje ranja eindigt vaak ook met heroïne,

Het vrije en open internet heeft altijd al last gehad van een taboe op het benoemen van rechtsextremistme- niet in de laatste plaats door de heet Godwin - en heeft daarom de waarschuwingen daaromtrent voortdurend gesmoord; om geen verwijdering of ban te krijgen op tal van sites, moet je creatief omgaan met taal, om te waarschuwen dat je buurman een nazi is.

* Verwijderd door de redactie *

@110 Onzin. Er zijn binnen elke religie en/of ideologie rekkelijken en preciezen. En het is onzinnig de rekkelijken af te rekenen op de daden van de preciezen.

@114 ; ook die zijn er (rekkelijken en preciezen);
Echter is het volgens mij zo dat het nazi gedachtengoed , of het nu ‘gematigd’ is in jouw verwoording of niet, gewoon extreem is. Ongeacht de ‘daden’ van een dergelijk individu. Uitzonderingen zijn er altijd.

@116 Daarom maak ik dus een onderscheid tussen het gedachtengoed (de religie of ideologie) en de individuen die op de een of andere manier bij dat gedachtengoed betrokken zijn.