Aangifte tegen burgemeester Weert (telegraaf.nl)

Ik lees het potdomme toch echt goed, he?

quote
De groep maakt zich al een tijd schuldig aan winkeldiefstallen, zakkenrollerij en intimidatie

Dus de opgepakte groep misdraagt zich deerlijk en mag preventief niet in de kraag gevat worden.

In wat voor achterland leven wij eigenlijk?

@TS : Kunt u WEERD a.u.b. snel veranderen in WEERT, a.u.b.??

@2

Wand?

Dit is toch helemaal van alles los.Grijpt er eindelijk eens iemand in en dan krijgt hij dit over zich heen ik hoop toch echt dat daar niks mee gedaan gaat worden.

@3 : Om van een hoax artikel (Weerd bestaat niet) een echt artikel te maken.

Zinloze aangifte dus, net zo zinloos als de aangifte tegen Wilders.

die bond van wetsovertreders zijn helemaal va de pot gerukt.

Er moet een aangifte komen tegen de bond van wetsovertreders.

** gebruiker verwijderd **

Ik heb eerst eens moeten kijken wat voor een bond dit nu weer was maar, het zijn dus allemaal wetsovertreders. Mijn hemel, en die doen dit soort dingen wel bestaansrecht heeft zo een clubje.

Bond van wetsovertreders? Het kan dus gewoon in Nederland.........

Het idiote is, dat door de Regeringspartijen tegenwoordig op het bordje van de Gemeenten wordt gegooid.
Bij ongeregeldheden hebben deze burgemeesters altijd een mandaat om zelf aktie te nemen.
Dan moet het natuurlijk niet zo zijn, dat er wordt goed gepraat wat dit tuig (wat hier eigenlijk helemaal niets te zoeken heeft), allemaal doet.
Als een burgemeester hier tegen optreedt, is dat zijn goed recht. Dan moet hij hiervoor niet door een of andere idioot, hiervoor teruggefloten worden, door middel van een aanklacht.
Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig?

@9 Ik kijk er van afstand na en eerlijk gezegd valt mijn mond steeds verder open van verbazing als ik zie wat er in Nederland allemaal wel niet kan en mag.

De bond heeft gelijk ze horen niet preventief maar voor hun vergrijpen in de gevangenis.
niks preventief misdragen gelijk vrijheids beroving, snelrecht.

Zou het niet bond tegen wetsovertreders moeten zijn denk je dan. Met dan de Weerter burgemeester als wetsovertreder waartegen de bond is opgericht.

Maar nee hoor, volgens wiki bestaat het echt. Of beter bestond want het schijnt in 2013 failliet te zijn gegaan.

Het is dus een belangengroep opgericht vanuit de wetsovertreders zelf.

Leuk detail: ijzeren Rita was in de jaren 80 nog actief voor deze club.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bond_van_Wetsovertreders

1) het is daar geen oorlog dus men pleegt fraude met de asiel aanvraag
2) men heeft en pleegt strafbare feiten.
3) ze doen 2 in groepsverband dus georganiseerd.
4) geven overlast.

Dat hou je niet preventief vast zuks sluit je jaren op, en dient de rekening in bij die noord afrikaanse landen onbereid dan minder geld via ontwikkelingshulp e.d korten.

Dit land is echt dood en dood ziek, hier helpt echt niks meer aan!

@16 Ik ben het met je eens maar, als dat niet gedaan wordt omdat, bijvoorbeeld het rechtstysteem niet mee werkt heb je als burgemeester maar 1 ding te doen. Het beschermen van de bevolking.

De man verdiend een cadeau, en geen gezeik van de bond voor wetsovertreders....schandalig.

J*z*s mina dit land zakt steeds verder het moeras in !! Is er iemand die een bepaalde "criminaliteit" aan wil pakken ...... ongelooflijk !! En dit mede door het feit om ook de BVNL veredelde werkverschaffing van de straat te houden waardoor de staatsruif, waaruit steeds massaler uit gevr*ten wordt, 1 grote bodemloze put aan het worden is !

@14 Als snelrecht zou werken in de praktijk en als het uitwijs beleid zou werken in de praktijk hadden ze gelijk.

Mijn God...... Ik dacht dat we alles inmiddels wel gehad hadden....... Kan het dus nog erger.... Inderdaad @17 Nederland is echt doodziek

Aangifte doen staat iedereen vrij, tot een veroordeling komt het zeer waarschijnlijk niet, de openbare orde is het exclusieve domein van de Burgemeester

@11

En een prima initiatief, als wetten niet getoetst kunnen worden is er iets grondig mis met je rechtssysteem.

Als de Burgemeester in het gelijk wordt gesteld, (waar ik wel op reken) weet je dat de onderliggende wetgeving in orde is.
Als de Burgemeester wordt veroordeeld, weet Den Haag dat ze de wetgeving moeten aanpassen, en dat gaat ze ook lukken ook

@17 @22
Juist uit dit artikel blijkt dat Nederland zeer zeker niet doodziek is, maar dat de rechtstaat kan functioneren.

Mag hopen dat de bond zelf de kosten draagt en niet de maatschappij.

@18 als het rechtsysteem niet werkt maakt men een proefproces
hopelijk gaat de rechter de burgermeester in het gelijk stellen zodat deze niet meer preventief van hun vrijheid worden beroofd maar voorgoed. ( op kosten van thuisland)

@21 gezien het niet werkt daar zijn we over uit, die mensen het gevang in kosten verhalen op thuisland, dan mogen ze hier hun hele leven verder verblijven al knijpers vouwend.
is ook een mooi compromie de bond hun zin en de burgermeester meer bevoegdheid om deze op te sluiten.

@25

Het is een strafzaak, dat betekend OM vs de Gemeente, als het OM de aangifte ontvankelijk verklaard, en dat is maar de vraag.

Het zou m.i. een slechte zaak zijn, als je zelf moet betalen als je aangifte doet bij de politie.

@15 Staat raar, ja. Zou inderdaad Bond tegen wetsovertreders moeten zijn.
Lijkt er op dat de leden van deze bond allemaal een strafblad hebben?
In 2013 ook nog opgeheven

Deze aangifte vind ik belachelijk. Beter een aangifte tegen dit kabinet: Het in gevaar brengen van de burgers door open grenzenbeleid.

@29

Wat is er mis met een aangifte? een Aangifte is geen veroordeling!

@30 Waarom een aangifte. Die man pakt criminelen aan!

* Verwijderd door de redactie *

@32 Voor een bond die niet meer blijkt te bestaan..