Geheim Brexit-document Operation Yellow Hamer onthult de dubbelzinnigheid van degenen die ons in dit no-deal debacle hebben geleid (indignatie.nl)

Pfff... dat was toch vanaf de start van een Brexit duidelijk. Voor niets gaat de zon op. Dit is echt een investering in de toekomst.

Gelul .... Voor of tegen. Men heeft een tijd van voorlichting en daarin kan men de argumenten naar voren schuiven .. Dit geld voor voor- en tegenstanders .. Wat er mis is, zijn de zeurpieten die achteraf de uitslag niet accepteren. Een gebrek aan opvoeding.
Brexit is geweest. Uitslag is er!

Dit angst scenario word U aangeboden door de propaganda en indoctrinatie instelling der EU, die betaald word met Uw belastinggeld.
Een bijdrage is dus niet nodig aan deze instelling.

Er zijn voordelen en nadelen; welke de overhand hebben moet nog blijken. Ik geef de Engelsen groot gelijk. Waren Nederlanders ook maar zo verstandig.

@3 ,

document is opgesteld door de Britse overheid sukkel....

@5 Welk document, idiote linkse muts, gewoon een lullig artikeltje en vrije interpretatie op naam van: Erich brink

Onderwerp: Indignatie

@4 noem en voordeel op dan die ze hebben?
Ik zie er tot heden nog geen enkele!
In een ander brits rapport (rekenkamer wordt gesproken overn een economische krimp gedurende de eerste 10 jaar wat daarna komt is dan nog steeds onzeker!

"een decennium van pijn" Nou, maak er maar twee decennia van.

@2

"Men heeft een tijd van voorlichting en daarin kan men de argumenten naar voren schuiven'

350 mln naar NSH per week, toch?

Dat was toch de reden om EU te verlaten?

Dat VK een economische crisis tegemoet gaat, das geen argument, toch?

@3

"Dit angst scenario word U aangeboden door de propaganda en indoctrinatie instelling der EU'

Nee, is een rapport van VK ambtenaren

* Verwijderd door de redactie *

@4
Nadelen stapelen zich nu wel op

@7 ,

wegkijker!

@2 ,

" Wat er mis is, zijn de zeurpieten die achteraf de uitslag niet accepteren. "

Nee. Die uitslag is een valse uitslag omdat één van de twee opties die aangeboden werden, helemaal niks waar blijkt te zijn.

Leave kon het paradijs op aarde beloven, Remain kon er hoogstens op wijzen dat de status quo niet zo slecht was (of dat het slechter zou zijn na een vertrek, maar daarop werd enkel 'project fear!' gebruld).

Nu blijkt dat het paradijs dat beloofd was niet gerealiseerd kan worden. Alleen een volidioot zou niks met die nieuwe informatie doen.

Men heeft niet voor het Leave gekozen dat nu de enige optie is. Men koos voor een mythisch, niet te realiseren Leave.

@4 btw diverse andere Britse instantie hadden hier ook al voor gewaarschuwd!

Oh en @2 ,

Brexit is nog niet geweest.

Sterker nog, Brexit is een niet-bestaand wordt. Verzonnen door de Brexiteers zelf.

Het enige juridisch relevante is de Artikel-50-procedure en die schrijft voor dat er onderhandelingen moeten komen over de relatie tussen de vertrekkende lidstaat en de rest van de EU. Die onderhandelingen zijn er, wat de uitkomst daar ook van mag worden doet automatisch recht aan het referendum.

Dat een paar idioten zoals Johnson en Farage het anders deden lijken en net deden alsof bij een stem voor dit vage 'Brexit' de uitslag vast zou staan, is hun probleem. In werkelijkheid heeft dat nooit vast gestaan.

Maar goed, dat is enkel de zoveelste leugen van die twee natuurlijk.

Kleine correctie:

"Dat een paar idioten zoals Johnson en Farage het anders deden lijken en net deden alsof bij een stem voor dit vage 'Brexit' de uitkomst vast zou staan, is hun probleem"

Uitkomst i.p.v. uitslag dus.

'Brexit' is een onzinterm. Het gaat om het vervolgproces zoals wettelijk vastgelegd. En dat vervolgproces zijn de onderhandelingen en die kunnen allerlei uitkomsten hebben; een vertrek is helemaal niet gegarandeerd als blijkt dat het niet te realiseren is. Wat dus precies het geval is - en dat kan de Leave-campagne enkel zichzelf verwijten met hun loze beloftes en het negeren van bijvoorbeeld de Noord-Ierse kwestie.

Je ziet deze kleur ook verschijnen in onze media, bij politici en journaal-voorlees personeel... Geel is de kleur van de ..... - geel kleur van de haat - Google zoeken
https://www.google.nl/search?q=geel+kleur+van+de+haat&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiQhNjRr43kAhUGLlAKHZ-aA7gQ_AUIDCgA&biw=1024&bih=660&dpr=1 -- Het eerste schaap is over de dam; zal Nederland weer de laatste zijn ?

@8
Er zijn allerlei voordelen en nadelen. Ik kan er van elk wel een stuk of 10 opnoemen. vreemd dat jij die zelf niet kunt bedenken.

@20 lekker ontwijkend antwoord maar geen een voordeel genoemd (maar wat verwacht je van een Berxit aanhanger) Roepen maar zonder feiten!
en zoals gezegd ik kan 100 nadelen bedenken maar geen enkel voordeel wat het ze op gaat leveren!

@15
Brexit is weg van de EU ... Duidelijk genoeg en niks over gelogen.

@21
Ik zal er eentje noemen. De afdracht aan de EU vervalt. Kon je daar echt niet zelf op komen?
http://www.europarl.europa.eu/external/html/budgetataglance/default_nl.html#united_kingdom
Dat scheelt ze ruim 10 miljard euro per jaar.

@22 prima. De meeste Britten mogen nu hun eigen boontjes gaan kweken en geiten gaan hoeden. Terug naar de zelfvoorzienende landbouw!

@23 daar staat tegen over dat de kosten om er uit te gaan makkelijk 10 miljard maal 100 kunt doen. Want uiteindelijk kost het uit de EU gaan meer dan er in blijven. Waarom denk je dat Boris boef Johnson de knoop niet heeft doorgehakt? Of kom je weer met ongefundeerde zwets verhaaltjes?

@23 Dat ze netto-ontvangers zijn laten we maar even achterwege.

@23 En wat kosten de extra import/export heffingen?
Bij een export ter waarde van 670 a 680 miljard euro waarvan 45 a 50 naar de EU gaat wat doet een stijging van 5% aan extra kosten alleen al als ze onder de WTO gaan vallen(PS de extra kosten zullen echter gemiddeld tussen de 10 en 20% komen) 17 miljard verlies!
Meer dan de 8 miljard netto (de 10 11 miljard die U noemt is bruto) die ze nu kwijt zijn!

Dit zelfde gaat ook voor hun import gelden en de extra rekening hiervoor komt bij de gewone burger te liggen

Goh van een voordeel

Ik krijg het idee dat EU-aanhangers zich meer druk lijken te maken om een no-deal dan de Britten zelf.
Zijn ze dan toch bang aan het worden ergens voor?

@27 het gaat ook niet om het geld maar om de buitenlanders. Ze zien het liefst alleen “hun eigen soort” rondlopen en zijn bereid om daarvoor bereid de rest van hun leven in een tent te slapen. Bovendien hebben de voorstanders van het verlaten van de EU nu toch al geen geld.

@26
Dan heb je zeker niet op de link gekeken. Ze zijn netto betalers.
@27 @25
Onzin. De vraag @8 was; noem eens een voordeel. We hebben het nu even over de voordelen en dat is gewoon een groot voordeel. Ik heb je eerder al gezegd dat ik ook genoeg nadelen kan bedenken en dat de afweging nog gemaakt moet worden. Ik vraag me af of de Engelsen zelf wel kunnen becijferen of ze er op termijn beter of slechter vanaf komen.

@29Merendeel van de migranten zijn echter te danken ze aan hun koloniaal verleden, en hier veranderd na het verlaten van de EU niks aan! Maar ja de onderbuik toch Hebben niet door dat zij hun geld verdienen door dat deze arbeidmigranten er zijn!,Hebben ook niet door dat als het werk niet meer gedaan wordt er ook geen geld meer is voor hun uitkeringen ect en ze dat zelf moeten gaan werken als dat er dan nog is!

@30 Ja ze zijn netto betaler (ik zeg nergens dat dit niet zo is Maar wat zij betalen staat in geen verhouding tot wat zij straks extra zouden moeten gaan betalen , Dus wat is hieraan het voordeel (Hun eigenrekenkamer heeft ca 30 miljard becijferd! en dit alleen voor de export)

qoute
In 2017 droeg het VK 10,58 miljard EUR aan de EU-begroting bij (na een korting van 4,94 miljard EUR) en inde namens de EU ook 3,97 miljard EUR aan douanerechten, waarvan het 20 % inhield als administratieve vergoeding.
unquote
10.6-(3.97*20%)= 9.7 miljard(hier gaan de subsidies die ze verkrijgen ook nog eens af)

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/50/nederland-deze-eeuw-grootste-nettobetaler-van-de-eu

Zal hetzelfde zijn als de hypotheek(lidmaatschap EU) opzeggen van je huis om vervolgens dit zelfde huis van een ander (WTO)te huren om maar een dak boven je hoofd te houden Wat is volgens U voordeliger?

@31
Dat was je vraag niet. Je vraag @8 was: noem eens 1 voordeel. Waarom zit je als een kat om de hete brei heen te draaien?

@1 "dat was toch vanaf de start van een Brexit duidelijk."

Zo werd het anders niet "verkocht" aan het volk.

De beste les die we kunnen trekken uit het Brexit-drama:

Hoe makkelijk dom onderbuik-gepeupel met wat populisme een bepaalde kant uit te sturen is.


De hoop is dan dat dom onderbuik-gepeupel daar ook van geleerd heeft.

Een dagje meelezen op Nieuwskoerier doet die hoop echter weer snel vervliegen.............

@32 iets wat je uiteindelijk geld gaat kosten is dan toch geen voordeel!
Houden ze die 10 miljard over voor andere dingen (zoals NHS) dan of niet!

@30 Netto-ontvanger. Echt waar.

@24
Want jij dopt je eigen boontjes niet ...