Advocaat zoon Femke Halsema: ‘Onterecht mediacircus’ (wnl.tv)

Precies! Is gwn een puber. Dit wordt opgeklopt door mensen die roomser willen zijn dan een ('goede') paus..

Wat er vooral belangrijk aan is, is of er al dan niet geprobeerd is, e.e.a. onder de pet te houden. Bijvoorbeeld wordt gesteld dat hij onder een andere naam was geboekt. Bijvoorbeeld zat al meteen bij het eerste verhoor die dure advokaat erbij. Dat zijn twee dingen die dus niet stroken met "behandelen als iedere andere puber die hetzelfde doet" zoals Halsema beweert.

Dat men gelijk degene, die gelekt heeft, gaat opsporen in plaats van duidelijkheid te scheppen over deze rechtsongelijkheid vind ik weer het zoveelste geval van heksenjacht op een klokkenluider oftewel symptoombestrijding.

En dan te bedenken dat Rutte de sociale advokatuur wil vervangen door mediation, liefst georganiseerd door en onder leiding van het bedrijf waar het burgertje een conflict mee heeft. Dan kunnen ze je alles laten zeggen dat ze goed uitkomt om een rechtszaak later gegarandeerd van je te winnen. Dat is goed genoeg voor ons sukkeltjes.

Daar heeft Halsema nog geen piep over gezegd, zit ze kennelijk niet mee, met haar "behandelen als elke andere puber".

Feit:
Hij had een verboden (nep) wapen en twee messen bij zich toen hij inbrak op die boot.
Hij vluchtte voor de politie.
Halsema zette de politie onder druk.

Al dat gebagatelliseer van linkse media om het minder te laten lijken is schaamteloos. Probeer toch weer eens te doen als journalist wat je moet doen: journalistiek bedrijven. Objectief, onafhankelijk en waarheidsgetrouw. Deze leugens van de linkse media is schaamteloos.

De man zat bij Jinek en was prominent aanwezig , alleen om zich zelf te promoten ! niet meer niet minder !

Nogmaals !!! Als je als Burgemeester pas een maand later reageert op de aanhouding van de inbraak waar je zoon bij betrokken is mag je wel spreken over een doofpot .een Groenlinkse doofpot

* Verwijderd door de redactie *

@8 je doet er zelf anders ook aan mee!

Ik vind dat voortaan de naam en toenaam van elk kind/puber die is aangehouden, en de volledige naam en functie + stemgedrag van beide ouders in de krant komt te staan. Daarnaast de reden van aanhouding.
Alleen laat de betrokken politie dat per ongeluk niet doorlekken naar de media

Wat mij het meeste tegen de borst stuit is dat onder leiding van Mvr. Halsema een STRENGERE BESTRAFFING van WAPENBEZIT in Amsterdam geldt ... die rechtsongelijkheid moest nog via de Namens Onze Staat (NOS) vergoelijkt worden...

En nu? wordt deze jongen in Haarlem dan ook volgens dit strenger straffen aangepakt voor zijn wapenbezit ? ... ben vooral benieuwd wat de advocaat DAAR OVER te zeggen heeft.

Voorts is de berichtgeving, overduidelijk zonder ruggenspraak hoogst onsmakelijk, en (b)lijken de beschuldigingen zeer overtrokken. Dat is des te meer schandalig omdat jongeren (pubers) in Nederland vooralsnog tegen hun eigen dommigheid worden beschermd, en zij niet al op jonge leeftijd hun leven vergooien door een veroordeling en strafblad (Want wij zijn in Nederland nog altijd ENORM Discriminerend op de Arbeidsmarkt, vooral op de HR afdelingen, want wee-o-wee je zal maar een jeugddelinquent aannemen ~ of iemand van 60+ , of iemand die ...etc... maar goed dat is een andere discussie).

Dus Ja, het media circus was tot op zekere hoogte onterecht, en toch zeker onsmakelijk. Maar daar valt nu weinig meer aan te doen. Nu is het vooral een interessante case door de omstandigheden...
A. Het beleid in Amsterdam tav. Wapen bezit; onder leiding van GroenLinks
B. Het 'wij zijn heiliger dan de paus, en verbieden alles bij name van de GroenLinkse God'
C. De, inmiddels niet meer lachwekkende, hypocriete vergoelijking van Links, nu is wapenbezit in ene heel normaal ?!?
D. De overduidelijke stellingname van diverse Media, die van journalistiek inmiddels niets meer afweten, en niets anders blijken dan PROPAGANDA blaadjes met een nieuws sausje.
E. Ik herinner me nog een PvdA'er die 'moest aftreden' omdat hij als vrijgezel zijn seksuele lusten in de prostitutie bevredigde (niet eens zo heel lang geleden). Dus rijst de vraag, kan een Moeder van een delinquent, die overduidelijk te weinig tijd heeft om haar zoon gedegen op te voeden, wel een 'burgermoeder' zijn. En zijn alle 'belerende' uitspraken die zij namens haar conservatief repressieve partij in Amsterdam doet, nog wel serieus te nemen?
F. Zie ook hier toch met enige regelmaat jonge lui met foto in de media langskomen die bv. buschauffeurs bedreigen, of weet ik het. Dus in hoeverre strookt dat dan met de 'beschermde maatregelen tav. jongeren onder 17jr'. En daar hoor je dan nooit een GroenLinkser over, of sowieso iemand van Links, dus is de bagatellisering van het vergrijp en de ophef over de ophef hier niet ook enorm hypocriet ?!

Laat je nooit overrulen door een advocaat. Die vraagt voor elk woord hij schrijft of zegt geld, ook al is het niet de waarheid.

* Verwijderd door de redactie *

Zijn gedrag is niet zo bijzonder van haar zoon.
Daar maak ik mij ook niet zo druk om.

Het probleem ligt bij Femke Halsema die direct Nasr de top stapte en dat is wel hel verdacht.
Femke heeft net even de verkeerde stappen genomen na het incident met haar zoon.

Ik laat die zoon zelf liever met rust.

Hoe vaak lezen we niet dat licht getinte met een nep wapen een overval plegen. Naar mijn idee doet het er helemaal niet toe of het een nep of echt wapen is. Het gaat om het doel waar het voor gebruikt word. Een zoon van een vooraanstaand blank persoon maakt het niet acceptabeler.

Dat mediacircus heeft Halsema er zelf van gemaakt, door vanuit haar vakantieadres met een bagatelliserende brief te komen, waardoor ze alles nóg erger maakte, dan het in feite was.