Het rekeningetje dat openstond bij journalisten, politici en kennelijk ook politiemensen (ad.nl)

Iets met spijker en kop.

Goed omschreven mening waar ik mij volledig in kan vinden.

Özcan slaat de spijker weer eens op de kop.

“Deze jongen is voorlopig gebrandmerkt”

Ja zo gaat dat “wie zijn billen brand,moet op de blaren zitten” ook als je de zoon van Halsema bent

Halsema heeft dit verkeerd gemanaged,dacht ze werkelijk dat ze dit onder de pet kon houden?
Maar gelukkig heeft deze ‘gewone Amsterdamse jongen’ een top advocaat als Plasman om hem te verdedigen..

Overigens,erger ik me kapot aan de dubbele moraal van hen die nu roepen “het is maar een jongen van 15”
Want als deze 15jarige spijbelt om in een klimaat mars mee te kunnen lopen “moeten we hem allemaal zeer serieus nemen en overwegen om hem het jaar daarop stemrecht te geven”....

@3 ,

er is niks onder de pet gehouden.
Er wordt een hetze gevoerd tegen Halsema, ten koste van haar zoon.
Hufterig, anders kan ik het niet noemen.

@4
Ze had ‘dit’ voor moeten zijn,ze had dit kunnen verwachten

@5
Jij snapt niets van kinderen en opvoeden.

@5 ,

wat kunnen verwachten, dat iemand gaat lekken?
Dat haar zoon en plein public als crimineel wordt afgeschilderd?
Dat stumperds als jij dat allemaal prima vinden?
Ga muurtjes metselen en bemoei je niet met grote mensen zaken.

Als het gebruikelijk wordt in Nederland, om bestuurders en politici via hun privéleven te naaien, moet gevreesd worden voor een tekort aan mensen die bereid zijn om dat werk nog te doen.


Ik hoop dat ze de lekke agent naaien, en de kutkrant die het weer nodig vond om het gore werk te doen voor de centjes, zoals eerder in de geschiedenis.

@6
De falende opvoeding speelt hier maar een kleine rol,dit is vooral politiek...

Ohja morgen moet een Marokkaan eens de privacy van Wilders schenden.

Ohw wacht, zoiets is gebeurd, met zijn beveiligers Dan weten ze ineens wat privacy is, die rechtse rakkertjes. En de lekkende buitenlandse agenten waren vijanden van de staat.

Hypocrisie ten voeten uit.

@9 ,

dit is ronduit laag en onbeschoft op de persoon Halsema spelen.
En falende opvoeding?
Altijd een brave jongen geweest vroeger?
Hypocriet!

@7
Hij heeft selfies gemaakt met een (nep) wapen,u denkt dat deze niet gedeeld worden?

En waarom wordt u weer persoonlijk omdat ik een andere mening dan u hebt?
Is dat nou die vermaarde linkse tolerantie?

@12
Iemand die een kind wil offeren om een politieke tegenstander te treffen is zelf niet tolerant.

@11
Halsema zelf schuwt een Bertje persoonlijk worden anders ook niet,zo pleite ze in de tweede kamer ook het pvv lid dat in een brievenbus zou hebben geplast,ook om die prive aangelegenheid het veld moest ruimen

En nee,ik was vroeger geen lieverdje,maar ik heb nooit een advocaat nodig gehad
U wel?...

@12 ,

je reacties zijn zonder uitzondering gekleurd, niet-onderbouwd, subjectief en op de persoon. Je hebt geen mening, je zegt maar wat. Postuleer anders eens voor de verandering een onderbouwde mening.

"Is dat nou die vermaarde linkse tolerantie"

Geen idee, moet je aan iemand vragen die "links" is.

@12 Hangingmen,

misschien is het zinvol om "links" of "rechts" buiten de discussie te houden. Het gaat hier, dunkt mij, over fatsoen.

Ja, ik vindt het onfatsoenlijk om een jeugdzonde (al dan niet ernstig) van Mevr. Halsema haar zoon te benutten om haar politieke leven te schaden.
Meer nog, deze jongeman, puber, kind (wat U wilt) is voor zijn leven "getekend" en op voorhand be- en veroordeeld.

@14
Ze valt haar opponent in dat geval direct aan en niet via diens kinderen.

Als je dat verschil niet ziet ben je rijp voor hans anders.

@13
U haald twee dingen (bewust) door elkaar..

@18
Je vergeet om dat te onderbouwen

@18 ,

er wordt niks door elkaar gehaald.
Je snapt het niet of, moet ik zeggen, je wilt het niet snappen.

Scherp artikel!

@12 er is een verschil tussen een mening en maar wat blaten.
Respect voor een mening gaat niet zozeer over wat die mening is maar of die mening nog ergens enige aansluiting met de realiteit kan overleven....anders is het een impuls of emotie...mag...maar is geen mening.

En als je er dan op aangesproken wordt...een beetje slachtoffer gaan spelen en roepen dat dat niet tolerant is...

zo lust ik er nog wel tien....

@16
“Meer nog, deze jongeman, puber, kind (wat U wilt) is voor zijn leven "getekend" en op voorhand be- en veroordeeld.”

Wat denkt u wat er gebeurt als die selfies met dat wapen gedeeld worden?
Halsema had dit voor moeten zijn,het publieke leven van vooraanstaande mensen ligt nou eenmaal onder een vergrootglas

Als er sprake was geweest van een echte overval ( nepwapen gebruiken als zijnde echt, voor een misdrijf ) dan was het een ander verhaal geweest. En zelfs dan geeft de wet heel veel garanties voor de privacy van zo'n kind.

Kinderen mogen namelijk fouten maken omdat het kinderen zijn. En mogen daarom niet voor hun leven achtervolgd worden met de gevolgen. Al helemaal niet voor wat een uit de hand gelopen puberspel lijkt te zijn.

En dat is door toedoen van wat foute agenten en een misselijke krant, niet meer terug te draaien.

@19
Iets onderbouwen voor iemand die vind dat een persoonlijke verdachtmaking een ‘argument’ is zeker?

Vond het ook wel een storm in een glas waren dat breed uitgesmeerd werd voor geen enkele nuttige reden. Vind Femke een muts , maar vond het gedrag van de overige betrokken partijen wel beneden maats.

@25
Als iemand vroeger van alles riep waarvan het beter was om je er niets van aan te trekken riepen we "laat maar hangen".

Hoe toepasselijk.

@26
Precies, als je Femke een muts vindt moet je dat tegen Femke zeggen. En dan heeft Femke vast weerwoord, zo is ze wel

@25 ,

jij weet niet eens wat een argument is.

@24
Voor het zelfde geld had het helemaal anders gelopen en was de jongen neergeschoten door de politie omdat hij weg vluchte met dat wapen
Die gozer heeft ergens nog geluk gehad..

@27
Dat was dan vroeger want tegenwoordig reageer je alsof door een wesp gestoken....

@30
Het is een ontzettend domme actie ja, dat is hem vast al 10 keer uitgelegd.

En daar weet ik er bij mezelf ook een paar van, dingen die ik beter niet had kunnen doen. En zo worden mensen volwassen en leren ze. Hoort er allemaal bij.

Jij nooit iets gedaan dat niet slim was?

Maar goed het is 7 uur geweest,de baas z’n centen zijn niet van blik he....
Fijne dag alle!

"het rekeningetje dat nog open stond"

Als journalisten ZULKE middelen moeten aangrijpen om Halsema te treffen, dan hebben ze kennelijk te weinig aan te merken op haar functioneren.

Dat is mijn conclusie.

Özcan heeft het weer helemaal bij het rechte eind.
Ik ben niet snel geërgerd maar het is uitermate triest om een minderjarige jongen aan de schandpaal te nagelen om zijn moeder te raken.
De Telegraaf is wat mij betreft nu definitief verworden tot een pulpkrant.
Tenenkrommend zijn ook de reacties die ik hier op NK gelezen heb. Wat een bedroevend niveau om over normen en waarden maar niet te spreken.
Ik hou het er maar op dat er gelukkig nog heel veel Nederlanders zijn die ook afkeuren wat de verklikker(s) en de telegraaf gedaan hebben.