Incident van serieuzer niveau dan ’geklier’ (telegraaf.nl)

Citaat uit artikel

Vandaar ook dat er breed wederhoor is gehaald bij betrokkenen, Halsema in de eerste plaats. Haar woordvoerder verklaarde namens de burgemeester evenwel dat de kwestie privé was verklaard.

De volgende dag gaf Halsema ineens wel details, nadat deze krant over het incident had gepubliceerd. Hoewel ze wist dat er een publicatie aankwam, zweeg ze bewust over wat ze nu omschrijft als het ’klieren’ van haar zoon.
Amateurisme

Halsema’s werkelijkheid uit de brief werd vervolgens gretig in (sociale) media omarmd als ’de waarheid’. De Amsterdamse vicepremier Kajsa Ollongren deed ook ongevraagd een duit in het zakje en verklaarde de zaak op Twitter ’privé’. De D66-minister katte naar de pers, ging zonder de feiten te kennen voor de bestuurder Halsema staan en toonde zich doof voor zorgen binnen politie en justitie, waaruit vrees voor een doofpot bleek. Ondoordacht amateurisme.

De Telegraaf heeft er zin in!

Jaja de telegraaf probeert het eigen gedrag goed te praten. Ze zijn fout en weten het.

@1 Ollongren zit er ook tot haar ellebogen in lees ik...

Halsema is gewoon dom geweest.
Ze weet dat ze onder n vergrootglas ligt, dus had ze meteen opening van zaken moeten gegeven, en niet gaan recht praten wat krom is.
En dan had haar zoon ook niet in een afgeschermd politie register hoeven te staan.

Heh, altijd lastig die media wanneer je zoontje wat uitvreet.

Half Nederland valt over deze schandalige publicatie van de Telegraaf. Dus proberen ze nu hun hachje te redden.

Rioolkrant ...

Die Groene Khmertroela houdt niet van de media. Behalve als het haar goed uitkomt om haar leugens te kunnen spuien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Blijkbaar vindt Femke het niet zo bezwaarlijk als jeugd met nepwapens op zak over straat gaat. Het zal wel bij het huidige Amsterdam passen.

@7 Welnee.
Half Amsterdam misschien. Dat toevallig GL stemde.

@10 Hoe vaak zie jij de voorpagina van een landelijke krant besteed worden aan een dergelijk licht vergrijp van een minderjarige?

Precies! Nooit! De privacy van minderjarige daders wordt bij lichte vergrijpen altijd gerespecteerd zodat het niet al op jonge leeftijd hun volledige toekomst ruïneert.

De Telegraaf heeft nu moedwillig het leven van een minderjarige jongen vernietigd omdat hij toevallig de zoon is van de burgemeester.

Hij heeft geen moord gepleegd. Hij heeft niemand aangevallen. Hij heeft de fucking brandblusser van een onbewoonde woonboot leeggespoten. Nou poeh hè, big fucking deal.

De enige reden dat jij dit allemaal wel prima vindt is dat het een GroenLinks burgemeester betreft.

Normale mensen kotsen om dit soort journalistiek van de Telegraaf.

* Verwijderd door de redactie *

@14 Nepwapen.

* Verwijderd door de redactie *

Zal die jongen zoiets geleerd hebben op die zwarte school waar z'n moeder 'm even later maar weer gauw vanaf haalde?

@15 hou eens op met die BS als nepwapen omdat je groenlinksurd bent.

In de VS schieten ze je gewoon kapot als je met zoiets zwaait hier hebben ze gelukkig nog wat nuance.
Verboden nepwapen.

Maar probeer gerust morgen op de dam even met zon ding rond te zwaaien.
Dat durf je dan toch wel neem ik aan?
Ow en laat de messen ook even zien.

@15 ps we zullen dan je account wel laten omzetten naar het was een student ok?

* Verwijderd door de redactie *

@15 Je kan er een behoorlijk mee dreigen en overvallen mee plegen en trauma's mee achterlaten.

Kinderen van "publieke"personen,,,,,,Die kunnen er niets aan doen dat één van de ouders een publieke functie heeft. Mensen verwachten te vaak dat ook de kinderen in een net keurslijfje lopen. Mis,,,,het zijn gewone kinderen met al hun gebreken, opstandigheid, stoerdoenerij enz enz. Zelfs Willem Alexander stak ooit zijn tong uit naar de media.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Het was geen inbraak maar insluiping, het was geen wapen maar een nepwapen.

@21 Zeker, maar dat heeft hij niet gedaan.

@22 "Zelfs Willem Alexander stak ooit zijn tong uit naar de media."

Dat vind ik geen vergelijking.

Zo´n jonge puber die met een maatje gaat urbanexploren met 2 messen en 1 alarmpistool op zak , blijkbaar iets te opzichtig geweest dat de politie het in de gaten kreeg , de meeste pubers komen er af met 8 uur Buro Halt ( als dat nog bestaat ) .
Lekker boeiend allemaal , dat mensen zich er druk om maken.
Maken ze zich ook zo druk om de honderden jongeren die zulke geintjes per dag flikken in 24 uur in Nederland?
Zijn er geen andere problemen op deze wereld ofzo, wel druk maken om een akkefietje maar tegelijkertijd wegkijken van de wereldse problemen , is zo´n akkefietje van een puberjongetje makkelijker tegen aan te zeiken dan dat je naar oplossingen zoekt om de problemen in de wereld te verbeteren, denk ik dan bij mezelf.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Maar daar gaat het niet om, ze gaan op pad en nemen mee: "messen en een nepwapen" het pas wel in het beeld van wat je van plan bent.

@9 Beste Geert, ingaan op je vraag is zinloos.

Jochie van 15 gaat in de fout, gewoon in de fout en niet op de meest erge manier maar wel fout. Die dingen gebeuren en hoort adequaat afgehandeld te worden.

Een hoop publicaties en discussie in heel het land hoort daar niet bij, wat is er aan de hand in dit land???
Als aasgieren duikt men er op.

@26 'Ze' maken zich niet eens druk om het maatje, alleen om deze jongen, omdat hij toevallig de zoon van mevrouw Halsema is. Tamelijk gênant, vind ik.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Als dat pikkie gewoon doet wat de politici van ons allen verwachten, dan komt ie ook niet negatief in het nieuws.
En ook die Kaakklem zelf niet.

@30 De wijze waarop men ermee is omgegaan. Dat maakt het tot wat het nu is geworden.

** gebruiker verwijderd **

@35
Ja, het lekken bij politie en het publiceren door de televaag, dat heb je goed.

De volgende vraag is dan, wie was het maatje van de zoon van Halsema.
Want we willen natuurlijk niet gaan discrimineren.

@36
Je zou het kunnen skippen hoor, in plaats van afgeven.
Zomaar een ideetje.

@37 Nee, het onder de pet houden en het bagatelliseren. Jeugd loopt doorgaans niet met (nep)wapens over straat. Dan is er toch iets goed mis.

@28 O? Heeft u enig bewijs van of zelfs maar aanwijzing voor deze intentie? Niet verklappen, hoor, maar ik loop ook wel eens met een heel scherp mes over straat. Zonder de intentie iemand neer te steken of zelfs maar te bedreigen, maar met het vreedzame doel op een daartoe ingerichte akker planten af te snijden om wol mee te verven. Veel braver kan het volgens mij niet. Nou vermoed ik ook weer niet dat deze jongens dat van plan waren, maar over criminele plannen heb ik in elk geval ook niets gelezen.

Halsema krijgt gewoon een levenslesje.
Alles heeft een voordeel maar ook een nadeel
En daar kan madam blijkbaar moeilijk mee omgaan.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Huh? Heb ik wat gemist? Wat is er met burgervader Femke gebeurd???
Heb het luchtalarm nog niet gehoord.

@42
Want, wat had ze moeten doen volgens jou? Want je weet het zo goed.

* Verwijderd door de redactie *

Plasman bij Jinek: haar vakantie wordt nou wel heel erg verpest.
Agosss..... wat zielig nou!

@15 In elk geval een van het soort waar je niet mee rond mag lopen volgens de advocaat van Halsema:

https://www.ad.nl/binnenland/peter-plasman-zoon-halsema-stond-met-brandblusser-te-klieren-dat-is-geen-gewapende-inbraak~a4bdc293/?referrer=https://www.google.nl/

** gebruiker verwijderd **